Serga

Народ, у кого какие соображения насчет: Почему обычно бесцветная восстановленная форма вариаминового голубого при растворении в ацетоне, метилметакрилате или этилацетате приобретает окраску? (Хотя Ред/Окс процесса не происходит, по идее)?

Почему? Воск (почти) такой же сложный эфир спирта и карбоновой кислоты, почему он "точно не омылится"?

Да гидролизуй ты ее серной кислотой, в чем проблема? Ты рыбок собрался подкармливать белковым гидролизатом, что ли? Или что?Если все серьезно, закажи себе анализ гидролизата на аминокислоты и олигопептиды- изучай кинетику. Ройся в литературе. Наверняка, кто-то уже все это делал.

Уже ощущаем на своей шкуре. Абитур пошел- ППЦ. Тупой и еще тупее. Единицы вменяемых. Еще единицы тех, кто сам учился. В школе уроков химии вообще не проводят, похоже. Школа откровенно бездельничает или делает вид, что работает. Такая ситуация не только с химией, а и с математикой, физикой и прочим, пр. пр. Наиболее наглядно- с русским языком. Грамотно писать уже почти никто не умеет.Но самое страшное- это полуграмотные спецы по химии. Никакой ядерной войны не надо. Они и так все сделают.

Быть этого не может.

Убей, не помню, но не в этом дело.Теперь в любой завалящей лаборатории есть ГХ-МС и идентифицировать в этаноле все (или почти все- зависит от опыта) не составляет никакого труда. ГХ-МС не мешают даже слитые и неразрешенные пики. Правда, есть отдельные челы, которые находят там даже больше, чем есть на самом деле, но это издержки отсутствия опыта.

Он-то, да, молодец. А вот вы- вызываете, по меньше мере, удивление. У вас образование есть химическое и вы ни разу не работали с вакуумом? Что вы кончали? Зачем вы беретесь за такие вещи, в которых у вас нет ни малейшего опыта? Какой (простите, дурак) вам все поручил?

Если бы вы еще пояснили, что там наделал такого органического сам чел? Он что-то может создать искусственное?

Странно. А мне показалось, что название темы недвусмысленно вопрошает- как отличить флакон с метанолом от флакона с этанолом? Легко и непринужденно это можно сделать только при наличии ГХ-МС с полярной колонкой. Если ГХ-МС нет, то придется немного помучаться, так как и время удерживания у них достаточно близкое, чтоб можно было перепутать все на свете. А последствия очень гадкие. (Мне эта проблема знакома не по наслышке. Иодоформная проба- гуд, но как-то все равно не то). ГЖХ требует времени, наличия работающего девайса под рукой, в общем, проще бывает сбегать в магазин лишний раз.

Форум то ли вырождается, то ли что. Вопросы все- один другого глупее и/или бредовее. Надо что то делать с этим.

Народ, вы извините, конечно. У вас с головами все в порядке? Я не мечтаю получать его "дома и в больших количествах". И для меня он ничем не ценен. Чем он так ценен для вас? Один собирается получать "дифторхлорметан дома в больших количествах", другой уксусную кислоту вымораживанием, третий- этанол 96% брожением. Такое ощущение, что попал на форум сумасшедшего дома. Что вообще происходит?

Толстостенные только Бунзена. Прочие круглодонные колбы легко выдерживают вакуум при нормальной толщине стенок. Их даже можно греть. И одновременно крутить. Температура нагрева зависит от материала наполнителя бани (вода, глицерин, масло и т.д.)

А вы с этим вопросом в местное отделение милиции загляните. У них чертежи имеются. Они и проконсультируют.

Если бихромат аммония просто нагреть, то вообще черт знает что может получиться. А уж в присутствии пропиленгликоля... :D

А капслок выключить впадлу? Нянькаются тут с вами наши ботаны. А по -хорошему уже в табло пора давать. Превратили форум в детский сад... :angry2:

Ну так прокатись недалеко и привези ее. Все лучше, чем вымораживать.

От злости...

Да потому что теперь все, кому не лень, готовы перегонять нефть. Как будто при этом можо получить что-то приличное. Напоминает Китай конца 60-х, с его "варкой стали в каждом дворе". Опять же, ЖПП (жидкий продукт пиролиза) покрышек (или отходов полиэтилена, полипропилена) дает море разных продуктов, которые напрямую не годятся даже как добавка в товарные бензины или дизтопливо. Но народу же все- пофиг. У нас заводы пока не могут толком перерабатывать нефть, а тут уже частник активно суетится. Ему наплевать, что там море алкенов. Латыш, топи конденсатом дом- на лучшее он, без дополнительной сложной обработки, не годится.

Проблема в том, чтоб твоя "смазка" оказалась по карману нефтедобывающей компании. А то затраты могут оказаться чрезмерными. Ты представляешь себе это?

Это не ответ. Такое я слышал от преподов, которые сами затруднялись в объяснениях. Так все-таки- почему два водорода обладают столь различными свойствами?

Честно говоря, не очень. Я ничего не понял, к примеру. Давайте так. Как вы объясните тот факт, что альдегидный Н скорее уходит в виде гидрид-иона, а метиленовый Н - в виде протона?

ИМХО, ошибаешься. Там 1,4-присоединение к сопряженной системе, да еще с карбонильной группой. Энергетически невыгодная ситуация- раз (нарушение сопряжения), да еще дезактивированная акцепторной группой (С=О) для электрофильного присоединения. Не, не катит.

Что вы путаете? Салициловый альдегид (о-изомер) дает 4 продукта монобромирования, а п-изомер- только 2. Чего вам еще надо и при чем тут вообще м-изомер??? Это просто ппц какой-то... Абсента надо меньше кушать перед решением задачек...

Теперь понятно. Он уже под кайфом был, когда писал сообщение. Три, нафиг, это все.

А я вообще не понял, чего топикстартер хочет от нас? Пишет, что тема "не для решения задач" и тут же какие то два соединения дает. Непонятно, чего ему от нас надо? (У меня было два хрустальных шара. Но один я сломал, а другой потерял. И теперь ничерта понять не могу ).