Serga

Никак не понимать. :D Как ошибку. Фенол нельзя окислить до бензойной кислоты (приобретя лишний атом углерода :D ). (до п-хинона можно).Сульфокислоты фенола нельзя называть как фенол-2,4-дисульфокислота, а только как 4-гидрокси-1,3- бензолдисульфокислота. Она получается сульфированием фенола моногидратом (конц. H2SO4) при 120-150 С. Ну и конечно, из СООН никак не останется ОН.

Жесть... Может быть, 4-гидрокси-1,3-бензолдисульфокислота имеется в виду?

Ну вы и выдернули пост. Уже больше года прошло от последнего сообщения. А этим любителям сухой водки кто-то правильно ответил- есть спирт натуральный и нефиг выделываться. Какой-то типус недавно по ТВ вылазил с изобретенной сухой водкой. Только кому она нужна, нафиг???

Ничего она не закрыта. Я забыл у тебя спросить- часом не уксусный ангидрид хотел получить? А как не вышло- так сразу и закрыта тема?

Это он "наукообразие" наводит, чтоб не заплевали раньше времени.

Зачем изобретать велосипед? Наверняка есть давно апробированный и готовый метод синтеза. Или вам просто время убить? В универах как учат? Сначала ищут готовые, описанные методы синтеза или анализа, а потом их модифицируют для себя. В чем же проблема? И что это за перебор способов востановления- гидразин, гидросульфид и т.д.? Есть давно определенные наборы восстановителей, для всех "случаев жизни". Чего тут мудрить? Кому нужен будет твой (доморощеный) синтез, если он будет втрое затратнее по деньгам и времени? ИМХО, дилетантством попахивает.

Судя по лимитируюшей стадии алкилирования- образованию σ-комплекса, порядок реакции должен быть вторым, но в газовой фазе (на поверхности катализатора)- фиг знает. Читайте спецлитературу. В инете покопайтесь.

Ну если ради прикола, тогда читай (в любом учебнике по органической химии, который первым под руку подвернется) в разделе Альдегиды-кетоны сначала про реакции карбонильной группы (нуклеофильное присоединение по С=О тебя будет интересовать, пп. а), а потом способы восстановления карбонильной группы до углеводородов (ее проще восстановить, нежели гидроксильную, а получится она окислением вторичной спиртовой, полученной в п. а)).

RedOx Так, еклмн. Ну есть же книги- ПЭВД, ПЭНД- там все описано, чем и как эти ПЭ пластифицируют, как оно работает. Наверняка, даже схема процессов и аппаратов расписана. Читать надо хоть иногда, или как? Пойдете третировать народ в ветку про полимеры?

Может, для начала почитать чего нибудь про ПЭ? Книжки есть по ПЭ. В принципе, экспериментировать то можно и в колбе. При 140 С оно всяко разно как-то с маслом перемешается и что-то даст. Только нафига изобретать велосипед? Наверняка кто-то уже исследовал.

Во-во... Пусть оно сначала расшифрует, чего добивается. А то мудрено как-то, понять сложно. "С удивлением узнала"- тоже мне, секрет Полишинеля. Физхимии учебник пусть читает. Касаемо алкилирования бензола алкенами на катализаторе Льюиса- второй, кажись, порядок.

А тебе зачем? :D

??? ... Упс... :D

Кем зашифрованный?

Интересно, а теперь термин такой есть- "степень реакции"?

Будет. Берите книгу по Органической химии (практически любую), там все описано в деталях, что и когда. В энциклопедии XuMuk.RU смотреть на слово "Элиминирование".

Не до "воды и ангидрида", а всего лишь обезвоживание идет. Термическое декарбоксилирование (пиролиз) ацетата натрия идет в присутствии основания (NaOH+Ca(OH)2) при нагреве до 150+ С и дает метан и карбонат натрия.

Надо же.... Не пробовал еще.

Smola Профессионал в единственном числе ничего не сделает, это утопия. (Он даже украденную рецептуру внедрить не сможет). Нужны деньги и люди. Люди и деньги. Вон, наши умники уже потратили 100 лимонов рублей (половиной поделились, ясен пень ) только на разработку технологии производства глиоксаля. Еще около 700 лимонов им надо, чтоб заводик построить. (Несколько лет назад спиртзавод построили за 200 лимонов, но он не работает). И поверьте, не будет ни завода, ни глиоксаля. Но 700 лимонов со временем испарятся. Разве вы сможете с ними тягаться? Кто вам денежек даст? dalal Вы случайно не в Японии живете? рассуждения у вас про хорошие идеи явно не наши. Если вы придете с предложением попилить бюджет- денег вам дадут быстрее, чем на хорошую идею. Эх, святая простота...

Fugase Красиво нарисовал! В ChemSketchе лепил?

Я не думаю, что это актуально в случае со шпалами. Их дешевле просто заменить. А вот другие применения этой штуки могут быть более интересными. Беда в том, что намесить основную смесь еще с грехом пополам можно. Но она ж будет голая. Ни стабилизаторов, нифига. А эти штуки у нас не производят и стоят они, как сама основа, если не больше. А без них- одному только Богу известно, во что превратится компаунд спустя год- потечет, растрескается или еще что? В этом проблема. У нас вон, кирпичем (прессованым из какой-то дряни) замостили часть улиц. Поначалу было красиво и понтово. А через год уже на интенсивно работающих участках (ножками ) оно рассыпаться начинает. Спрашивается- зачем было огород городить таким хламом? Кто-то деньгу заработал и смылся? Наша главная беда в том, что если что сделают, то детали (тонкости) никогда не продумают. А дьявол всегда в деталях скрывается. А разъяснять тонкости- всегда долго и дорого. А без этого не бывает качества. Не знаю... думайте...

Чего из клещевины? Не. Я честно скажу- не знаю. Я бы выделял лектины посадкой на сорбент с углеводом. Как-нибудь снял бы. А как экстракциями- хз. Не занимался никогда. Была обратная задача- ловить гликопротеины на лектины (уже посаженные на колонку).

Я не сапожник и мне не приходит в голову их шить. Почему нехимики считают возможным лезть туда, в чем не понимают? Избавьте нас от кустарщины. Это не тот случай. Можно выгонять мелкими партиями сгущеное молоко, но заниматься кустарной химией нельзя. Во всяком случае, вы немного опаздали для конкуренции с "гигантами", а "с малого" начинаются только неприятности. Думаете, вы тут первый такой- предприимчивый?

Там проблема в том, что нужно восстановить нитрогруппу, не тронув при этом карбонильную.

Если вы еще не поняли- заниматься у нас производством с "нуля"- совершенно невыгодно. На мель сели гиганты нефтехимии, а не то что какие-то частные конторки, сшибающие копейки. Люди у нас много чего могут делать, но внедрить это практически невозможно. В штатах выпускают не только такую пену, а вы хотите без серьезного финансирования открыть производство? Это нонсенс. Все узнать про американский состав очень дорого, а если смешать то, о чем только могут быть предположения, то очень большая вероятность, что оно работать не будет. Наверняка имеются маленьки "ноу-хау", без которых эту композицию не воспроизвести. Ваше желание что-то делать похвально, но оно не своевременно. Это уже не простая химия- типа нафигачить пленку из голого полиэтилена (без стабилизаторов и прочего). Ее можно побыстрому продать, но служит она, от силы пару, месяцев. Или набодяжить тормозухи, от которой прокорродирует все на свете. Такого хлама нам уже хватает. Избавьте нас от гадкой пены. Только без обид. На таких технологиях можно хорошо "попасть" на бабки, не имея в этом деле никакого опыта.