Всем огромное спасибо за отзывчивость!
Сопротивление для нагрузки - обычный резистор (2 Вт, 1,018 Ома - замерено Р333). Возникающий ток - постоянный на всём протяжении наблюдений. Показания фиксировал с 8-00 до 16-30 (девайс собран на работе ). Динамика следующая: 250-210 мА - 1-ые сутки, 210-180 - 2-ые, 180-140 - 3-и, 140-110 - 4-ые, потом два выходных - и понедельник закончился 20-25 мА. Первоначально всё было собрано на скрутках и крокодильчиках, впоследствии на клемных соединительных колодках (это уже третья серия наблюдений, и так по сей день). И правда, замеры производились мультиметрами (перепроверялся тремя различными, откуда родом - не смотрел), но техника поверена ЭТЛ (даже какие-то бумажки приклеены). Конструкция сделана так, что перед отключением тестера девайс закорачивался (и всё время между замерами был в КЗ) на колодке, которая расположена отдельно от установки, и при включении физического контакта с прибором нет, только с колодкой. По электродам: материал первого - скорее всего сплав алюминия (конструкционный), второй - электротехнический; площадь первого - 200 кв.см, второго - 2 кв.см. Отсюда, предположительно, и направление тока. Замкнутые в цепь электроды одновременно погружаются в рассол. Электроды перед использованием обезжирил бензином, но не шлифовал, боясь нарушить оксидную плёнку (она меня должна была уберечь от химкоррозии, но не смогла, видать ).
Я вот тоже предполагаю, что ток имеет коррозионное происхождение, но внешне электроды, вроде как, не изменились. Хотя под микроскопом не разглядывал. Да, хочу добавить, что девайс своей задачей ставит изучение магнитогидродинамической генерации, и возникший в статике ток, так сказать, несколько этому мешает. Как думаете, меня в этом случае могут спасти углеродные электроды?