Sejay358

Вот ещё, предполагаю, что это - ошибка: Получение[править | править исходный текст] Получают, окисляя оксид серы (IV) кислородом воздуха при нагревании, в присутствии катализатора (V2O5, Pt или NaVO3): Можно получить термическим разложением сульфатов: Это про получение оксида серы 6, 2 способ. Разве при обжиге получится SO3?

Возможно тема поднималась и не раз. Я только начинаю разбираться в органической химии. Какие бы книги порекомендовали вы по органической химии? То есть не учебники какие-нибудь школьные с общими реакциями и поверхностным изучением, а именно так, чтобы в книге описывалось вещество, его свойства (физические, химические, действие на организм и т.д.), а также способы получения этого вещества. Я некоторые книги пробовал сам найти, но это либо учебники с поверхностной информацией и общими свойствами, либо книги, где действительно описывается подробно свойства и получение веществ, однако самих веществ там не так уж много. Наверно, такая книга должна быть в большом количестве томов, т.к. органическая химия - обширная область химии. Также такая книга, наверно дорогая или может редкая, в интернете её, думаю не найти. Подскажите, пожалуйста, такую хорошую книгу по органической химии.

Если это йод, почему он так вьедается в металл, не реагируя с ним?

Однажды (а это было давно, несколько месяцев назад) я налил в мерный стаканчик немного спиртового раствора йода (5 мл) и поставил в полку. Хотел проверить, можно ли таким образом получить кристаллический йод. Через день проверил - там весь раствор испарился, на дне стаканчика тоненький налёт-плёночка кристалликов йода. Остальной йод испарился, впитался в бумагу, которая там лежала. Металлические предметы, которые были в полке (раздвижка дверцы, металлические фишки, а также оборотная часть нескольких металлических значков, а также части других металлических предметов) покрылись каким-то бурым налётом, напоминающим ржавчину. Влаги или воды в полки не было, до взаимодействия с парами йода предметы выглядели нормально. Я подумал, что это какой-нибудь йодид железа. Попробовал промыть в воде предметы, т.к. знал, что йодиды железа растворимы в воде, однако налёт не растворялся. Хотелось бы узнать, что это за налёт? Какая у этого вещества формула?

У меня телефон не отображает написанное сообщение, я подумал, что мое сообщение не отправилось и отправил его 3 раза. Наверно, я неправильно подписал в вики картинку. Я показывал именно вид молекулы диоксида кремния, но так как у него молекулы нет, это совпадает с кристаллом. Но при показе молекулы нам же не всегда важно как она в 3д выглядит. Ну например, гидразин. Его можно так показать: А можно и как в вики в 3д. Но это же не ошибка. Если при показе молекулы ( в данном случае это - кристалл) возникают трудности (ну, по тем картинкам, что вы отправляли, у кристалл а довольно сложное строение), при показе формулы обычно же показывают упрощённый вариант. А для показа строения кристалла, конечно нужно в 3д. В данном случае картинка иллюстрирует не строение кристалла, а "вид молекулы". Ну, у меня есть вариант молекулы и в 3д (с уголочками, как 2 картинка молекулы гидразина), можно и её поставить. А для показа именно строения кристалла найду хорошую картинку и выложу в вики.

Что значит стишовит? Да, это не трехмерная картинка. Но она однозначно БОЛЕЕ правильная! Вы видели предыдущую? Там один атом кремния соединён с ТРЕМЯ (!) атомами кислорода, хотя должно быть с 4 мя, что я и установил. Но мы ж не всегда всё в 3д рисуем! Если мы показываем структуру кристалла, то да, надо в зд. Если вид молекулы (ну в данном случае это как "полимер", так что кристалл совпадает с молекулой), то БЕЗ НЕОБХОДИМОСТИ в зд не рисуют. Например в случае с ферроценом без 3д не обойтись. А здесь для показа молекулы не нужно 3д. Нужно просто картинку добавить где будет именно строение кристалла - что в нашем случае совпадает с показом молекулы. А если вы имеете в виду направление связей в 3д типо уголочками - тоже можно, но не принципиально.

Про диоксид кремния исправил, добавил правильную картинку. https://ru.wikipedia...8F(IV)&stable=0 Вот тут ещё где реакция https://ru.wikipedia....BD.D0.B8.D0.B5 Сплавление кремния и серы: Я исправил Сплавление кремния и серы: Ну, понятно, в чём ошибка, коэффициенты не были уравнены.

То есть, получается, оксид железа 3 выглядит как на первом рисунке? Вот, блин, второй чё-то не отобразился. Вот ссылка на него http://files.school-collection.edu.ru/dlrstore/9fd87dcd-64d2-40e1-bee7-c6c5845dfa51/99.html И так, как на первом рисунке, выглядят все оксиды металлов? Ну, наверное, оксиды одновалентных металлов - не так, потому что одновалентный металл может соединиться только с одним атомом кислорода, следовательно они существуют в виде молекул или в виде кристаллической ионной решётки, как у солей, да?

Я тут смотрел структурные формулы оксидов металлов. Они, то есть оксиды, что, получается не в виде молекул существуют, а в виде немолекулярных кристаллов? То есть как оксид кремния или карбид кремния? Например, оксид цинка, или оксид алюминия, или железа - они не в виде молекул существуют, а в виде веществ немолекулярного строения? Или всё-таки в виде молекул? Или другими словами, например, оксид железа выглядит так: или так:

С днём рождения, Plick! У меня кстати тоже сегодня день рождения (в профиле я случайный указал).

А я разве утверждал, что влияет? Я просто указал, что ацетон не проел дырки в рюкзаке, а отскалбливание замазки металлической линейкой также не повредило его. Вы лучше скажите: раствор плавиковой кислоты испортит портфель? Ну, вы не подумайте, что я читать не умею. Grau просто написал, что такие радикальные методы испортят портфель. А если кислота разбавленная? Тоже испортит? Как я уже писал, я это делал, большая часть замазки удалилась, остались въевшиеся немного заметные точки от замазки, они так уже не удаляются. А, может белый пигмент - это не двуокись титана, а что-то другое? Какое вещество может быть ещё в качестве белого пигмента?

А фтороводородка портфель испортит, да? Она реагирует с тканью или синтетикой?

Учтено, исправил! Ну, это не я включил его в таблицу, он там уже был. Но у смеси веществ, да, есть средняя молярная масса. Надо будет дать определение средней молярной массы. Или убрать вообще смесь газов, т.е. воздух, хотя он же тоже обладает молярной массой. Так что лучше наверно определение дать.

Может, как-то можно просто разрушить это вещество без повреждения портфеля, а полученные соединения растворить?

А это точно двуокись титана? Если да, то как и чем её можно растворить? Разумеется, аккуратно, чтобы портфель не повредить.

А с чего вы взяли, что, например, я и Achtung! это отрицает? Просто для того чтобы были такие последствия, как говорите вы, нужно йодом регулярно дышать и в больших концентрациях. И вообще, например, чтобы надышаться смертельной дозой йода, например, (которая = 3г.), это ещё конкретно постараться нужно. Так что засуньте свои преувеличенные комментарии себе в ... как думаете, куда? Ах, какая же вы некультурная, что у вас за ассоциации! Засуньте их туда, откуда вы их надумали, т.е. в голову! Как это ни коряво звучит)) (уж простите за грубость) P.S. Хотя, если вы думаете не головой, то ассоциации у вас правильные... А я например, собственно, ничего опасного не рекомендую. Это вот девочка рекомендует термит учителю сувать и ГМТД делать с самого начала изучения химии...

Ребята, помогите, пожалуйста! Короче, такое дело. Вся эта история произошла 4 дня назад. Разбрызгал замазку (корректор для ручек) на рюкзак. Довольно сильно. Когда она засохла, счистил её линейкой (она засохла и некоторые засохшие капельки легко отколупывались). Также для удаления некоторых брызг использовал ацетон. Потом постирал рюкзак, мылом и щёткой, затем пробовал удалить остатки с помощью специальной жидкости для удаления замазки. В конце концов почти все капли ушли, остались небольшие разводы, что-ли, или остатки от этих маленьких капель, они как бы впитались в ткань. Это всё же заметно. Как можно удалить эти остатки? Повторное протирание ацетоном вроде не помогло. Хочу отметить, что рюкзак не поврежден после оттирания замазки и протирания ацетоном, т.е. я это делал аккуратно. Итак, как можно удалить эти остатки от замазки? Может, есть какой-то очень хороший растворитель? Попрошу по делу, без лишних комментариев и шуточек.

Вот именно, я примерно это и хотел сказать.

Умничать любите? Ну да, ну да, там столько "много" паров йода выделится... Если бы он был настолько вреден, то мужики бы травились, понюхав спиртовый раствор йода. Вот я один раз на уроке показывал реакцию взаимодействия йода с алюминием - а йода было взято 5 г - часть его, понятно, возогналась. Пары йода поперли по всему кабинету. Ну, потом окно открыли в классе. Я надышался чуток парами. Некоторе время чувстововалось раздражение в горле, потом прошло. И всё. С половой системой и с мозгом у меня всё ок!!! И это было ощутимое кол-во паров. А в случае с трийодидом азота там этих паров - даже цвета не так уж виден, о раздражении горла можно даже и не говорить - вообще нет. (Понятно, что это если не брать много йода и не делать до фига трийодида азота, ну это так, пометка для лохов))))

Всё, Grau, исправил, как действительно должно быть, учтя новую информацию, которую Вы мне дали. Можете посмотреть http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0

Хорошо, вы меня убедили, что я кое чего не знаю про понятие "вещество". Но в любом случае, нужно конкретизировать в вики, что к чему относится, а там же просто написано "кислород" и всё. И потом думай, что они имели в виду: молекулу ошибочно, или элемент правильно. Поэтому я опять всё исправлю, конкретизирую.

Исправлено! Осталось про оксид кремния исправить. Кстати, например в румынской версии правильно, а в английской, как кто-то уже писал - нет.

Вот еще некорректное написание с той же статьи: Стоит отметить, что, например, молярная масса кислорода как элемента = 16 (г/моль), а в газообразном состоянии (O2) = 32 (г/моль). Как будто бы он только в газообразном состоянии 32 г/моль, а в жидком, например, нет. Сейчас исправлю, а также таблицу исправлю.

Чувак, ты наверно пока очень плохо разбираешься в химии, или читать не умеешь. Нужен гидроксид аммония, он же нашатырный спирт. Это - одно и то же. Просто нашатырный спирт - тривиальное, простое название. Еще его люди ошибочно называют "аммиак", но это ошибочно. Вообще формула "обычного" спирта CH3CH2OH. По научному он называется этиловый спирт, или этанол. Формула гидроксида аммония, или, как его еще называют, нашатырного спирта, или гидрата аммиака - NH4OH. Слушай, я тебе дал две ссылки про йодистый азот. Там все подробно написано, что и как брать, и что вообще за вещество йодистый азот. Не ленись, а почитай. Ленивый химик - плохое сочетание. В принципе, они правильно пишут, что в больших количествах он опасен. Но никто и не говорит про полкило йодистого азота. В малых количествах можно спокойно его получать, даже и начинающему.

Без химмага, наверно не обойдешься, нужна будет фильтровальная бумага. Может ты где то её еще сможешь достать, а может сможешь обойтись и без неё, но об этом потом. Вот пару ссылок, где можешь почитать про сам йодистый азот. На будущее - перед опытом или синтезом, если будешь читать про какой-нибудь опыт или синтез в википедии, лучше спроси о нём потом на форуме, посоветуйся со знающими - в Вики очень часто бывают ошибки. А химия и химики - хороший сайт, там без ошибок. http://ru.wikipedia....%BE%D0%B4%D0%B0 http://chemistry-che...-triiodide.html Итак. Покупаешь в аптеке спиртовый раствор йода и гидроксид аммония, он же нашатырный спирт, который в быту ошибочно называют просто "аммиак". Для начала возьми 10 мл того и друого, или 10 мл иода и 5 мл нашатырного спирта. Берешь баночку, или что-то другое, или химический стакан, если уже оборудование приобрёл. Смешиваешь йод и гидроксид аммония. В вики указаны пропорции йода и нашатырного спирта - 2:1, в "химия и химики" гидроксид вроде в избытке нужно брать. Я по первости и так и так делал. Полученную смесь отфильтровываешь через фильтровальную бумагу (ну, вырезаешь круг, складываешь, вставляешь в воронку. Осадок йодистого азота будет на фильтре, через фильтр пройдет раствор йодида аммония и спирта в воде, который можно будет сохранить для дальнейших опытов. Фильтр можно промыть водой или спиртом, при промывании спиртом чувствительность йодистого азота существенно возрастает. Я лично ни тем ни другим не промывал. Фильтр ставишь сушить в укромное место, я например в подъезде ставил на электрощит. Только не ставь на батарею, или другое теплое место, а то он и без тебя сдетонирует. Потом как он подсох, (а подсыхает он где-то за 6 часов наверно, я днем оставлял, следующим утром доставал) достаешь его и взрываешь. Если совсем мало йодистого азота, можно даже пальцем, я сам пробовал. Можно за краешек фильтра держать, и коснуться тем местом, где осадок, чего-нибудь. Если его побольше, как на видео, что Grau показал, то тут уж лучше не рисковать, ну мало ли что))) (по крайней мере я столько йодистого азота не делал и пальцем такое количество не щелкал) - палочкой какой-нибудь коснитесь осадка, или киньте фильтр во что нибудь. Мне подруга рассказывала, что моя новая химоза разливала перед дверью директора раствор с йодистым азотом, он высыхал, директор пришел и шуганулся))). Так что, наверно можно и без фильтровальной бумаги, может быть, нанести раствор с йод. азотом на обычную бумагу, и оставить чтоб высох. Или опять же разлить где-нибудь раствор))). Ну, тут уж не так мизерно, йода баночек 3 наверно по 20 мл.