FantomNew

1. Хватит и упарить, а проще закинуть алюминий, цинк, железо - и осадок по-новой... (с ним проще станет работать) Соляной или Серной или Азотной отмыть всякую гадость - останется что нужно 2 На ЦВ выделяется NO, а не NO2. Так что если ты отводишь газы из реактора, то бурых паров НЕ БУДЕТ через несколько секунд - их выбросит из колбы, а без доступа воздуха они не образуются. Так что растворять надо не до окончания выделения бурых паров, а до окончания растворения всего золота. Картинка классная конечно, но похоже из 40-50-х годов, судя по цвету, но меня удивило то, что СЕГОДНЯ никелевые заводы ЦЕМЕНТИРУЮТ ДМ - порошкообразным никелем (не алюминием и не цинком и не железом). Суть технологии в нете найти несложно. Но хотя технологии движутся, а вот экзотические ДМ интересно посмотреть, как извлекать. Хоть их и немного но сам процесс....

А гидросульфат аммония разлагается "сам по себе" при каких-то условиях? Получаем H2SO4 + NH4NO3 = HNO3 + NH4HSO4 Далее этой смесью растворяем - серка, азотка (ну в зависимости от соотношения серки и аммиачки) металлы. В растворе само собой могут быть - нитраты, сульфаты и гидросульфат аммония. Иногда замечал - забыл про раствор (причём именно через несколько дней) - начинает пузыри пускать и вонять аммиаком - так разлагаться гидросульфат может самостоятельно или нет? И при каких условиях, если да?

Серная, медноаммиачный комплекс - дороговато выходит На фильтрах "пыль" металлическая (это же не куски ДМ) - люди "очкуют" при плавке металла, что "разлетится" даже под бурой, а тут в открытую сжигать надо (очень много) Похоже, что нет способа избавиться от ваты. P.S. В общем поковырялся сам и понял, что надо сразу разделять вату и бумажный фильтр. Бумагу - щёлочью, вату - на природу и на шашлык пускать

хромовая смесь точно должна бумагу разрушить. Да бумагу я щёлочью похерил - даже не щёлочью а средство "Крот", там от силы 50%. А вот на ВАТУ ни хера не действует даже гранулы щёлочи!!!.

Вопрос основной - как растворить вату после фильтрации?. Сырьё травим в азотке или серка + азотка - далее на фильтр. КУСКИ золота - вытаскиваем, мелочь и не паримся (остаётся на фильтре) Много лет под фильтр вата использовалась как подкладка под бумагу в воронку, чтоб не рвалась, ну и как фильтр - собиралась вместе с бумагой в отдельную посуду Сейчас этой хрени накопилось ну ДИКО МНОГО. Как растворить вату? Залил Едким натром - бумагу сожрало на Ура. Вате - по-барабану (Ну уелось на 20%) А вот почему захотел заняться фильтрами - Выпарил, прожёг 2кг этой гадости, которую "Рекомендуют сливать потому что там ничего нет" во всём Ютубе - есть всЕ МПГ, нашёл и родий, рутений, иридий, осмий,. "Стрелялка" хорошая штука, когда надо опрелить ЧТО ЭТО. Ну конечно вряд ли их можно извлечь, А ВОТ КАК ИХ В ОСАДОК ОСАДИТЬ? В-общем - Имею ОГРОМНУЮ посуду (и не одну) с гадостью из ваты, золота, и всех остальных МПГ 1. Как отмыть всё от ваты 2. Как растворить вату, чтоб отмыть всё остальное?

А ты заметил, что после первого травления в солянке вышло? И чувак выделял Палладий из ТОГО, ЧТО ОСТАЛОСЬ НА ФИЛЬТРЕ!!! А кислорода хоть до жопы там, солянки залили для первого раза минимум, даже не покрыли сырьё - попробуй медь под солянкой растворить - обалденно выходит, главное чтобы медь над солянкой была А TETROGRAMMATON может хоть до усрачки мозги нам компостировать - а вот цифры не даст НИКОГДА Но хотелось бы узнать как палладий растворяется в солянке при доступе кислорода фильтрат почему-то не бесцветный, возможно часть палладия ушла Буржуйские керамические кондёры - чистый никель с двух сторон, советские - медь, сейчас не знаю, что в России делают. Вот тебе и цвет фильтрата. И не забывай про припой, олово, свинец, висмут....

Да я это читал, но у него только один металл остался, а мне надо разделить 4-ре. И как поступить?

Да ну??? Ту СУПЕРСПЕЦ по ДМ. Я задал тебе конкретный вопрос 1. С какой скоростью растворяется Палладий в Соляной Кислоте при доступе(продувке, подлив перекиси) кислорода И я хочу получить КОНКРЕТНЫЙ ОТВЕТ - ХХ мг за ХХ минут при ХХ температуре. НЕ НАДО ПИСАТЬ СОЧИНЕНИЯ - ДАЙ ЦИФРЫ!!! Посмотри видео, как тупые люди, КРОМЕ ТЕБЯ, извлекают палладий - Лезь в их канализацию - они туда сливают ДМ КОНДЕНСАТОРЫ НА ВОЗДУХЕ ПОД СОЛЯНКОЙ!!! В органику я не лез никогда - наркота меня не интересует. Ну если ты видел меня в том разделе, думаю это ты ПОД НАРКОПАРАМИ МЕНЯ ВИДЕЛ

РЕДКИЕ БЛАГОРОДНЫЕ --- Из меня Плюшкин получился хороший "Стрельнул" странный осадок довольно приличных размеров оставшийся после ЦВ и за много-много времени - результат в принципе ожидаемый (я радиолюбитель, так, что знаю что в чём есть, и что должно быть - из времён СССР деталюшки собирались) - получилось - родий (около 16%), иридий (около 9%), осмий (около 5%) и рутений (около 68% ) и до кучи мусор (около 2% -хрен отмоешь). Ну ежу понятно, что они и нахрен никому не нужны - ну зудит в одном месте - А можно ли их разделить? И желательно осадить порошком, а не плавить (да и нечем такую температуру дать - рутеневую шелуху с "тучи" герконов уже несколько лет не нашел чем сплавить ) По этим металлам вообще нету инфы в нете (видеороликов не нашёл вообще), а уж как выделить - труба. Есть у кого опыт?

А вот не хочу листать форум. ВЫ СКАЗАЛИ - я хочу ответа от ВАС. Может напишите КОНЕЧНУЮ формулу продукта ВАШЕГО утверждения и СКОРОСТЬ растворения Мать твою - ну так трудно написать формулу Pd +O2 + HCL = ??? ИЛИ СЛАБО??? Куча людей и ПРЕДПРИЯТИЙ растворяют медь в солянке (серке) при активной продувке воздухом. Интернет кишит роликами даже по этим процессам. И ФОРМУЛУ ПИШУТ ИЛИ НАЗВАНИЕ ГОВОРЯТ - А ТЫ МОЛЧИШЬ. ПАЛЬЦЕМ ТКНИ, кто растворяет палладий ПО ТВОЕЙ ФОРМУЛЕ. А особенно объясни ролики "Извлечение Палладия из КМ конденсаторов" - В разбавленной солянке (где присутствие кислорода максимальное -) - кипятят кондёры и ВЫЛИВАЮТ В УНИТАЗ оставшуюся жидкость - ИМ ИНТЕРЕСЕН ОСАДОК!!! А ТЕБЕ И РАСТВОР ОКАЗЫВАЕТСЯ тоже???? А ВАШЕ утверждение "Присутствие кислорода и палладий растворяется понемногу" - вообще ни о чём не говорит - "за минуту" - "за день" -"за месяц" - за год" - по 1мг/10/100 растворения??? И при какой температуре он растворяется??? В ЖОПУ твои утверждения со ссылками на форум - "за свой базар - сам отвечай.........." 1) "как понемногу ждать" с описанием процесса 2) какая формула у конечного продукта, чтобы я подумал - как его потом извлечь из раствора. P.S. А почему никто и никогда не пользуется твоим методом? Кроме тебя

Можно химическую формулу этого процесса? Ну типа Pd +O2 + HCL = ??? какая температура = что на выходе ??? И где можно прочесть про вашу формулу (патенты, химические журналы, книги)?

Про растворимость не знаю, но все растворы, пропущенные через фильтровальную бумагу после высыхания покрывались чисто голубыми кристаллами медного купороса. А вот твоим методом - вот уж точно купить дешевле будет. У меня скопилось около 7 бочек по 200 литров. Может посоветуешь как выделить медь чистую, если уж тяжело выделить сульфат?

Имеется раствор, содержащий кучу сульфатов - (медь, олово, никель, цинк, серебро, железо, свинец, (ну куча всего). Отфильтровываем, серебро, свинец на фильтре. Из оставшегося нужен только медный купорос оставить (Хотя он сам по себе начинает выкристаллизовываться из горячего раствора.) А вот как его полностью осадить - не затрагивая остальные сульфаты? Единственное, что пришло в голову - выращивание кристаллов. Сделать перенасыщенный раствор сульфатов и "подсунуть" кристалл медного купороса. Есть ли другие методы?

Вот спасибо за ответ, слушай, а как вообще ВСЕ ДМ выделить? Электролизом можно добивать обеднённые дальше некуда растворы? И опять потом на переработку - или это в домашних условиях невыполнимо? P.S. Если возможно, или ты знаешь про электролиз, то может опишешь процесс - сила тока , напряжение, материал электродов, или хотя кинь ссылку, где можно почитать. Заранее спасибо... Если не знаешь, то попробую как-нибудь сам, но всё равно спасибо за наводку.

Нас учили по-другому: радиоинженеры, радиоконструкторы "заказывают"(составляют тех-данные на предположительные свойства несуществующего материала) у химиков. Химики придумывают материал, физики тестируют на соответствие, радиоэлектронщики внедряют новые технологии с использованием данного материала, если он подходит. Раз ты в физике разбираешься, должен сам понять - жесткое излучение, химически агрессивные среды - телескопы, солнечные батареи в космосе и на земле. А линзы? Стекло для линз и зеркал - химики делают, а строение поверхности физикам не нравится -- "гладкость-шероховатость" поверхности. Чуть ли не водой шлифуют. Химики могут сделать то, что могут, а физики могут "доделать" под свои нужды. Вот где-то здесь и ответ на вопрос топикстартера таится - но признаюсь я не знаю, из физики любил только электричество. Но чую - "Истина где-то рядом"

Думаю не намного опаснее, чем у тебя выделялось при растворении контактов, как ты написал - при растворение позолоты выделялся бурый газ и хлороводород. Выжил и не отравился же, значит осторожно делал? А можно поподробнее? Сколько примерно в растворе остаётся после цинка? А то даже медь рекомендую зло осаживать, чтобы мусор потом не перерастворять

Скорее всего здесь нет таких специалистов. Я писал из того помнил со школы, а также с института вспомнил предмет "Физико-химические основы микроэлектроники, конструирования и технологии", где помню изучали свойства материалов, влияние внешней среды материальное и волновое.... Тебе нужен одновременно физико-химик, а тут вряд ли хоть один найдётся, но может и ошибаюсь

Леенсон И.А. "Чёт или нечет?" 1987 Тут точно надо суперфизиком быть, то есть знать термины. ошибся в отражать и излучать. А так, как чисто на практике мне это не пригодиться, думаю белее глубоко в этот вопрос не стоит углубляться. Но спасибо за коррекцию, может когда-нибудь пригодиться.

Ну не совсем с физикой проблемы - вот сейчас нашёл. Как раз описываются абсолютно, чёрные, белые, зеркальные и прозрачные тела. Написано трудноватым языком для физиков больше, но общий смысл ясен. Похоже я не ошибся в общем, хоть и не всё понятно.

да нет, абсолютно белое тело не только ничего не поглощает, но и ничего не отражает. иначе мы бы видели отражение от ДРУГИХ ТЕЛ (в зеркалах же мы видим "ЦВЕТ") А вопрос чисто теоретический, что ли? Интересно как на практике можно применить ответ? Видел научно-популярные фильмы про "чёрные дыры" - ВСЁ поглощают во всём спектре - ничего не отражают... Вот их не видно

Именно "белый" или "блестящий"? По-моему, если не дальтоник, то белый пластик или белая бумага "более" белые, чем любой металл (но менее блестящие). И не думаю, что это зависит от коэффициента отражения, как написал aversun, скорее от состава материала и его способности "ПОГЛОЩАТЬ" определённый спектр волн. А вот, что поглощается - мы и видим, а не отраженный свет(точнее волны, что никак со словом "цвет" не вяжется, так как это субъективно). Может вру, но кажется этому учили по физике, классе в 8-9-10 школы. Значит там ответ есть, и там собака порылась.

Извините мужики. Но похоже дилемма вышла. Свежеосаждённый палладий (будем считать АБСОЛЮТНО чистый, ну чтобы не было всякого дерьма про окислители в растворе). 1) Если он(ПД) в растворе заливаем солянкой 2) Если отфильтруем сначала и выпарим и чистый металл зальём солянкой. По моему мнению - то, что только, что высадили - это и есть свежеосаждённый палладий - неважно мокрый или в виде железа. А в чём разница? Объяснить можете? Ну мокрый, или компактный вступил в реакция с кислородом, но.спасибо Alex1908, который сам себя обосрал, выложив выдержку из книги "при нагревании порошкообразного палладия в токе кислорода". А базар в течении нескольких страниц идёт о растворе солянки и продувке, как выразился другой пациент Итак - свежеосаждённое золото - это раствор, в который сунули гидразин или жел.купорос, или уже высушенный порошок? А про палладий то же самое или это "другая песня?" P.S. Пинайте ногами, закидывайте помидорами и яйцами, но потом можете по делу высказаться? P.P.S. Есть ли тут хоть один человек, который осадил ПАЛЛАДИЙ и потом "отмывал" осушенный осадок либо солянкой либо серкой? Это могут только спецы сделать, значит проверили раствор на содержание палладия? И сколько мг/л вышло ПОСЛЕ ОТМЫТИЯ?

Во-во - если читать книги, то тебя и меня обзовут теоретиком, а если не читать книги, то растворяется полностью. То есть, на Палладий кислород не действует, но если засунуть в солянку и начать продувать воздухом, он начинает растворяться? Согласен с тобой, читал где-то про то что кислород и не окисляет до оксидов, а как умные химики написали - очень сложная для понимания процедура, медь в солянке к примеру.. Но она растворяется, хотя умные люди пишут, что "ну не совсем процедура окисления кислородом меди происходит, реакция не та". И чему верить? Получается или ты прав (теоретик), или я не прав (тоже теоретик) Или мы оба правы или неправы, или частично, только ты... (жаль, что тебя окрестят теоретиком, если ты прав)

Упс- а ВЫ можете ответить на вопрос trial run 18? А ао поводу Вашего коммента я никогда не писал того, что лично не знаю (сам не попробовал).. И это касается всех комментов в форуме - извините, что у меня не так получается, как ВЫ хотели бы. Ничего страшного , я не против Вашего количества зла, у меня своё выходит. P.S. Я просто не представляю, как можно о чём-то писать не имея представления о том, что видел, слышал, знаешь. Хотя некоторые люди имеют доступ к высоким давлениям и керамику разлагают. Круто Вот бы мне такой хренью обзавестись.

Ты спрашиваешь о снятии С бракованных деталей зла? Тиосульфатом натрия не пользовали (а им можно чтоль воспользоваться?- а эта хрень не обзывается у фотографов фиксажём?, если так, то серебро снимешь), почему- не знаю, а чем пользовали - тоже не знаю. Я не химик, и меня учили, как ИЗГОТАВЛИВАЮТСЯ ПЛАТЫ - гальваника в основном, А Я НА НЕЁ ПРИПАЯЮ ДЕТАЛИ. Я конечно мог бы за секунду в поиск зайти и "блеснуть эрудицией", но не буду - чего не знаю, того не знаю. А вот твой вопрос про "СНЯТИЕ ДРАГМЕТАЛЛОВ С БРАКОВАННЫХ ИЗДЕЛИЙ" очень хорош, в нете про него штук 50 патентов зарегистрировано. Сам ковырялся в этом вопросе месяца 2. Но ты прав на 100% - брак снимают гальваникой, пишут, самый экономичный метод, да и нанесение - этому уже меня учили, тоже гальваника