dmr

известна химическая активность щелочей в присутствии воды,кислорода к переходным металлам типа алюминия олова,и вроде даже железа. а что будет делать щелочь,с переходными металлами,при отсутствии воды и кислорода,или пусть даже расплав щелочи,но в инертной атмосфере???

Масса/молярную массу=кол во в ва тепловой эффект/кол во в ва=энтальпия

Ну если туда сливать отходы вашего гидролизного произвоства+добавить штаммы бактерий из черного моря,то может через пару веков получите "маленькую сероводородную бомбу",хотя может и раньше(температура там не высокая). А если штаммы бактерий из каспия или атлантики,то метан. Почему морские бактерии? Ну наверное обычные навозные в такой соленной воде откажутся работать. Но регулярно загонять туда СО2 под таким давлением... Навряд ли окупится

навряд ли! Там реакция. как написано, идет под атмосферой азота,и насколько понимаю,что бы сместить,равновесие,в параллельной реакции закиси, сернистого ангидрида,и воды,в результате которой закись,восстанавливается до азота. Да и эно,параллельно,может доокислить сернистый газ,восстановившись,до азота,не дождавшись,пока,кто то туда будет пукать пускать кислород,

Эти мастики вроде как недешевое удовольствие? А не подойдет ли сырая резина? Хотя тоже не дешевая

А чем интересно пропитывают фитиль серной шашки?

а там еще и условия реакции прописаны,отнюдь не н.у(нормально унитазные)

Видимо перепутал с азотной у которой азеотроп 68%?

Встречал разные данные в сети,и не совсем понял. Есть термин концентрированная серная кислота,и есть термин безводная серная кислота. Концентрированная это 60-70%? А безводная это 100?

В сосуде "А" крепкий раствор щелочи Из сосуда "А" в сосуд "В",со скоростью "V",раствор перегоняют по шлангу обмотанному "электромагнитом"-проводом с током. 1)Пойдет ли ток по раствору в шланге? 2)Пойдет ли электролиз? 3)При каких скоростях потока,за счет электролиза плотность электролита,за счет электролиза не будет перекочевывать из "А" в "В" Подскажите где посмотреть формулы,или примерную схему расчетов,ну или хотя бы вообще принципиальную возможность

НАСЧЕТ СУЛЬФАТА НАТРИЯ ДААА,но чуть очистить наверное можно будет охлаждением,у него вроде с понижением температуры,ощутимо падает растворимость. А вот насчет разбавленной не понял,вроде реакция наоборот "съедает" воду,слева вода есть,справа нет. Если конечно образующаяся кислота не остановит "колдунство",течение реакции

то что нержавейка,я и имел ввиду,т.е бытовая кастрюля из нержавейки,не выдержит горячего концентрирования. А то хим.стекла нет,а в бытовом стекле,как то не уверен. А нельзя,ли не выпаривая,как то сконцентрировать за счет окисления серы,в бытовых условиях?Например 2CuSO4 + 2NaCl + SO2 + 2H2O = 2CuCl ↓ + 2H2SO4 + Na2SO4 http://www.xumuk.ru/inorganic_reactions/search.php?query=so2%3Dh2so4&sselected=&go.x=0&go.y=0 типа реагенты очень доступные в быту

А в промышленности вроде в железе все оборудование,или специальное железо?

потому что на повышение температуры была затрачена энергия,которая естессно и учитывается в энтальпии(если,конечно вы имели ввиду энтальпию образования)

Во блин,класс! Азотка через серку,которую в свою очередь можно через азотку получить...

да хрена за 500С закись должна разложиться. Скорее всего от горения лучины(высокой температуры),закись действительно разлагалась и атомарный кислород собсно и окислял остатки закиси. А так на всезнающем сервисе сайта есть вариант окисления закиси конц серной кипящей кислотой!

А не связана ли "тугость" окислительности сульфатов vs нитраты,с тем, что энергии образования ноксов положительны,а оксидов серы отрицательны? Хотя по идее должно было быть наоборот!

Азотная и серная кислоты являются сильными окислителями,восстанавливаясь в ОВР,до оксидов серы и азота. Нитраты в "сухих" ОВР,тоже проявляют окислительные свойства,также восстанавливаясь до оксидов азота или даже просто азота. 1)Почему сульфаты не проявляют окислительных свойств,за исключением "меняющих валентность"? 2)Можно ли 2х валентный сульфат марганца доокислить до 3х валентного смесью кислот(серн,азотн),по аналогии с железом? Если нет,то чем?

то бишь это не два диапазона,а один 450-1200.,или от 700-800,разложения нет?

http://www.xumuk.ru/...=&go.x=0&go.y=0 удивило не столько очень широкий диапозон разложения(хотя и это несколько удивительно),сколько наличие двух,непересекающихся диапазонов температур. Чем это объясняется?

отличное объяснение

Ну и плюс к тому,если серная тоже начнет окислять серу,до эсо2,что бы доокислить как в нитрозном способе

ну типа чтобы снова азотка из эно2 и воды и кислорода 4NO2+2H2O+O2=4HNO3

Извините,буду знать Это что значит выше солнца??? Хотя для этого значения надо первую букву на О поменять

кроме устройства атомной оболочки и термодинамика, против,однакож по словам Ефима,кинетика важнее.