dmr

Если брать аналогию с тяжелых щелочных,то 4гидрида+азот=2амида+2металл а вообще информация на сайте "из откуда?"

термодинамика за низкие температуры,а на сайте написано при нагревании ВРУТ???

и при каких же условиях это возможно? не нашел такую реакцию не на сайте не в инете года три назад на форуме есть тема какого то мальчика,якобы гидрида рубидия и цезия с жидким азотом...

вот здесь http://www.xumuk.ru/encyklopedia/1786.html написано: " Гидрид КН - бесцв. кристаллы с кубич. решеткой (а = 0,570 нм, z = 4, пространств. группа Fm3m); т. пл. 619 °С при давлении водорода 6,86 МПа; плотн. 1,52 г/см3; С0p 38,1 Дж/(моль.К); DH0обр -57,8 кДж/моль, DH0пл 21,3 кДж/моль; S0298 50,2 Дж/(моль.К). Разлагается при нагр. на калий и Н2. Сильный восстановитель. Воспламеняется во влажном воздухе, в среде F2 и Сl2. Энергично взаимод. с водой, давая КОН и Н2. При нагр. с N2 или NH3 образует KNH2" С аммиаком вопросов нет,а с азотом то как амид получается,это что же металлический калий выделяется?

Не подскажите вязкость расплава LiOH,не столько численное значение,сколько в сравнение с какой нить "бытовой" жидкостью?

А я то дуууумааал натрий активный металл да еще плюс недорогой... А что тогда лучше всего избавит азот от кислорода?

Натрий вроде около 50$/кг,оптом даже меньше. Но не это важно,а то что фосф.ангидрид,и др,все равно вроде оставляют микроскопические следы воды,и тем более О2. А натрий металлический(в расплаве),кажется АБСолютно все съест,и опять же не расплывется(как Р2О5),как мне кажется

Скажите насколько эффективно использование расплава мет Na,как финишная осушка и очистка от О2 азота? Мг/м3? Останется ли там хоть следы О2 и Н2О?

Человек сказал,что он бармен,значит его контингент не диабетики,а алкоголики(любители выпить). И этой клиентуре видимо не нравится сладкое в алкоголе,но хочется скорее натурального яблочного аромата,а не вкуса. Водка с яблочным ароматом наврядли из натуральных яблок. Но бражка и самогонка,из яблок пахнет приятно. Пробовал на картошке будучи студентом

а не подскажите почему не верится?

а при 100-150С скорость окисления NO->NO2,где можно посмотреть ?

Как раз когда просматривал интернет на тему нитрозного метода,и нашел такой прикол,что серный ангидрид в свою очередь может окислить аммиак. А нитрозный метод насколько понял проводится при обычных условиях без нагрева и давления?

Спасибо,а можно поподробнее катализ? выход NO?скорость?итд или где посмотреть? Да и до какой температуры NO легко окисляется?

Вот что нашел: 5SO3+2NH3->2NO+5SO2+3H2O ЭТО ВОЗМОЖНО? ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ? Не будет ли NO окислившись кислородом до NO2 , сам окислять SO2 до SO3?

Встречал информацию разные варианты реакций и их продуктов. От сульфатов,сульфаматов аммония,до азота и его оксидов+эсо2. Не подскажите уравнения и условия проведения реакций. Насчет сульфат аммония мне все ясно. А остальное темный лес! Особенно окисление до оксидов азота

Решил ради интереса посчитать тепловой эффект СаС2+2Н2О=Са(ОН)2+С2Н2-215кдж Са(ОН)2=СаО+Н2О+111кдж СаО+3С=СаС2+СО+462кдж СО+0,5О2=СО2-283кдж С2Н2=2С+Н2-227кдж ИТОГО=-152кдж Так что за исключением того,что карбид кальция образуется при ошшень высокой темп,препятствий для разогрева,нет.Ну а если использовать ,как писал в предыдущем посте,карбид лития,то возможно около 800-900С,процесс зациклится И если выводить водород,как писал Аверсун http://forum.xumuk.r...howtopic=137846, То для получения водорода,с "авто запуском" процесса,может стать реальностью

Теперь по поводу взрыва,мне кажется , то что писал SSCH(пост №2),разумно,по крайней мере насчет водорода. Что такое взрыв? Выделение большого количества энергии,в малом объеме,когда эта энергия не успев распределиться,по большему объему,переходит в кинетическую.Т.е для избежания взрыва,нужна среда с бооольше"й теплопроводностью,что бы выделение энергии(тепла) успевало распределиться по всему объему,поэтому водород идеален,вторым будет гелий. Насчет теплопроводности паров масла ХЗ. Исходя из формулы коэффициента теплопроводности,нужна молекула,как можно меньше,и как можно "кудрявее"(с большим числом степеней вращения). Может с этой точки зрения какое нить масло и подойдет.... Ну и в конце концов,идея пришла под пиво,будьте снисходительны

Согласен с суммарной реакцией,с той поправко,что водяной пар испаряется ,как правило не в вакууме,и все ж содержит кмслород,содержание которого,все ж делает реакцию суммарную реакцию водяного газа,экзотермической. А то на что я возлагал надежды,было для начального разогрева,что бы достигнуть температуры образования карбида. НООО! Для карбида кальция все равно не получится,потому что,гидроксид будет раньше разваливаться(~530C),"съедая" тем самым,большоооой кусок тепла,И еще если процесс будет до 800С(если не ошибаюсь),то суммарный процесс,будет,уже С+2Н2О=СО2+2Н2^,где эндоэффект уже поменьше,но с учетом присутствия кислорода(хоть чуть-чуть)всеж экзо. ну,а целиком смысл,и цель не тепло,а водород.Без предварительного разогрева процесса,как говориться с пол-пинка. Из того,что я просмотрел по температурам,более-менее подходил карбид лития

Химлаб! На этом форуме,есть несколько типов участников 1)Спрашивающие &--#62; 90% 2)ОТВЕЧАЮЩИЕ=АВЕРСУН И ЕФИМ 3)брюзжащие=вы Химлаб! Стыдно не незнать,а спокойно оставаться в неведении,и не знании,а интересоваться, задумываться,задаваться вопросами и задавать их тем,кто знает ответы- это нормально. Вы или еще очень молоды,или просто неуравновешены. Первое лечится временем,второе препаратами,но практически неизлечимо. И еще невозможно узнать все обо всем,ни в универе,ни в академии,но иметь представление,иметь мнение не зазорно. Я закончил МГУ МЕХМАТ 88-93 просто сейчас "интересуют" некоторые хим вопросы. Если вы любите химию,то порадуйтесь,что это интересно и другим

нет,у нас обычно варят без косточек,говорят в них синильная кислотахотя из варенных вырастало бы сразу варенье :D

да нет .изюм не при чем.Если говорить вашим языком,то речь идет примерно,об следующем: сварил компот из вишни,компот выпил,вишни съел,а косточки посадил,через года два собрал урожай и опять сварил компот

Не,ну вы дали :D кислота и щелочь дорогие как расходный материал. А карбит,если б был,как бы оборотный. Но вообще это были больше фантазии под пиво. Хотя ацетилен вроде уже при 2атм начинает разлагаться,правда со взрывом. И если изначально создать избыточное давление,может он начав рожаться,сразу и начал бы разлагаться. И в малых количествах не снесет башку

странно,сейчас вспомнил,прапор в армии говорил,что рядом с ацетиленовой сваркой даже ветошь маслянная не должна быть,хотя возможно из за кислорода. Но и нгпедии встретил фразу,что пары масла инициируют взрыв ацетилена

те процессы,которые мне известны,по получению водорода,начинаются,и идут только при очень высоких температурах,соответственно требуют времени запуска,и дополнительного подвода энергии,для запуска. Получение ацетилена из карбида и воды,"условно говоря холодный" процесс,плеснул водички и поехали. Разложение ацетилена,вроде тоже не требует высоких температур,а повышенного давления,и вроде далеко не колоссального. Т.е вопрос в том,что бы не подорваться в самом начале процесса разложения. те процессы,которые мне известны,по получению водорода,начинаются,и идут только при очень высоких температурах,соответственно требуют времени запуска,и дополнительного подвода энергии,для запуска. Получение ацетилена из карбида и воды,"условно говоря холодный" процесс,плеснул водички и поехали. Разложение ацетилена,вроде тоже не требует высоких температур,а повышенного давления,и вроде далеко не колоссального. Т.е вопрос в том,что бы не подорваться в самом начале процесса разложения.

Чтоб сходу запустить реакцию! Понятно что если и возможно такое,то карбид сразу не начнет образовываться,главное,что бы ацетилен начал сразу разваливаться,и не взорваться. А поскольку и гидролиз карбида,и развал ацетилена сильно экзотермичны,то довольно быстро,возможно, наберется нужная температура,и для синтеза карбида и собсно для паровой самостоятельной конверсии угля. И кроме того я писал же не обязательно карбид кальция(1500-2000C),есть и другие ацетилениды,с более низкой температурой прямого синтеза,из оксида и угля,или карбоната и угля.