dmr

За последние 5 лет, мы увидели очень много из того что даже предположить раньше не могли Так что ничему не удивлюсь Конечно против. Обсуждение началось же с вашей картинки про священников. Возможно. Я о православной церкви говорил, потому что столько в новостях о то пьяных то ещё каких попиков на дорогих тачках, пишут. Что хз у кого на самом деле Муллы, по крайней мере средней руки почему то так круто не зарабатывают, да и не светятся в СМИ происшествий Нет. Абсолютно

Колитесь, кэп, откуда?

Да 1/40 от ненасущного капитала Оно постепенно приходит. Надеяться за раз измениться это пустое

Ну я к тому написал что раньше не было ни престижа ни денежной особой заинтересованности поэтому я думаю раньше действительно верующих было больше из священников А сейчас есть и социальное положение и материальное весьма неплохая заинтересованность поэтому сейчас всё же я думаю поменьше будет Здесь что-то не особо Я согласен с вами не понимаю в чём нужно кардинально менять свою жизнь в плане того чтобы совершать поклонение богу По-моему православные обряды вообще не напряжные по сравнению с мусульманскими. Да и мусульманские поклонения в день занимают ну наверное час кругом бегом. Учитывая сколько мы времени в каждые сутки зависаем в интернете за бесполезными картинками и видео Я думаю это не так много

Священники раньше не слишком почетная и не слишком прибыльная профессия была, соответственно в священники шло не слишком много людей и скорее всего по призванию Ныне, конечно православные священники "расплодились" очень да и разжились не хило. И такое ощущение, что прям верующих не слишком много. Так что видимо как и с космонавтами, настоящих священников, раньше и сейчас примерно паритет

Судя по всему за советскую эпоху С 1961-1991 133 космонавта

Так работа жены не мешает в том случае если муж сам тоже в это время чем-то занят правильно поэтому соответственно у сахара и у соли нет такого разделения во времени они одновременно захотят там находиться в растворе поэтому если их чем-то не занять какими-то молекулами воды не занять то они упадут же Ну это с моей стороны конечно не химический подход скорее подход математически на основе принципа дирехле И как мне кажется именно для вот такого случая которым вы спрашиваете именно когда два вещества или три вещества друг с другом абсолютно не взаимодействует этот принцип Дирихле по идеи применим

Ну чтоб им плавать в молекулярном виде то в любом случае им нужно цепляться за молекулы воды и они в любом случае какие-то из молекул воды условно говоря займут своим присутствием Сахар своими гидроксильными группами цепляется за водородики воды то есть какие-то из молекул воды будут заняты для того чтобы при этом поддерживать ионы соли

Я задавал практически в точности такой же вопрос сейчас наверное эту тему уже не найду но суть в том что никто ничего конкретного ответить по такому объёмному вопросу не смог По идее если допустим для поддержания в растворе молекулы сахара нужно скажем 15 молекул воды а для поддержания пары ионов поваренной соли нужно 10 ионов воды цифры взяты с потолка то чем больше растворишь сахара то тем меньше растворится соли Если не ошибаюсь в той моей теме Вы тоже присутствовали

Аминь

Трагедия на бытовой почве разыгралась в посёлке Большие Балды. Гражданин Худоедов спустя тридцать лет семейной жизни убил жену книгой «О вкусной и здоровой пище», после того как ознакомился с её содержанием. Судьба разбросала нас по диванам.

Тс, видимо интересует больше возможность получить активные металлы на катоде

Или в случае своей смертельной болезни, или смертельной опасности, от которых никто из нас не застрахован, иррационально ли искать выход, с надеждой что бог мне поможет, и делать это не боясь смерти, а надеясь , что все те лишения и испытания, в итоге являются искуплением моих же прегрешений, и в дальнейшем пойдут мне на пользу?

А что больше 60-85 лет, отмерянных нашему телу, или вечность? Хотя если именно ВЕРИТЬ, (а это именно вопрос веры), что эти 60-85лет отмерянных нашему телу это всё, и более ничего нет, то возможно выгоду увидеть сразу трудно, пока не попал в беду. У меня в начале сентября, три недели назад, умерла мама, и у меня есть выбор, верить что у меня просто огромное горе, и убиваться и губить свою жизнь , или верить , что я своими молитвами, могу маме помочь. Как думаете, что мне рациональнее выбрать?

А, ну если рациональность, иррациональность это вопрос личного выбора, то более вопросов не имею

Да чего там мороженое, а помните какой был вкусный гудрон в СССР? Люди, которые ждут замещения органов, старательно лоббируют производителей байков. @St2Ra3nn8ik ))) Законы должны быть такими, чтобы нарушить их было дороже, чем соблюдать

Как вам это "естественно ожидать"

Но тем не менее вам видится же рациональными "научные гипотезы" называемые в простонародье общепринятыми теориями, а религиозный взгляд ИРРАЦИОНАЛЬНЫМ

Очевидно и понятно ли гипотеза мультивселенной, в которой одна из вселенных вдруг так удачно настроена, что в ней стало возможным образование атомов, а потом и планет звёзд а потом и жизни и разума. И всё совпало в одной Но им это бы не импонировало, каждый тянул бы вселенную на себя, и крындец был бы в самом начале, а не тонкая настройка

Тут всё просто. Бардак был бы при наличии множества богов, как при любом коллегиальном правлении и отсутствия единоначалия

Было ли советское партизанское сопротивление против гитлеровской германии, войной варваров и цивилизации? В Чем состоит большая рациональность "научной" гипотезы объяснения "тонкой настройки вселенной" через мультивселенные , по сравнению с религиозной "гипотезой" существования творца Уверен, что концепция тонкой настройки, и мультивселенных вам знакома

Хезболла? Израиль? Религия?

Уровень развития в плане поверхностного знания каких то научных фактов действительно отставал от нынешних людей, но в плане практических знаний и умений явно был выше Думаю не преувеличу, если скажу что 99% наших современников оказавшись в тех временах были бы бесполезным мясом со своими знаниями и навыками

Ну этот анекдот отнюдь не последняя истина, а некоторые теории, которые удобны пока в использовании, за неимением лучших описаний. Тот же большой взрыв, или абиогенез, а тем более человек из приматов, во многих моментах регулярно оспаривается самими учёными, учитывая что доказанными не являются А сотворение за 6 дней это не примитивизм, а теория относительности всего лишь. В Коране написано даже, что день Аллаха равен ста тысячам ваших лет. Ну видимо БОльших числительных просто тогда невозможно было объяснить. Миллиардеров ещё видимо не было А использование числительных само собой развивалось изначально из необходимостей финансово торговой жизни

Вот это что и почему