dmr

Не слышал. Интересное слово) Дело не в непонимании,а в её не применении,и в отсутствии наглядного опыта в безопорной среде, вернее в перенесении опыта в опорной среде на безопорную Это примерно как с тысячами доказательств ВТФ. Простота формулировки просто вопиет о необходимости просто ты решение

Настоящие мужчины, если и красят ногти, то молотком

С одной стороны Мюнхгаузен за волосы себя из болота не вытащит. Но если я стою на условной свае с кувалдой. Медленно поднимаю кувалду, а потом резко опускаю и бью кувалдой по свае, она разве не станет забиваться в землю? Импульс же вроде прибавляется от скорости -резкости

Статью в интернете встретил про бестопливный двигатель. Ну полетели фантазии Как может остановиться при отсутствии трения в космосе Инерция же А если коза прямая, или округлая?)

Да они будут вращаться на месте Но если в какой-то момент остановить вращение, тормоз нажать , центр масс же должен полететь куда-то Поэтому я и спрашиваю потому что эти мысленные эксперименты они скажем когда мы находимся на земле или на воде работают, В том числе на этих эффектах основаны скажем так приёмы борьбы как они будут или не будут работать когда нету никакой опоры нигде То есть небольшое поступательное перемещение будет?

Просто мне сложно представить на самом деле как что будет происходить в безопорный системе Или например другой вариант Допустим если электромотор опять-таки парящий в космосе к нему условно говоря на штанге прикреплёно массивное тело. Если включить этот электромотор на вращение то он должен будет начать раскручивать это массивное тело за счёт этого по-моему тоже же начнёт происходить поступательное движение Или ещё другой вариант если электромотор парящий в космосе вращает вокруг себя определенные массивное тело и резко останавливает это вращение за счет этого резки тоже будет происходить поступательное движение Потому что эти варианты в принципе на земле скажем так работают а будут ли они работать когда нету никакой опоры в космосе?

Представим систему двух тел жёстко связанных друг с другом, и вращающихся на месте вокруг общего центра масс. Теперь представим, что их жёстко связывает труба между ними. И начнем перекачивать массу от одного тела к другому, тем самым смещая расположение общего центра масс. За счёт этого, как мне кажется начнется поступательное движение вращательной системы, или я не прав

Посмотрел это список. Исходя из моих знаний разных тюркских языков, и то далеко не везде совпадают

Если это действительно То конечно можно Для ускорения водичку кипятить, для ещё большего ускорения соль измельчить И воду перемешивать энергично

Вообще более характерно гидролиз сахарозы в кислой среде. Про гидролиз в щелочной не слышал. Но серебро опять же не медь, и намного больше склонно к восстановлению. Может сахароза и без гидролиза своей глюкозной частью способна восстановить серебро

Видимо не сахар, а глюкоза. Глюкоза имеет свойство альдегидов. Альдегиды восстановители. Например глюкоза восстанавливает двухвалентную медь до одновалентной. Я сам пробовал. Если всё же сахар, то вероятно сахар в сильно щелочной среде гидролизуется (будучи дисахаридом глюкоза+фруктоза) А далее, как выше писал, глюкоза восстанавливает. Но я больше склонен думать, что сыпет глюкозу

Многие думают, что они а депрессии, а это просто безделье

Настоящий фосфор засекречен. У вас подделка

Ничего. Искал куда тиснуть понравившийся ролик. Решил, Вам)) "ответить "

Это шо? Фосфат может?

Но я не для красного словца, а для реального понимания. Что ни от чего не стоит зарекаться, не известно нам что предначертано богом в жизни Кстати как вы из одной темы в другую цитирование сделали, что даже "авторство" цитаты есть Признают предыдущие писания в плане веры и единобожия. Но шариат в исламе свой. В плане обрядов запретов и разрешений

Прототип чего? Не понял

И потом получение стеарата алюминия просто реакцией обмена вполне может привести к гидроксо стеаратам, а вам по каким-то причинам это может казаться адсорбированной водой а это просто основная соль Ну это как версия не как диагноз))

Ну вот вам два крайне противоположных случая Когда хозяин убивает подстреленную мучающуюся лошадь Когда есть необходимость убить матёрого злодея Разве не благо будет убийство какого-нибудь чикатилы

Ну это только с какой стороны посмотреть потому что привычка довольно-таки опасная не зря же самых древних времен правдолюбцев считали храбрецами Поэтому и

Даже убийство может быть благом

Ну я бы не сказал что микробом антибиотик зло микровом антибиотик тренировка в небольших количествах прививка так же как и людям микробы в небольших количествах прививка усиливающие их иммунитет В зависимости от количества же всё что-то является благом что-то злом в зависимости от количества

Ну вы как химик можете придумать и какие-нибудь другие активаторы металла Или вообще получать даже если не из металла но в неводной среде Допустим в ацетоне из стеариновой кислоты или из её каких-нибудь метиловых этиловых эфиров и допустим хлорида алюминия неужели ничего не получится У вас же фантазия химическая тоже вагоны маленькая тележка просто подумайте в этом направлении а не в направлении стандартного обмена между натриевой солью алюминиевой солью