Буратино
Пользователи-
Постов
28 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Буратино
-
Хочу повторить опыт Петрика с иготовлением графена В патенте сказано о ПХА. Пока у меня ничего не получилось (потому я и обратился к вам). Думаю что там не только ПХА, но и какое-то другое вещество. Но всеравно вы правы, видимо ПХА не ахти какой окислитель.
-
Очень благодарен.
-
Приобрел для опытов перхлорат аммония. Помню что это отличный окислитель. На практике, что то не очень. Подскажите пожалуйста как удостовериться, что мне не подсунули, какую-то соль. Спасибо
-
Спасибо. Но как закручено. слушайте, может это, ну шоу какое-то? Вы знаете я тоже падкий на всякие сенсации...Но CD диск облученый лазером....Кошмарр!
-
Как на металле вырастить иголки? Нужен такой себе игольчатый электрод. Для ионизации горючего
-
Желающие могут хорошо заработать. Всем знаком метод изготовления печатных плат при помощи лазерного принтера и утюга. Так вот, нужно придумать другой метод основанный на изменении вещества при изменении температуры. Идея такая - это вещество наносится тонким слоем на бумагу. Потом эту бумагу суем в струйный принтер и печатаем рисунок платы. Так как линии рисунка черные, то при нагревании черная краска быстрей прогреется чем то место где нет краски. В месте прогрева рисунок прилипнет к поверхности медной фольги. После остывания бумага легко снимается и плату можно травить как обычно. Идея конечно сырая, но кто не поленится, не скажет "А..ерунда.." а добьется успехов, может стать миллионером. Господа будущие миллионеры, не забудте о бедном Буратине, который подал вам неплохую идею как разбогатеть
- 3 ответа
-
- 1
-
Это тоже ответ. Спасибо. Короче никто не пробовал. Догадки это не плохое дело. Но лучше проверить. Я не могу это сделать. Нет нормальной измерительной базы
-
Спасибо за совет и ссылку. В ней прочитал:чем больше масса частицы, тем меньше она отклоняется. А у водорода масса самая маленькая
-
Очень Вам признателен за разъяснение. Мне только и нужно было подтверждение, что данные газы будут хоть как-то реагировать с магнитным полем. Остальное дело техники. Наверно нужен сверх сильный магнит и его расположение на пути движения потока смеси газов. Я думаю, что в таком случае, применение электростатического поля будет более удачным. Спасибо.
-
Вы правильно мыслите. Но у меня между электродами малый зазор (для большей производительности). Поэтому в зазор ничего не влезет, что б разделить потоки "механическим" способом.
-
Может в курилке найдется учитель, а может повезет даже ученый :co: который не пошлет подальше от моего вопроса. При электролизе образуется водород и кислород. При помощи магнита можно разделить эту смесь на отдельные потоки газов? спасибо за ответ.
-
Не уж-то вам можно что-то доказать?
-
Спасибо, хорошее предложение. Вот только как это сделать? Да, есть чисто технически способ. Он мне не подходит из-за малого зазора между электродами - всего пол миллиметра. Спасибо всем кто ответил и дал совет
-
При элетролизе получаю водород с кислородом. Есть способ в дальнейшем очистить водород от кислорода? Спасибо за ответ
-
Это теория или теорема? Извините меня за неграммотнось, но такое впечетление, что здесь тусуются одни ученники...Вы написали, что " у молекул воды афаик(?) резонансные частоты лежат в области инфракрасного излучения" значит знаете, знакомы с научным трудом, с доказательствами...Ерунда получается, я дал ссылки на кинодокумент, на патенты. Есть еще документальные данные, где ученый с формулами доказывает свою правоту... А Вы выступаете опонентом и открытым текстом пишете, что это все бред потому, что в "инфракрасном спектре". Спрашиваешь про документ, но вместо него предположение о спектре поглащения...Извините
-
Спасибо за поправку. Дествительно надо "флуд". Но мне кажеться, что Флуд и Блуд..родственики Не пойму почему мне не приходит уведомление о ответе
-
Вот это И есть ответ на мой вопрос. А остальное извините блуд. Все же хотел бы увидеть, "пощупать" тот документ в котором однозначно написано, что резонанс молекулы воды находится в инфрокрасном спектре. Я тоже слышал...звон :cg:
-
Можете объснить почему нет условий? И какие должны быть условия для резонанса? Вообще есть какието серьезные, научные объяснения на тему резонанса в воде? Спасибо
-
Спасибо, очень интересно... Успехов вам...
-
Никогда не поверю, что вам нравиться ситуация с топливом. Так же не верю, что вам не надо альтернативное топлива. Ну разве что вы не имеете своего авто.
-
Причем тут вечные двигатели? И вобще что в вашем понимании "вечное"? Это сколько? Кстати на рассмотрение проектов вечных двигателей был наложен запрет. На альтернативные источники энергии, их изыскания и применения, не было еще запрета. Но правда было время когда генетика и киберрнетика была не в почете
-
Не знаю не пробовал. Знакомый сделал, не нарадуется. Говорит экономия ощутимая. Вобще должен сказать, что в военом деле, в космической технологии при бывшем Союзе, добились больших успехов. И один спец рассказывал что видел нагреватель с бутылку шампанского, при помощи которого можно запросто нагреть квартиру из трех комнат. Ну что ж пока что никто не опроверг, что С. Мейер мог резонансом добвать топливо - водород.
-
Спасибо Nil за ответ. Я читал о кавитации. Гребные винты судов очень страдают от кавитации. Мириады пузырьков схлопывают за краем лезвия лопасти винта. Происходит микровзрыв который разрушает металл. Не быстро, постепенно, но за несколько лет лопасти винта приходят в негодность. Есть и полезная сторона этой медали. Последнее время стали распространенными генераторы тепла на основе кавитации. Тот же принцип разрушения пузырьков, но теперь они своими взрывами в замкнутом объеме разогревают воду. Выгода от эксплуатации кавитации очевидна, на киловатт затраченной мощности, выход состовляет 1.5 квт. Nil, вы конечно лучше меня подкованы в этом деле, но откровенно говоря я не нигде не читал, что при помощи электрических импульсов можно создать кавитацию. Вы в своих трудах упоминали что при этом образуется водород и кислород?
-
Спасибо за ответ. Мне сложно вам апелировать т.к. я в химии круглый...ноль. Но с удовольствием читаю Фарадея о его увлекательных лекциях где он популярно рассказывал о электролизе. Так же он рассказывал о разных способах добычи водорода и по моему до сих пор водород в больших количествах добывают именно при высоких температурах. А я упоминая С. Мейера именно и придал значение, что он при комнатной температуре разложил молекулу воды на составные части при помощи резонанса. Я не думаю что вы не знакомы с термином "резонанс", но все же хотел заметить, что резонанс это не ультразвук и о том, что при ультразвуке вода может распадаться на водород и кислород читаю первый раз. Буду вам очень признателен и если вы укажете мне источник вашого утверждения. Я всего лишь хотел разобраться где истина, а где ложь. Действительно ли молекулу воды можно "растрясти" при помощи резонанса. Действительно все вещества имеют собственную частоту калебаний. Но чисто интуитивно мне кажется, что молекула воды из-за частых столкновенний с соседками колеблется по разному. И уловить в данное время с какой чатотой колеблется молекула наверное довольно сложно если вообще это возможно. Но может быть я ошибаюсь