Буратино
-
Постов
28 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Буратино
-
-
Поджечь. Немножко. ПХА хорошо, так, горит - шумно...
Очень благодарен.
-
Приобрел для опытов перхлорат аммония. Помню что это отличный окислитель. На практике, что то не очень. Подскажите пожалуйста как удостовериться, что мне не подсунули, какую-то соль. Спасибо
-
-
-
Желающие могут хорошо заработать.
Всем знаком метод изготовления печатных плат при помощи лазерного принтера и утюга. Так вот, нужно придумать другой метод основанный на изменении вещества при изменении температуры. Идея такая - это вещество наносится тонким слоем на бумагу. Потом эту бумагу суем в струйный принтер и печатаем рисунок платы. Так как линии рисунка черные, то при нагревании черная краска быстрей прогреется чем то место где нет краски. В месте прогрева рисунок прилипнет к поверхности медной фольги. После остывания бумага легко снимается и плату можно травить как обычно. Идея конечно сырая, но кто не поленится, не скажет "А..ерунда.." а добьется успехов, может стать миллионером.
Господа будущие миллионеры, не забудте о бедном Буратине, который подал вам неплохую идею как разбогатеть
-
1
-
-
Прямое же воздействие магнитом на нейтральный атом на столько мало, что броуновские силы сведут его на нет.
Это тоже ответ. Спасибо. Короче никто не пробовал. Догадки это не плохое дело. Но лучше проверить. Я не могу это сделать. Нет нормальной измерительной базы
-
приобретите масс-спектрограф, разделяйте и властвуйте.
Спасибо за совет и ссылку. В ней прочитал:чем больше масса частицы, тем меньше она отклоняется. А у водорода масса самая маленькая
-
Водород очень слабый диамагнетик, кислород парамегнетик.
Кислород будет втягиваться в магнитное поле, водород выталкиваться.
Очень Вам признателен за разъяснение. Мне только и нужно было подтверждение, что данные газы будут хоть как-то реагировать с магнитным полем. Остальное дело техники. Наверно нужен сверх сильный магнит и его расположение на пути движения потока смеси газов. Я думаю, что в таком случае, применение электростатического поля будет более удачным. Спасибо.
-
Или вам именно магнитом необходимо?
Вы правильно мыслите. Но у меня между электродами малый зазор (для большей производительности). Поэтому в зазор ничего не влезет, что б разделить потоки "механическим" способом.
-
Может в курилке найдется учитель, а может повезет даже ученый :co: который не пошлет подальше от моего вопроса. При электролизе образуется водород и кислород. При помощи магнита можно разделить эту смесь на отдельные потоки газов? спасибо за ответ.
-
По этой схеме с такого строчника больше и не выжать (ну, м.б. 2-3 мм максимум при работе транзистора несколько секунд).
Видимо у Вас большей опыт. Посмотрите на мою конструкцию
-
Где доказано? На ТВ-3?
Не уж-то вам можно что-то доказать?
-
почему бы не забирать их по отдельности, когда они выделяются
Спасибо, хорошее предложение. Вот только как это сделать? Да, есть чисто технически способ. Он мне не подходит из-за малого зазора между электродами - всего пол миллиметра.
Спасибо всем кто ответил и дал совет
-
При элетролизе получаю водород с кислородом. Есть способ в дальнейшем очистить водород от кислорода? Спасибо за ответ
-
дык аналитика-же, спектр поглащения воды...
Это теория или теорема? Извините меня за неграммотнось, но такое впечетление, что здесь тусуются одни ученники...Вы написали, что " у молекул воды афаик(?) резонансные частоты лежат в области инфракрасного излучения" значит знаете, знакомы с научным трудом, с доказательствами...Ерунда получается, я дал ссылки на кинодокумент, на патенты. Есть еще документальные данные, где ученый с формулами доказывает свою правоту... А Вы выступаете опонентом и открытым текстом пишете, что это все бред потому, что в "инфракрасном спектре". Спрашиваешь про документ, но вместо него предположение о спектре поглащения...Извините
-
Вы имели в виду "флуд"?
Спасибо за поправку. Дествительно надо "флуд". Но мне кажеться, что Флуд и Блуд..родственики
Не пойму почему мне не приходит уведомление о ответе
-
вот я честно - не знаю что есть резонанс-в-воде,
так вот - у молекул воды афаик резонансные частоты лежат в области инфракрасного излучения, та схема даже в страшном сне электроника не выдала бы такие бешеные гигагерцы (собственно каг уже было сказано на одном форуме при обсере этого бреда - сама по себе задача получения сотен-тысяч ГГц при напряжении в киловольт - тянет на нобелевку)
Вот это И есть ответ на мой вопрос. А остальное извините блуд. Все же хотел бы увидеть, "пощупать" тот документ в котором однозначно написано, что резонанс молекулы воды находится в инфрокрасном спектре. Я тоже слышал...звон :cg:
-
+1
там нет условий для возникновения резонанса
Можете объснить почему нет условий? И какие должны быть условия для резонанса? Вообще есть какието серьезные, научные объяснения на тему резонанса в воде? Спасибо
-
Создать можно много чем. Мы создавали ультразвуком. На счет воды не скажу.
Спасибо, очень интересно... Успехов вам...
-
Тоска зелёная! Как же задолбали эти кухонные альтернативщики своей простотой (которая хуже воровства).
Никогда не поверю, что вам нравиться ситуация с топливом. Так же не верю, что вам не надо альтернативное топлива. Ну разве что вы не имеете своего авто.
-
Там и опровергать нечего. Проекты вечных двигателей уже лет этак триста не рассматривают.
Причем тут вечные двигатели? И вобще что в вашем понимании "вечное"? Это сколько?
Кстати на рассмотрение проектов вечных двигателей был наложен запрет. На альтернативные источники энергии, их изыскания и применения, не было еще запрета. Но правда было время когда генетика и киберрнетика была не в почете
-
Это Вас, батегька - обманули. Всё обстоит ровно наоборот.
Не знаю не пробовал. Знакомый сделал, не нарадуется. Говорит экономия ощутимая. Вобще должен сказать, что в военом деле, в космической технологии при бывшем Союзе, добились больших успехов. И один спец рассказывал что видел нагреватель с бутылку шампанского, при помощи которого можно запросто нагреть квартиру из трех комнат.
Ну что ж пока что никто не опроверг, что С. Мейер мог резонансом добвать топливо - водород.
-
Это кавитация. Схлопывание пузырьков.
Спасибо Nil за ответ. Я читал о кавитации. Гребные винты судов очень страдают от кавитации. Мириады пузырьков схлопывают за краем лезвия лопасти винта. Происходит микровзрыв который разрушает металл. Не быстро, постепенно, но за несколько лет лопасти винта приходят в негодность. Есть и полезная сторона этой медали. Последнее время стали распространенными генераторы тепла на основе кавитации. Тот же принцип разрушения пузырьков, но теперь они своими взрывами в замкнутом объеме разогревают воду. Выгода от эксплуатации кавитации очевидна, на киловатт затраченной мощности, выход состовляет 1.5 квт. Nil, вы конечно лучше меня подкованы в этом деле, но откровенно говоря я не нигде не читал, что при помощи электрических импульсов можно создать кавитацию. Вы в своих трудах упоминали что при этом образуется водород и кислород?
-
Понятие "температура" в данном случае вообще не имеет отношения к делу, поскольку все эти процессы - абсолютно неравновесные.
Спасибо за ответ. Мне сложно вам апелировать т.к. я в химии круглый...ноль. Но с удовольствием читаю Фарадея о его увлекательных лекциях где он популярно рассказывал о электролизе. Так же он рассказывал о разных способах добычи водорода и по моему до сих пор водород в больших количествах добывают именно при высоких температурах. А я упоминая С. Мейера именно и придал значение, что он при комнатной температуре разложил молекулу воды на составные части при помощи резонанса. Я не думаю что вы не знакомы с термином "резонанс", но все же хотел заметить, что резонанс это не ультразвук и о том, что при ультразвуке вода может распадаться на водород и кислород читаю первый раз. Буду вам очень признателен и если вы укажете мне источник вашого утверждения.
Я всего лишь хотел разобраться где истина, а где ложь. Действительно ли молекулу воды можно "растрясти" при помощи резонанса. Действительно все вещества имеют собственную частоту калебаний. Но чисто интуитивно мне кажется, что молекула воды из-за частых столкновенний с соседками колеблется по разному. И уловить в данное время с какой чатотой колеблется молекула наверное довольно сложно если вообще это возможно. Но может быть я ошибаюсь
Перхлорат аммония (аммоний хлорнокислый)
в Решение заданий
Опубликовано
Хочу повторить опыт Петрика с иготовлением графена
В патенте сказано о ПХА. Пока у меня ничего не получилось (потому я и обратился к вам). Думаю что там не только ПХА, но и какое-то другое вещество. Но всеравно вы правы, видимо ПХА не ахти какой окислитель.