WASQ

Нет, ртутные типа люминесцентных с кварцевым стеклом. 254 нм - резонансная линия ртути, оттого и выход излучения большой. Еще там 186 нм есть, там выход поменьше и она частично кварцем задерживается, это та линия от которой озон образуется. Суммарный выход по памяти около 75% от электрической мощности, подводимой к разряду. При повышении давления выход сильно падает, так что ДРЛ уже совсем не то. Данные из серьезной книги если что.

Готовитесь к ядерной войне?

КПД бактерицидки по линии 254 нм около 50% от потребляемой электрической мощности. Светодиоды столько не дадут вследствие широкой полосы, которая существенно заходит аж в видимый свет. Относительно удобства - согласен.

А какие именно диоды (марка, ссылка)? Под ними и загорать наверное можно... Эритему не вызывают? Да и глазам вредить должны. Те что у меня вызывают зеленую флуоресценцию хрусталика глаза, подобно лампам "черного" света. И чем у них покрыт кристалл? Широкую полосу ультрафиолета пропустит далеко не каждое прозрачное покрытие...

Это Ваше предположение или как-то проверялось? Вряд ли светодиоды выдадут бактерицидный ультрафиолет около 250 нм. Те которые мне попадались около 380-390 нм светили ярко фиолетовым светом что вызывает сомнения в данных производителя... Не, ультрафиолет там есть, краски флуоресцируют, но явно не в указанной узкой полосе.

А можно ли это использовать для исследования природного газа на примесь воздуха в домашних условиях? Просто есть подозрения в отношении поставщиков газа... Мне важно чтобы воздуха не было совсем...

Тоже это интересовало - как плесень живет в неорганических растворах?

Так бром чудесно и с перекисью выделяется, зачем аж надсульфат?

Гидрохинона 5-10 граммов на литр примерно в разных рецептах. Да, я всегда работал с проявителями без перчаток, мочил руки и т.п., но без фанатизма. Проявлял почти с дошкольного возраста, фото и кино, явных негативных эффектов не заметил. Пробовал чб проявители на вкус совсем без страха. Вот если надышаться пылью метола, при пересыпании например, то довольно неприятно.

Шел и идет вместе с метолом.

По картофелю - жук есть и жрет, но обработка этими самыми неоникотиноидами решает проблему на несколько недель - ни одного жука нету, прилетные отведают картофеля и падают замертво в течении часа. Кораген есть еще или как там его - он для пчел почти безопасен, но значительно дороже.

Вы поинтересуйтесь современными инсектицидами. Большинство из них не имеют с ДДТ ничего общего, от слова вообще. Это антихолинэстеразы обычно либо никотиноподобные вещества (т.н. неоникотиноиды), по действию что-то вроде зарина но для насекомых. Расход действующего вещества - 50-100 г на гектар, смертельная доза для пчелы измеряется в наннограммах (!). Антидот наверное создать можно но явно не так как Вы предлагаете.

Так железный купорос это как раз сульфат железа (II). Он продается за копейки на каждом углу. Сульфат железа (III) конечно лучше но он не так распространен.

С железного. Медный значительно дороже. Железный при прокаливании примерно половину серы выделяет в виде серного ангидрида насколько знаю.

Выражусь яснее. Магнит будет скатываться по деталям одинаковой формы с одинаковым удельным сопротивлением материала практически одинаково, даже если эти материалы (сплавы) существенно различаются по составу. А то что состав сплава может значительно влиять на удельное сопротивление я не спорю...

Я вот растворял медь в серной кислоте разбавленной с пергидролем. Получился голубой раствор, но при добавлении щелочи выпал осадок вовсе не синий а какой-то коричневый с зеленым оттенком, что было для меня явной неожиданностью. Кислород заметно не выделялся...

Это ультразвук? Первое что в голову пришло - звук должен отражаться от границы золото-вольфрам. Кстати если такой слиток выявляют то что? Есть какое-то наказание к подсунувшим фуфло? Или контрафактные товары продавать нельзя а золото можно?

А какая разница? Замедляет скатывание магнита магнитное поле вызванных им индукционных токов в металле, а они определяются геометрией детали и удельным сопротивлением материала, если это не ферромагнетик конечно. И процентным составом сплава лишь в той мере в которой он влияет на удельное сопротивление.

Должен скатываться примерно так же. Скорость зависит от удельного сопротивления (разница между медью и серебром около 7%), и размеров тела - длины, ширины и особенно толщины, а не от химического состава. Ну и от свойств магнита конечно.

А чего он неактуален? Микроорганизмы вытаботали стойкость к формальдегиду? Или просто бабла не приносит фармкомпаниям?

А кто ж его тогда покупает? И чем Вам лично этот уротропин так противен?

А что, в составе кальцекса уротропин как-то принципиально меняет свои фармсвойства по сравнению с чистым? Вот например ОРАСЕПТ есть и продается в аптеках, а это раствор обычного фенола с сиропом в красивой бутылке по невменяемой цене. А чистый фенол не продается. И что? А прочитает обыватель в сети про фенол, да это ужас, волосы дыбом встанут

Вакуумный УФ меньше 200 нм, в воздухе быстро поглощается, образуя озон. Наверняка имеется ввиду диапазон 300-400 нм.

Какое вакуумное УФ в солнечном свете? Не, ну если ТС собирается в космос с этим пластырем...

В щелочной среде. В кислой марганец перейдет в +2 скорее всего и катализ прекратится.