WASQ

Это от 2 до 4% атмосферного давления (101.3 кПа). Сильно много для ртути, содержание в воздухе будет десятки граммов на кубический метр А в чем проблема? Закройте комнату герметично и будет Вам насыщенный пар. Вон в "торичеллиевой пустоте" насыщенный пар и ничего, барометр точно меряет давление а не ошибается на 2-4% в зависимости от температуры

А в каком виде там платина эта? Покрытие? И много ли ее там? А то у меня тоже эти зеленые есть, надо посмотреть... Я такие вещи никогда не сдаю, они места много не занимают

А вот как насчет тиосульфата с кислотой? Там сера очень мелкая, вначале коллоидная даже выделяется. Может таки прореагирует? Или серу в щелочи растворить, там полисульфиды образуются с тиосульфатом, и потом этим обработать? Ртуть по идее потому и ядовита что имеет сильное "сродство" к сере, и вследствие этого блокирует сульфгидрильные ферменты. Сульфид должен быть безопаснее оксидов и солей...

Ну да, неплохо к этой диаграмме еще шкалу температур добавить, может там жара такая была что все на атомы диссоциировало

Ну почему тогда не написать HCl? Аммиак же NH3 у них а не N?

Ну да, я этого не учел... Ну а какой процент составляет эта паразитная индуктивность по сравнению с основной? Насколько понимаю, она будет порядка индуктивности обмоток без сердечника... Если малый процент так и эффект не сильно ощутим будет. И о каком диапазоне частот идет речь? Десятки-сотни герц? Думается мне что учитывать это уже при килогерцах надо. Спасибо за разъяснение. На счет включения 400 Гц транса в 50 Гц - сгорит конечно, никто и не спорит. Наоборот - греться не должен т.к. токи Фуко будут примерно одинаковы независимо от толщины пластин.

Поток рассеяния или как Вы говорите индуктивность рассеяния - часть магнитного потока идущая по воздуху вне вторичной обмотки. Откуда тут пропорциональная зависимость от частоты? От тока во вторичке зависит, да. Откуда Вы накопали это уменьшение мощности? Сравните ЖЕЛЕЗНЫЕ трансформаторы одинаковой мощности на 50 и 400 Гц и убедитесь. Или формулы для расчета трансформаторов разных частот посмотрите, не только 50 гц. Так же с ростом частоты растут и магнитные потери, при том - в степенной зависимости. Тут согласен, но только при условии неизменной индукции в сердечнике. Потери кроме частоты определяются площадью внутри петли гистерезиса, а она при росте частоты и неизменных параметрах обмоток резко уменьшается, потому что индукция в сердечнике уменьшается.

Смотрим диаграмму на 3500 млн лет. Хлор с водородом более трети атмосферы, никакого углекислого газа нет и в помине. И там в диаграмме почему-то сероводород а не сера, аммиак а не азот, метан а не углерод. Зачем символом хлора обозначать хлороводород?

По ссылке. Как это хлор с водородом сосуществовал в таком количестве и атмосфера не взорвалась?

Цинк спокойно плавится на газовой плите. Карбюраторы точно из ЦАМа. Меди там мало, в основном цинк.

В 10 раз можно изменять спокойно. Например 20-200 Гц без проблем. Только изменение частоты должно сопровождаться изменением питающего напряжения. Мощность на валу и обороты будут также пропорционально меняться, момент на валу почти не изменится. До килогерц уже проблематично. Душить то она душит, только при повышении частоты и неизменных обмотках и напряжении индукция в сердечнике уменьшается, соответственно площадь этой самой петли также уменьшается очень существенно (уменьшается и ширина и высота), что в некоторых пределах компенсирует рост частоты перемагничивания даже с излишком. Если на трансформатор 220В 50Гц подать 220В 100 Гц он скорее всего почувствует себя даже лучше чем при "родных" 50 Гц. При 400-500 Гц и выше уже от железа зависит, бывает железо, которое спокойно держит 1000 Гц, но пищит противно такой трансформатор. Что это за эффект? Возрастает поток рассеяния? По какой причине и в каких пределах частот? Объясните что Вы имеете ввиду... Постоянная подмагнитка не то - она приводит к работе трансформатора на других областях кривой намагничивания, более или менее "пологих", что эквивалентно управляемому изменению (обычно уменьшению) магнитной проницаемости сердечника. Возрастание частоты как я уже упоминал уменьшает индукцию в железе, и если взглягуть на кривую намагничивания, то становится ясно, что эффективная магнитная проницаемость при этом возрастает.

Может там кислород еще пойдет?

"И еще, если расплавить серу и погрузить алюминиевую проволоку, получится ли сульфид алюминия? Или надо жечь порошок алюминия с серой?" Я плавил серу в тонкостенном алюминиевом стаканчике (корпус советского стартера для лл), заметной реакции не наблюдал. А сера с серебрянкой горит с ослепительным светом, тихо, без треска и вспышек. Остаток после сгорания от влаги активно выделяет сероводород .

Кислота + пергидроль нормально растворяют. Хоть серная, хоть уксусная. Лишь бы соль растворимая была.

У церия оксид ни разу не бордовый. Хотя покрывается он им быстро, на воздухе темнеет. Если чиркнуть ножом - летят яркие искры. И церий вроде легче 9.5.

Всякие фосфаты, алюминаты, бораты и оксиды редкоземельных металлов, это у трехцветных ламп, что подороже (цветовой индекс 8хх, 9хх), к коим и экономки относятся. "Типичные редкоземельные люминофоры при промышленном применении для флуоресцентных (люминесцентных) ламп включают в себя люминофор красного свечения Y2O3:Eu (YOE), люминофор зеленого свечения La(PO4):Ce,Tb (LAP) и люминофор синего свечения BaMgAl10O17:Eu (BAM). Специалистам в данной области техники также известны другие люминофоры зеленого свечения, такие как (Ce,Tb)MgAl11O19 (CAT) и (Gd,Ce,Tb)MgB5O10 (CBT), и люминофоры синего свечения, такие как Sr5(PO4)3:Cl,Eu (SCAp)."http://www.findpatent.ru/patent/255/2556105.html Вещества вовсе не дешевые. В самых дешевых трубках Т8 и Т12 - галофосфат кальция - цветовой индекс 765 чаще всего или 640. Современные люминесцентки на ртуть можете не бить - например у Филипса заявленное количество ртути 5 мг (!) на лампу и получать ее оттуда нецелесообразно, а вот в советских толстых ЛД-80 я встречал капли, которых бы хватило чтоб наполнить современный тощий медицинский термометр.

Белила свинцовые есть еще. И темнеют не от света вроде как, а от сероводорода.

Ну это его надо пол стакана съесть

А чем нитрат цезия сильно опасней хлорида? Нитрат-ионом? Так нитраты в колбасу добавляют, и с овощами едят немало. Да и цезий что-то сомнительно что сильно ядовит. О, досмотрелся... Каким образом сама собой "всплыла" тема, последнее сообщение в которой датировано 2014 годом? Увидел ее на самом верху...

Тіосульфат натрію сухий, без сірки? Яка ціна, якщо брати 5-10 кг?

Озон как и прочие вещества в разных концентрациях имеет немного разный запах. Никель-кадмиевые банки вполне себе нормально заряжаются даже после 50-летнего валяния на чердаке. У меня есть 10 банок с вагона, заброшенного с незапамятных времен, который резали на металлолом, так заряжаются без проблем, но емкость несколько ниже номинала. Я вскрыл одну - нижняя четверть пластин рассыпалась, а выше вполне нормальные на вид.

Не могу найти информацию про сенсибилизацию. Судя по проявке при темнозеленом свете должны быть панхром. Однако позиционируются для ультрафиолета, к которому AgBr чувствителен естественно. ТУ на них в сети есть, но за деньги. Сканы книг по спектроскопии пересмотрел, но твердой инфы по ним не обнаружил. Может кто имел дело с ними и даст верную информацию? Ну или доступный в сети справочник какой-то, где можно почитать про них и другие технические фотоматериалы. Так же интересуют в этом отношении спектрографические пластинки тип 1,2,3 (они не сенсибилизированы вроде) и микро. Еще читал где-то - чтобы зарегистрировать вакуумный УФ, поглощаемый желатиной эмульсии, используют вызываемую им флуоресценцию, которая может быть в разных волнах видимого света. Может поэтому они панхром?

А сколько примерно она может стоить? У меня есть кварцевая посудина с большим шлифом с ответвлениями и хитрой пробкой-краном литра на полтора...

А как по конечному продукту определить, использовались реактивы с паспортом или без?

А у меня нет. Сырел, но не расплывался. Свежий горел неплохо. Наверное у Вас селитра кальцием загрязнена была, или магнием.