Achtung!

На складе под подпись. Вообще без реактивов и оборудования

Продают. Неделю назад брал себе в самой простой аптеке.

Ну там техника иная - отсутсвие контакта с горячей средой. Обычно ето достигают вакуумированием или просто запаиванием в пищевой полиэтилен. Но очень рекомендую попробовать так приготовленного лосося ил форель - вкус с обычной рыбой сравнить невозможно, он гораздо полнее и приятнее. А во поводу температуры при жарке всегда вспоминал старый опыт с кипячением воды в бумажном стаканчике - пока вода есть, стакан останется целым. Тоже самое и тут - пока вода не выкипела, выше 100 не поднимется никак.

Полипероксид ацетона) Веселье, епт)

Дык вы из чего варить-то его хотите? Что будет основой - гвозди или уже соли железа?

Купите простой термометр аптечный. Стоит 35 руб. Проще, надежнее, легче.

И все же, лучше ампул ничего нет. Ничего никуда не летит, не воняет, не портится... Мы так под синтезы себе напаяем по 1-5 г веществ - сколь надо - отрык и использовал. Зато хранятся в сотни раз лучше.

Что-то странно ето... Не уж-то перекись дороже выйдет?

В подтверждении этих слов приведу, как большой любитель оного, техники молекулярной кухни, в частности - су-вид. Там рыбку и мясо готовят при "очень низких" для кулинарии температурах. Но вкус... ни с чем не сравним. Слева вот блюда в технике су-вид приготовлены, справа - классическим методом. Очень заметный результат.

А нахрена в домашних условиях перегонять небольшие количества спирта? Если уж и гнать дома, то чтобы в руках увесистое что-то оставалось... Вот вам встречный вопрос - а вам на кой хрен посуда нужна? Что перегонять или синтезить будете? Одно дело перегнать чачу спиртов, второе - бром, третье - ртути полведра. В одном случае неплохо ФУМ сработает, даже для не очень качественных шлифов, в другом она уже не прокатит

Пруфы в студию - спектры, строение и пр. И если "не вшивы" - готовы выкатить авансом 1 млн. руб? Ну дык, сравнили хер с морковкой... Пиридинаты вполне себе нормальные соединения, сам варил многие из многих возможных.

А денег-то хватит профинансировать подобное исследование и синтез? Давайте примерно прикинем, что нужно будет сделать: 1) Ситезировать лиганды в виде чистых веществ 2) Синтезировать дихлорид родия 3) Провести 1 этап - подбор растворителя, который растворит все соединения и не закомплексует и осадит родий сам. 4) Подобрать и оптимизировать условия синтеза (заметьте, тут речь только о принципиальной возможности комплексования родия такой хренью в конкретном растворителе) 5) Провести все анализы полученного говна,чтобы посмотреть - а получается ли конкретная искомая какаха 6) При удачном стечении обстоятельств - озадачить рабочую группу темой выделения комплекса (а вот это капец как весело будет - комплексы малорастворимые, его будет мало, свойства будут похожи...) 7) при совсем удачном стечении всех обстоятельств, приняв во внимания те проценты, с которыми образуется сей зверь с рутением (а это будут десятые процента в лучшем случае) - синтезировать дохераграммовую банку смеси и из оной уже выделить искомый продукт. 8) узнать, что он нихера не устойчив на воздухе, быстро разваливается или меняет форму/структуру/состав и пр. 9) поплакать, попутно выпив бутылку-другую конька 10) Понять, что на исследование убита туева хуча бабла, которых вполне хватило бы для посадки картошки на Луне. 11) регенерировать родий из банки с оставшимся дерьмом. И вот начиная с третьего пункта, стоимость и сроки исследований переходят разумные границы. Отсюда встречный вопрос - вам реально некуда девать бабло? У вас есть дохералиард рублев и вы устали от красивой жизни и решили весело потратить свои деньги?

Почитайте про химию вольфрама. Особенно его оксиды и полигидроксиды. Вот там найдете то, что ищете

Да, можно и так, с вакуум-перегонкой. Но технологически ето даже сложнее выходит. Вопрос тут в требованиях к получаемому продукту. Ежели технический нужен (для клея) - можно и не усложнять схему. Если фармакопейный или пищевой - тут без глубокой вакуум дистилляции никак. Если не жалко азота - можно и не зацикливать ток. Вот, кстати, патент старый. На том же принципе и делали http://patents.su/2-40346-sposob-peregonki-glicerina.html

1) Не будет кислорода и окислителей - ни при каких. А примеси, если есть, улетят еще на первом этапе. 2) Можно. Но не выше 210, а то осмоляться будет 3) Хроматографом, при наличии. Оценить можно банальным рефрактометром. 4) Если нет коррозионных примесей - то можно. Но если нужен в пищевых целях - то низя. 5) Указанная мной перегонка проводится при самых простых условиях, при н.у. Понижение давления снизит и температуры кипения и перегонки. Как - смтрите соотв. номограммы.

Синтезировать можно все. Вопрос только в стоимости. Как мне говорил когда-то мой хороший друг - при достаточном финансировании я и на Луне картошку для тебя посажу. А при совсем достаточном - еще и выкопаю урожай.

Легкий онанизьм координационщиков со всеми последующими вытекающими последствиями (пардон за каламбур)

Начну с конца - солями меди и купоросом в частности многоатомные спирты не обезвоживают по причине комплексования. Хотите сушить - используйте щелочи с перегонуой или цеолиты. Но самый простой способ - просто прогреть при 150. По поводу очистки - отфильтровать через микронную сетку латунную, далее простая перегонка в токе инертного газа (азота), предварительно разогретого и пробулькиваемого через глицерин. Перегонка проводится при обычных условиях с контролем температуры дистиллята (сначала прогревается смесь до 130-150 до практически полной отгонки воды и прочего летучего дерьма, потом температура поднимается до 180-190 и перегоняется глицерин). Охлаждение водное, вода используется для прогрева газа. Ток газа зациклен. Получается глицерин динамитного качества (98-99%)

С рутением-то проблем нет, проблема больше будет с лигандами и устойчивостью данного комплекса. Лиганды различные, очищать заманаешься. Да и соли рутения 2 итак хреново растворимы, а тут еще и Такая большая халабуда, да еще и с хлором. Стоимость синтеза много превысит разумные пределы.

По личному опыту: сжижаем хлор периодически, очень простая тема. Запаивается он в ампулы. Так вот, вскрытая при н.у. ампула испаряется нихрена не мгновенно. Быстро, серьезно остывает, спору нет, но не мгновенно. При пробоине в 20 см в цистерне 5-7 кубов под давлением (а для хлора давление сжижения 8 атмосфер всего) она нихреново остынет, возможно вспыхнет и в течении 5-7 минут устроит местный филиал ада на земле. Т.е. вытечь успеет часть, если пробоина снизу цистерны. Если сверху - будет кипеть и испаряться. С аммиаком веселее - в случае, если пробоина внизу цистерны, будет большое озеро аммиака жидкого и проблем. Если сверху - то ситуация с хлором повторится. Причем скорости опустошения цистерн в случае нижних пробоин будут примерно совпадать

В азотке с перекисью кипятить и все нормально выходит.

А вы сравните вязкость меда при 10, 20 и 50 градусах и сами ответите на свой вопрос

Можно в соседней по ветке тяге пиридина банку открыть. И все. В мясо все одно не попадет, а вот разбираться, есть ли в запахе этого дерьма ноты мяса или нет вряд ли кто-то захочет

А т.е. фосфин намутить или синильную как два пальца?

Так в том и цимес - сосуд со скипидаром и склянка с азоткой. При разбивании происходит смешение и в путь.