Achtung!

А сколь надо-то? А то может и не стоит овчина выделки

Устроить в квартире газовую камеру для тараканов... А почему именно фосфин? Мб хлор? Или иприт? Или фосген?

Ага. И мясо соевое. И пиво безалкогольное... В мясе душа должна быть и немного безапирена. Тогда он зовется шашлыком. В електроприблудах такой не приготовить

А в чем, собсно, проблемы?

Точно! Время лучший киллер в мире!

О, микроанализом запахло А вы знаете, что у вас в растворе? Ежели да, то можно попытать счастье самому, вооружившись учебником Крешкова, к примеру. Но это при наличии достаточно прямых рук и необходимых веществ. Если нет - то проще не париться и сходить в какой-нибудь ЦСМ и просто заказать платный анализ. Скажут и чего, и сколько. А вообще, помнится, мы такие задачи на втором курсе решали по аналитике - дадут пробирку с говном и разбирайся, чего тебе туды налили....

Гыыы.... фтор... сколько же нервов ты у меня пожрал, гнида бессердечная... ПыСы: сорри за оффтоп - вспомнилось, всплакнулось...

Жахни лопатой. Дешевле и проще будет.

Получаем мы катализаторы и на основе драгмета, и на основе никеля Ренея. И откровенно, платина и палладий тогда стоят своего использования, когда есть очень чистая среда и желательно газ. Все остальное херня полная и никель прекрасно все это замещает. А по поводу не прокатит из баллона, тут вы зря - предварительно катализатор активируют, выдерживая в водороде (лучше всего при избыточном давлении). И потом, при нормально сконструированном реакторе, все прекрасно получается

"Большинство проблем людей решаются за 2 часа, а они делают из этого проблему всей жизни"

Точно! Узконаправленный, при помощи консервной банки. И сжечь к херам соседнюю лабу, чтобы не варили всякое дерьмо, а то воняет И ведь никто не подумает даже...

ставьте задачи конкретнее. В любом случае, активный металл с чем-то будет взаимодействовать в растворе. На крайняк определяйте визуально

А с чего там сернистому газу выделяться? Не лейте всякую пакость в колбу и пишите уравнения реакций. Это же 8 класс

Есть такие. Сферические. 3А. Отправлю сколько нужно, хоть мешок.

От тут не скажите... В пример приведу герра Хлебопроса Рэма Григорьевича. Очень занятный тип, знаком с ним лично. Он в свои 69 "вспахал" сынка себе, и в 74 дочка родилась Неунывающий и веселейший человек, ну и большого ума личность. http://www.peoples.ru/science/physics/hlebopros/

А почему сразу унылые?! На некоторые лица без бухла смеха не посмотришь. Пиролиз это епить как весело! Особенно когда он у тя на кухне в духовке в виде пирога...

Прям вспомнилось

Смотря как дуть

Пузырики... сраные пузырики портят все... причем появляются они не на модельных образцах, а именно при заливке нужной детали. Делали подобие триплекса, но из 5 стекол. Использовалась пленка дойчладская на основе вышеупомянутого ПВБ.

Когда приходит налоговая, и уборщица становится гливбухом...

Да при помоле добавляют и все. Никаких секретов, собсно. Перемололи, просеяли, перемешали, сильвупле

На все воля божья...

"Считается, что взрывоопасные концентрации водорода с кислородом возникают от 4 % до 96 % объёмных. При смеси с воздухом от 4 % до 75 (74) % по объёму. Такие цифры фигурируют сейчас в большинстве справочников, и ими вполне можно пользоваться для ориентировочных оценок. Однако следует иметь в виду, что более поздние исследования (примерно конец 80-х) выявили, что водород в больших объёмах может быть взрывоопасен и при меньшей концентрации. Чем больше объём, тем меньшая концентрация водорода опасна. Источник этой широко растиражированной ошибки в том, что взрывоопасность исследовалась в лабораториях на малых объёмах. Поскольку реакция водорода с кислородом — это цепная химическая реакция, которая проходит по свободнорадикальному механизму, «гибель» свободных радикалов на стенках (или, скажем, поверхности пылинок) критична для продолжения цепочки. В случаях, когда возможно создание «пограничных» концентраций в больших объёмах (помещения, ангары, цеха), следует иметь в виду, что реально взрывоопасная концентрация может отличаться от 4 % как в большую, так и в меньшую стороны."