Валерий Александрович

Мед из сахарного сиропа, это тоже мед, только с полным отсутствием пыльцы и других веществ, которые есть в меде собранном пчелой. Пусть будет сказано примитивно, но так выразиться как-то проще. А вот мед "собранный" из содержимого пробирок, это уже фальсификат. Но, я Вашу мысль понимаю и абсолютно с Вами согласен, что такой "мед" из сиропа, не надо называть медом. Пустышка, она и есть пустышка.

Мед проверяют в лаборатории на антибиотики, присутствие заразы и на пыльцу. Это называется полная проверка. Без анализа на антибиотики пчеловод не имеет права продавать мед. Есть ограничения по содержанию. Меня больше беспокоит, не окажется ли в моем меде какая ни будь зараза, а антибиотики и пыльца дело десятое. Тем более, что буду все же делать термокамеру и постараюсь свести до минимума лечебные препараты. Заразы, пчела может запросто нанести. Другие пчелопродукты тоже желательно проверять или по крайней мере изучать. Обратилась ко мне женщина (через знакомых) добыть что-то, что помогло бы ей поддержать здоровье. А болезнь у нее невероятно серьезная. Что я ей, бестолковый в лечении могу посоветовать?! Ну, добыл официальный препарат, который выпускает официальная организация. Так ведь это мизер. Ей нужно гораздо больше разнообразных средств. Да, я знаю, что подмор и восковая моль имеют сильное лечебное воздействие, но как ей это высылать, если на них даже нет разработанных стандартов и они толком не изучены. А если это ей нанесет еще больший вред? А человек он и есть человек, ему во все возраста жить хочется. Да и помочь такому больному человеку, святое дело. Вот и хотелось бы, что бы не один, а много людей изучили какие то конкретные продукты и дали свое заключение, возможно, на основе которых было бы выработано что "хорошо", а что "плохо". Пчеловоды сами употребляют свои настои и припарки. Говорят о положительных результатах. Так ведь это не наука. Это все субъективно, хотя и действенно. А нас разными "пургенами" пичкают, от которых только вреда больше. Я конечно могу понять - перенаселение и все такое прочее, но так опять же, жить то людям не только хочется, но еще и надо. А на госструктуры надеяться в таком случае, просто не приходится. Абсолютно безвредно могу посоветовать Вам разнотравье (полифлорные меда). Любое разнотравье - темное, светлое, горное, луговое... Чайная ложка раз в сутки, даст организму максимум ему необходимых элементов. Темные меда, вообще то, содержат в себе больше полезных веществ, чем светлые. Монофлорные меда - подсолнух, гречка, акация, дягиль, липа, это все "для души" и только малая в них доля, "для тела". Не с потолка взял, а из конкретной многократной беседы с врачом-пчеловодом, который всю жизнь проработал с больными людьми и с пчелами. А вот на счет ужаления, надо сначала выяснить, нет ли аллергии на пчелиный яд, а то можно так налечиться, что и с одного ужаления не откачают.

Сейчас попытался разобраться. Если правильно понял, это сотовый полипропилен. Хотелось бы видеть вспененный. По моему субъективному мнению вспененный был бы легче, но как знать. Конечно, хотелось бы его в руках покрутить, но по цене он мне недоступен. Очень хороший момент - невероятно гигиеничен. Ни чего особого с ним делать не надо, достаточно вымыть мыльным раствором. Да и срок службы у него очень большой. Это я сужу по полипропилену. В свое время работал наладчиком на литьевых машинах для этого материала. Естественно, это мои домыслы без желания принизить конструкцию и материал. Надо признать, что этот материал больше располагает к себе, чем пенопласт/полистирол. Я в одной упаковочной фирме покупал для пробы лист полипропилена для опытов. Но не для ульев. Лист несколько тонковат. Из него сваркой не сделать улей. Но теперь посмотрю в сети информацию об этом материале, хотя, наверное если повезет сделать, то только опытный образец. Не знаю, подойдет ли он для наших климатических условий. За ссылку Вам большое спасибо! Она позволит активизировать фантазию. Все новое, весьма интересно и его обязательно нужно изучать. Из древесины, лучше бы подошла ель, хоть она и сучкастая. Главное, что бы сучок был невыпадающим или это место высверлить и забить вставку на клею. Но самое просто, это конечно же сосна. Можно купить отходы производства, которые продают как дрова (у нас) по 500 рублей за куб, и наделать ульи и рамки по бросовой цене. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Вот у Вас есть ссылка в подписи на форум http://chemistry-chemists.com/forum/index.php Я пока еще не посмотрел форум, но список форумов уже открыл. У пчеловодов есть пчелопродукты: пчелиный подмор, восковая моль - настои из них, прополис, маточное и трутневое молочко. О меде я не говорю. А у химиков есть интерес к лабораторному исследованию этих материалов? Если бы кому-то было интересно, я бы прислал что-то из них. Только вот пока сам не понимаю, какая должна ставиться задача перед исследователями.

Ага! А у меня как раз старая медицинская УФ лампа мощностью 180 ватт! Есть еще один вариант заполучить УФ лампу в неограниченном количестве. Это лампы уличного освещения - ДРЛ. С нее срезается верхняя колба с люминофором. Внутри находится еще одна колба с ртутью. Я думаю, что именно с ртутью, судя по различным описаниям и по виду малюсеньких капелек. Лампа без верхней/первой колбы, становится источником УФ излучения. Полипропиленовые ульи я не встречал. Даже в описании. Сейчас попробую найти информацию в интернете. Вероятно, он многослойный. Сам по себе, полипропилен не держит тепло, если только он не многослойный. Тут, видите какой момент присутствует - влагопропускание материала! Если материал имеет плохое влагопропускание или влагопропускание через материал вообще на отсутствует, то на мой субъективный взгляд, материал не подходит для изготовления улья. Организация вентиляции в таких ульях очень сложно. Не, лиственница конечно не пойдет. Хотя, не буду возражать тем пчеловодам, кто работает с павильонов и которые рекомендуют использовать лиственницу для передних стенок в павильоне. Но у меня пока павильона нет. Да и лиственница у нас очень дорогая. Дешевле использовать сосну. Пчеловодами опробованы разные материалы, так называемые традиционные. Среди материалов выделились сосна, пихта, ель, кедр, липа, тополь, осина. Эти деревья произрастают у нас, по этому о них я и говорю. Пчеловодам не нравятся рыхлые древесины. Мотивируют наличием больших пор, в которых может скапливаться какая то зараза. А обжиг ульев, это не самый лучший способ обеззараживания ульев. Вы запросто представите сами, сколько можно жечь корпус (улей), выжигая заразу и при этом сохранить внутренние размеры корпуса. Что-то Вы меня озадачили полипропиленом. О том, что из вспененного полипропилена делают модели самолетов, это факт. Правда, я так его добыть и не смог, по этому делал из дерева. А вот ульи из полипропилена действительно не встречал. Сфотографировал "на скорую руку". Не знаю, на каком снимке будет лучше видено Один со вспышкой, другой без вспышки. Это два разных тренера делал. Пока завис, время давит.

Извиняюсь, забегался немного и вовремя не ответил. О!!! Вон оказывается это что! У нас на Алтае белой акации нет. У нас растет более редкая - желтая акация рода караган. Когда она садится (кристаллизуется/засахаривается), имеет желтый оттенок. Кристаллизуется вообще капитально. Если не размешивать, кристаллы собираются в большой комок. Пчеловоды с неохотой греют (не более 39 градусов) мед, что бы разжижить. Иначе в емкости так комками и придется накладывать. Я сделал венчик (мешалку). Он зажимается в мощную (не менее киловатта, лучше полтора киловатта) низко оборотистую дрель или в перфоратор и мед (любой севший) размешивается этой мешалкой. Это называется холодное разжижение меда. В этом случае, мед не греется и нет опасения, что он потеряет какие то свои свойства. Правильно! Сейчас тоже применяют эти препараты и появились еще всякие разные. Но какой то пчеловод-новатор, придумал новый, без медикаментозный способ уничтожения клеща - прогрев всего улья в течение небольшого периода времени в термокамере. Улей, вместе с пчелами или только одни пчелы (зависит от конструкции термокамеры) помещается в эту самую термокамеру. В термокамере быстро поднимается температура и минут через 5-15, семья (пчелиная) убирается из камеры. Эффект очень сильный. Пчела не мучается с "таблетками и пилюлями". Клещ сыпется с пчелы и из сот с расплодом "как семечки из мешка". Мед без "пиницилинов" и других "пургенов". Мечта, а не способ. Ребята (пчеловоды) попросили сделать такую камеру (кто может, делает сам), но пока руки не дошли. Мне и самому хочется, страсть как. Я прекращаю делать инвентарь. Сбыт плохой. Буду сам заниматься пчелами. Мне дедушка (ему 74 года) отдает свою маленькую пасеку со всем инвентарем и с весны начну работать самостоятельно. Это, наверное химическое название? Ооооооооооооооооо...! Какое большое изображение венчиков получилось !!!

Робиния - вообще не знал, что такое дерево есть, а кипарис наверное видел когда в Сочи много-много лет назад приезжал. Вы наверное имеете ввиду полистирольные (пенополистирольные) ульи?

Да, ни чё, все нормально!!! Сейчас по инету полазил, прочитал что такое красный кедр. Оказывается у него еще есть более знакомое название - туя. Для меня это дерево экзотическое. У нас (в России) делают из кедра (сосна кедровая) и ульи, и рамки, вроде как экологически чище сосны и прочих деревьев. Блин, фигня это. Чё попало говорят ради самоудовлетворения и рекламы. Я ж говорил, они обрабатываются немного по разному, а удельный вес (проблема пчеловодов) у них почти один в один. Значит и вес улья из обеих пород одинаковый. Так..., дуркуют помаленьку. Но проблема веса улья, это действительно у пчеловодов есть. От этого и ищут варианты изготовления легких ульев.

Я в предыдущем посте дополнение написал. Незначительное, но все же роешил дописать. На счет западного кедра ни чего сказать не могу. Первый раз читаю об этом. Корейцы, наверное, все же не по этой причине делают ульи из кедра. Кедр хорошо обрабатывается и в нем смолы меньше, чем в сосне. Хотя, для меня, что сосна, что кедр, для изготовления ульев вроде как одинаковы. Только вот кедр мне жалко. Слишком ценное дерево, что бы пилить его на доски. А пчеле безразлично из кедра или из сосны улей. Я попробовал ловушки покрасить фасадной краской. Но испытать не успел. На следующий сезон обязательно испытаю. Плохо только, что производители хим состав не указывают. Можно бы было ориентироваться на применения защитного покрытия. Фасадная краска вроде бы "дышит", и это было бы хорошо, но время покажет. Дупло, это старинные традиции народов при содержании пчел. Хотя "культурное пчеловодств"о и дает фору по содержанию пчел, но достаточно много пчеловодов, которые не остаются равнодушными к традициям в пчеловодстве и уважительно относятся к бортевому (назовем общим словом) пчеловодству.

Это, как так? Почему обязательно в дупле? Вопрос спорный, по тому, как есть какие то условия, которые делают, так называемый дикий мед ценней, а какие то условия, который этот же мед делают менее ценным. Я не хочу принизить ценность дикого меда, но если дикий мед (из дупла, бортевой, из колоды) собирали вблизи пастбища или на краю деревни, то за такой мед, как и мед из улья (при тех же условиях), я бы посомневался давать нормальную цену. Но это уже несколько иная ситуация.

Можно, почему нельзя то?! Только не посмотрев и не составив свое мнение, Вы так и будете ссылаться на кого то из форумчан. Все же я нашел материал, где пчеловоды применяют УФ лампу. Они это делали за долго до посещения меня сей идеи. Вроде и отзыв у них не плохой. А озон то, он как раз и образуется при работе УФ лампы. И правильно Вы говорите, что уксус и щавелька сберегают сушь при хранении. Прибавим к этому герметичный шкаф, и по весне мы со здоровой полноценной сушью.

Подниму тему о вредном и не вредном. Возможно, Вам пригодится информация из этого фильма. Посмотрите его терпеливо. Вы, как химики, легко сможете понять свойства материалов. Для меня этот фильм оказался очень интересным, и к тому же, я получил подтверждение найденному о пенопласте.

Это не препятствие для хорошего совета. У Вас нет зашоренности стереотипами. А ведь, это, отсутствие зашоренности, преогромнейший неимовернейший плюс любого человека. Над пчелоинвентарем я начал работать порядка год-полтара (чуть больше, чуть меньше). Пчеловоды, на форумах, мне прямо "в глаза" говорили - "ну что ты можешь создать?! Ты же не пчеловод!". Натурально, так и было. За этот период, переработал (из имеющихся на пчелорынке) и выпустил пять (твердо) видов изделий. На стадии разработки небольшая кучка новых (для меня и не только) изделий и технологий. Благодаря этому, пчеловоды стали консультироваться по различным заморочкам в изготовлении пчелоинвентаря. Теперь ни только прислушиваются, но опять говорят прямо "в глаза" - "как так у тебя получается, что не имея опыта в пчеловодстве, ты уже подошел к таким результатам?!". Натурально, без передергиваний, это их слова. Все просто. Я не боюсь советоваться с любым человеком, кто хоть в малой степени проявляет творческий подход в работе. Ни когда не считаю "инородным телом" идеи и советы людей. Пусть даже его знания, в чем то, меньше чем мои. Это ни громкие слова. Это естественная, и ни как не редкая, жизненная ситуация. Это я Вам свой взгляд на людей и их советы доложил. Воск используют. Технология крайне простая. Делают бак, в который помещается корпус (самый большой ящик) улья. Разогревают воск, зачастую, в смеси с парафином. Для экономии воска. И опускают в расплавленную смесь на время, пока из древесины не прекратят выделяться пузырьки. Но от этой технологии, пчеловоды, за редким исключением, отказались.. 1. Большой расход воска. А он, для пчеловода, очень ценен. 2. Дерево прекращает "дышать". Воск заполняет поры древесины. 3. Проявляется сложность в дезинфекции внутренней части улья. А ее приходится проводить каждый сезон. Внутреннюю часть ульев, вообще ни чем не покрывают. Покрывают только снаружи. Пчела и без пчеловода так покроет внутреннюю часть и рамки прополисом, что пчеловоду приходится всеми возможными и невозможными средствами чистить и дезинфицировать древесину. Я бы это отнес к области экспериментов. На мой, без навязывания мнения, взгляд, хорошо, что человек сделал такой улей и опробовал его. Но пусть он и остается как эксперимент. У моей дочери, в теплице из сотового поликарбоната сейчас тепло. На улице температура воздуха, примерно, минус 1, минус 2 градуса. Будет зима, и при температуре, примерно, минус 30, перепад между уличной и тепличной температурой, очень маленький. Пчеле приходится поддерживать температуру в центре клуба (от слова "клубок") порядка плюс 20-30 градусов. В определенные периоды, пчелы поднимают температуру до плюс 32-34 градуса. И представляете, при таких перепадах температуры что образуется на внутренних стенках поликарбонатного улья при условии, всего лишь, 30 градусной зимы и способностью насекомого дышать и выделять при этом влагу?! У дочери, в 10 км от Барнаула, прошлой зимой температура доходила с подветренной стороны до 50 градусов. Держалась ночами и всего только несколько ночей. Его бы самого посадить в такой улей и завести в "морозные" районы. А в летнее время, воробьи, залетевшие в теплицу, просто погибают за несколько минут от жары. Нет... Пусть уж он на югах экспериментирует. Нам надо думать о создании пчеле максимально комфортных условий. Пчеловод и так самый первый враг пчелы - отбирает то, что она готовит на зиму своей семье, а тут еще и микроклиматом обделим. Куда же такое дело годится. Американцы уже волосы на себе рвут. Пчелы ни только семьями улетают, а пасеками. Утром приходят на пасеку, а пчелок тю-тю. Улетели. Куда? Неизвестно. Как в воду канули. Ну что ей улетать?! А все просто - то пестицидами травят, то условий жизни внутри улья не обеспечили, то кормовая база (цветы) плохая....... Вот и улетают. Интересный факт из моего общения с пчелой. Раньше, при появлении пчелы, отмахивался от нее как мельница крыльями. После появления мало-мальских знаний, при появлении на пасеке, совершенно другое восприятие пчелы. Все делаешь, что бы не мешать пчеле работать. Блин! Какое то внутреннее уважение к каждой пчеле появилось....... И не получается видеть в ней источник дохода. Но защитные средства одевать надо. Особенно при общении со средне русской пчелой. Те пчелы очень уж серьезные. Как говорят пчеловоды - без каски не подходи. А, вот, своей пасеки нет. Не успею справиться сразу с двумя направлениями - пчеловодство, и изготовление пчелоинвентаря одновременно. Вы, уж, извините, что так подробно все описываю. Хочется, что бы люди принимали пчелу как "тонкий механизм", с интереснейшей "настройкой" жизни и деятельности. Вот и хочется, что бы не губить это чудеснейшее насекомое, создать для нее максимально удобные условия жизни.

Да-да! Вы абсолютно правы! Избавиться полностью от негативно воздействующих на живой организм или на продукты веществ - не получится. Цель заключается в ограничении негативного воздействия. Вот елки-палки, дожили...! Хоть машину времени изобретай и сбегай в каменный век. Правда, там своих трудностей хватало. Ладно, останемся в этом времени. Вы знаете...! Стараюсь обдумать и "пропустить через себя", практически, каждое слово специалистов. Не специалисту (конкретно мне, в химии) сразу не сориентироваться, сращивая советы и их практическое применение. Пошел перекурить и обдумать Ваши слова. И тут до меня дошло - а ведь пчеловоды и изготовители пчелоинвентаря еще ни когда не применяли, тот же синтепон, в качестве утеплителя между стенками ульев. По крайней мере, с такой практикой я еще ни когда не сталкивался. Применяют синтепон для изготовления утеплительных подушек, которые помещают на рамки, и между рамками, и стенками ульев. Но именно вкладывать в стенки ульев - до этого не доходили. Есть конструкции ульев, где между коробчатой стенкой вкладывают пенополистирол. Действительно, на практике, он не пропускает влагу. Но синтепон имеет прекраснейшее свойство. Пропускает влагу и сохраняет тепло. Кроме того, его вес несравнимо меньше пенопласта. Тогда получается что?! Если в коробчатой стенке заменить пенопласт на синтепон, получим дышащую, способствующую влагоудалению, и вместе с тем, утепленную стенку. За счет разности температур внутри улья и за его пределами, влага будет уходить в атмосферу, но не обратно. По крайней мере, субъективно рассуждая, так оно должно быть. На практике есть одна проблема в конструкции такого улья. Стенки коробки не должны быть из фанеры. А именно из фанеры, или ДВП, пчеловоды и делают такие, так называемые, композитные ульи. Не понимаю, почему не видят в этом ошибки. Фанера не пропускает влагу за счет клеевого слоя между слоями (шпоном) образующими фанеру. ДВП вообще не материал. Так, "на один день". Надо пробовать! Делать из максимально тонких дощечек стенки ульев. Вкладывать синтепон и отслеживать состояние пчелосемьи. Вкладывать холофайбер экономически не выгодно. Он в 2-2,5 раза дороже синтепона. А в статическом состоянии, в котором будет находиться синтепон, его нити ни когда не сомнутся и не "утрясутся", находясь между стенками улья. Значит, физическое состояние синтепона будет неизменным. Ультрафиолет ему не грозит. Долговечность улья будет зависеть от сохранности деревянных деталей стенок улья. Идея хороша. К ней надо приложить опыт обеззараживания внутренних поверхностей улья. Я хочу попробовать медицинскую УФ лампу. Есть у меня такая на 180 ватт. Сколько ни спрашивал у пчеловодов, ни кто не применял УФ для обеззараживания. Применяют открытое пламя. А на мой вопрос, ответом была "немая сцена".Если прокатит УФ лампа и синтепон между стенками, получим легкий, удобный в работе, легкий улей. Блин! Не успеваю делать оборудование для мастерской и одновременно заниматься изготовлением опытных образцов. Еще и мастерскую утеплять нужно. Хоть и не большая, но делать то надо. Будем считать, что теоретически, утеплитель подобрали. Хотя, почему теоретически?! Мы изготавливаем утеплительные подушки из синтепона, а наволочку шьем из спанбонда. А это один и тот же материал. Только синтепон и спанбонд имеют свои, очень близкие, технологии изготовления. И подушки то, получаются очень даже хорошие. Продвигать их сложновато. Пчеловод консервативен. Но пенопласт в улей натолкать, это первое дело... :D И все же, "эврика", воскликнуть можно. Если не на 100 процентов решили здоровое (без излишков вредных выделений) утепление, то путь наметился. С ЛКМ пока зависаю. Но, может кто-то, что-то посоветует. По клею буду думать. Надо изучить "жидкие гвозди". Я не знал, что они из разной "жижки" делаются. Спасибо Вам огромное, за вовремя и к месту сказанное слово.

Митя, Вы знаете, я с dmr согласен - мы очень многие запахи почти не чувствуем, порой не чувствуем вообще. По этому, в какой то степени надо ориентироваться на запахи, тут возражений нет, но доверять носу полностью, не получается. Тем более, что у курильщиков "нюхательный дар" очень сильно занижен. Насчет вредности пенопласта, копаясь в интернете, нашел материал на Википедии (кажется повторяюсь). Понятно, что Википедия, это свободная энциклопедия. Но ведь и там, основная масса материалов, это официальный научный материал. А запах то, от него, "свежесваренного", даже и не знаю как обругать. А за Ваши ответы, я Вам очень благодарен. Будем надеяться, что еще кто то выскажется по этой теме.

Здравствуйте, уважаемые специалисты химики! Нужна Ваша помощь. На всех пчеловодных сайтах, многократно поднимается тема поиска вредной/не вредной краски. для защиты ульев от атмосферных явлений. Улей, это ни просто дом для пчелы, это фабрика одного из полезнейшего продукта и обитания насекомого, которое ни только питает человечество, но и помогает поддерживать жизнь всему растительному на планете. Это ни громкие слова, это факт из нашей с Вами жизни. Пчеловоды, люди с высоким профессиональным и интелектуальным развитием, за редчайшим исключением имеют какие-то познания в химии. Ни мне Вам объяснять, что такая наука как химия, требуют углубленных знаний, для грамотного использования всего, что выпускает промышленность для народного хозяйства. Обращаюсь к Вам с великой просьбой помочь в разрешении некоторых проблемных для пчеловодах вопросах. Вопрос первый. Чем красить улей. Считаю себя обязанным пояснить некоторые аспекты проблемы. Ульи изготавливаются из различных материалов. Основным материалом является дерево. В нашем случае не важно, будет это сосна, кедр, ель или какая то другая порода. Основные свойства древесины Вы знаете или в какой то степени представляете. Одна из задач пчеловода, сохранить обжитый пчелами улей, по возможности, на долгие годы. Для этого, наряду со специфическими для пчеловождения мерами применяется окраска ульев только с наружной стороны. И, вот тут то, и начинается хождение по мукам. Не могут люди из-за ограниченности знаний в химии найти приемлемые лакокрасочные материалы. И вроде бы задачи простые: 1. Защитить древесину от атмосферных явлений; 2. Сохранить внешний вид улья в приличном состоянии; 3. Обеспечить естественное влагоудаление из окрашенного улья посредством впитывания ее древесиной и пропускание через примененное лакокрасочное покрытие; 3. Применить такую краску, которая бы оказывала минимальное негативное влияние на здоровье пчелы и на пчелопродукты вырабатываемые пчелиной семьей. Для не специалиста в химии, эти задачи решаются методом проб и ошибок. Ну, подошли к тому, что больше и больше стали применять фасадные акриловые краски на водной основе. Вроде бы все хорошо, но я прочитал в одной теме на Вашем форуме, что там есть компоненты (аммиак, иногда керосин и так далее) которые хоть и выветриваются, но сроки выветривания таковы, что улей, до заселения пчелосемьей, надо держать пустым несколько месяцев. Ой, как это плохо! Зачастую, обстоятельства не позволяют выдерживать такие сроки. Слишком много разных работ приходится производить пчеловоду на пасеке. Вопрос второй. Какой клей можно применять для склеивания древесины. Стенки ульев не делаются из одной доски. Как бы мы не хотели, но если стенка будет изготовлено из одной доски, ее, из-за перепадов влажности и температуры обязательно покоробит. А это значит, что в улье появятся два страшных врага для пчелы - сквозняки и повышенная влага. Даже низких температур пчела не боится так, как этих двух явлений. По этому, для предотвращения коробления древесины, стенку улья изготаваливают из нескольких узких дощечек - ламелей. Помимо различных "ухищрений" (соединение в шип, в четверть) применяем различные клеи. В основном получили распространение клей ПВА, полиуретановая монтажная пена, силиконовые клеи (клеи-герметики), "жидкие гвозди". А вот на сколько они "вредны" и на сколько "полезны", знаний опять таки не хватает. Вопрос третий. Какой утеплитель можно применить при изготовлении улья. Полностью наполненный корпус (одна большая секция) улья весит порядка 16 килограмм. Некоторые пчеловоды имеют пасеку в 100-200 ульев. Ежедневно или еженедельно, они вынуждены проверять хотя бы часть ульев. Для этого, разбирают и опять собирают ульи. Сколько веса ему приходится поднимать хотя бы за неделю?! С целью снижения веса улья, пчеловоды стараются делать улей облегченным, и при этом, надо сохранить микроклимат в улье, по тому, что большие пасеки зимуют под открытым небом. Пчеловод не в состоянии перевести такую пасеку в омшанник - специальное строение для хранения ульев с пчелами в холодное (зимнее) время года. Что же применяют для изготовления и утепления ульев - вспененный и экструдированный пенополистирол. Нашел я, в Википедии материал, в котором сказано, что полистирол, имеет в своем составе химическое вещество, которое способно разбудить в человеке астму. Название его длинное и не знакомое, по этому не запомнил. Как строительный материал, по своим физическим свойствам, пенополистирол идеален для изготовления ульев. Но по химическому составу, получается что опасен. А ведь ни только пчела будет жить и работать в пенополистиролном домике. Там еще и мед будет находиться какое-то время. А если он напитает это "хим оружие"? Ладно, если пчеловод сам наесться этой бяки, а если еще и на рынок вынесет? Сколь могу, столько и отговариваю пчеловодов от пенополистирольных ульев. Пусть даже если пенополистирол вкладывается между двумя стенками. Все равно это не защита. Нашел базальтовую вату, вроде как безвредную по своему химическому составу. Но на сколько она безвредная, опять не знаю. Да и вес ее изрядный. Получается больше проблем при изготовлении ульев, а результат тот же, что изготовленный из одной древесины. Может быть Вам известны легкие утеплительные материалы, хотя бы с минимумом "вредности" для здоровья человека и, соответственно, пчелы. Буду крайне благодарен Вам за любой совет в этой теме. В дальнейшем, обязательно буду руководствоваться Вашими рекомендациями при изготовлении пчелоинвентаря. С уважением ко всему сообществу, В. Паньшин.