Поиск

Из всех материалов, которые мой партнёр возил на показ москвичам, тех большего всего впечатлило видео, на котором я забиваю гвозди в брус бутылкой, покрытой нашей композицией. Сначала даже были реплики об ИИ происхождении. Мы в 2013-14 хотели защитить шиферную крышу ангара от бутылок и камней, бросанием которых подвыпившая молодёжь демонстрировала своим барышням свою силу и удаль, а миру- презрение к буржуинам. И я тогда решил заодно с защитой крыши оценить энергию удара, от которого моя композиция может защитить шифер. Испытания по ГОСТ 4765-2024 (МЕТОД ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРОЧНОСТИ ПОКРЫТИЯ ПРИ УДАРЕ) нас не удовлетворили и по сути и ... покрытие выдерживало падение груза 4000 г с бойком 8 мм. Мы перешли к большим высотам и массам. Парень, с которым я совершал эксперимент, предложил остановиться, когда он посчитал энергию груза в сравнении с градом. Найдя в интернете максимальную скорость падения града, он представил расчёт: покрытие выдержит падение 0,5 кг градины с 1000 м. Про всякие пули мы тогда и не думали. А потом уже под запись видео я бутылкой, покрытой композицией, колол другую бутылку (непокрытую), кирпичи (силикатный раскрошился), забивал гвозди в брус. И вот после поездки партнёра мне звонил какой-то москвич Какой-то - в смысле: какое предприятие или организацию представляет он как-то уклонялся внятно назвать: Вы производитель бронежилетов? Вы - из академического института? Он: типа того... Ну, и ладно: авдеевка-менделеевка. Нужно было ему (для диссер и гранта) образцы с паспортами (и чтоб печати предприятия непременно были). И вот дилемма: с одной стороны - этот москвич и другие интересующиеся хотят только образцы, удовлетворить любопытство или посудачить меж собой на их тусовках. Это недолжно быть мне интересно; - с другой стороны - партнёр мой "изнасиловал" Perplexity AI вопросами по бронежилетам и композициям для их изготовления и выходит, что энергия, которую мы оценили - 5 кДж - и партнёр, объяснив, что для того, чтобы "попробовать ложку борща" -надо всё равно кастрюлю его сварить, для чего и кастрюлю нужно и плиту и сотрудника - повара, добился понимания москвичей, вопрошавших: "Цена вопроса?". Меня гложут сомнения: - 5 кДж импульсами в микросекунды и секунды может оказаться существенно различным; хотя пересчёт же? - 8 мм и 1 см бойков сопоставимы с сечением пули пистолета Макарова. Но, собственно,... хотя, никаких собственно: технических аргументов против я не изыскал. Эмоционально и не могу принять и в тоже время - я узнал, что мой способ НЕ ОПИСАН в качестве композиционного варианта диссипации энергии удара. А он и по моему опыту (с 90-го года) и по мнению Perplexity, составленному на основании обзора научных публикаций, чрезвычайно эффективен. Дип сик тоже вынес подобный вердикт. Может при оценке диссипирующей способности и я и партнёр (с помощью ИИ) - что-то не учитываем?