Горящие вещества

[KaaTi]

на воздухе горят все вещества ряда:

а)CH4,H2S,PH3,CO

б)NH3,HCl,C2H6,CO

в)H2S,CO2,C3H8,H2

г)PH3,C2H6,NH3,H2

....

срочно очень!??!

[Гость Ефим]

а)CH4,H2S,PH3,CO

[KaaTi]

огромное тебе спасибо!!)

[Гость derba]

на воздухе горят все вещества ряда:

а)CH4,H2S,PH3,CO

б)NH3,HCl,C2H6,CO

в)H2S,CO2,C3H8,H2

г)PH3,C2H6,NH3,H2

....

срочно очень!??!

Так же горят и г)PH3,C2H6,NH3,H2, но аммиак должен быть газообразным (у жидкого не хватает тепла на поддержания горения). При этом, если горение без катализатора получается азот и вода, а с катализатором (Pt) получается окись азота (технология получения азотной кислоты)

[Гость Ефим]

Так же горят и г)PH3,C2H6,NH3,H2, но аммиак должен быть газообразным (у жидкого не хватает тепла на поддержания горения). При этом, если горение без катализатора получается азот и вода, а с катализатором (Pt) получается окись азота (технология получения азотной кислоты)

Считается, что аммиак не горит не воздухе. Так, дескать, даже в своё время открыт быт метиламин (не помню кем) , который, имея запах, практически неотличимый от аммиачного, в отличие от аммиака горел на воздухе.

Что касается жидкого аммиака - теплотворная способность его с лихвой перекрывает теплоту испарения. Их даже сравнивать нет смысла.

[Гость derba]

Считается, что аммиак не горит не воздухе. Так, дескать, даже в своё время открыт быт метиламин (не помню кем) , который, имея запах, практически неотличимый от аммиачного, в отличие от аммиака горел на воздухе.

http://www.reffine.com/referatshow-3661-2.html

Вот пример горения, хоть и на катализаторе, но все же. Жидкий не горит, а вот газообразный вполне способен гореть, да еще и создает взрывоопасные смеси.

http://www.stinol-msk.ru/inform/hladagent/

взрывоопасность при концентрациях в воздухе 16-26,8%.

[Гость Ефим]

http://www.reffine.c...how-3661-2.html

Вот пример горения, хоть и на катализаторе, но все же. Жидкий не горит, а вот газообразный вполне способен гореть

О горении на катализаторе не было ни слова сказано.

, да еще и создает взрывоопасные смеси.

http://www.stinol-ms...form/hladagent/

Самоподдерживающееся горение и взрыв газо-воздушной смеси - это разные процессы.

Жидкий аммиак таки-не горит...

Уточню, дабы не было разночтений: горение чистого аммиака в воздухе и горение (взрыв) аммиачно-воздушной смеси - это разные процессы.

Изменено 18 Октября, 2011 в 16:41 пользователем Ефим

[Гость derba]

О горении на катализаторе не было ни слова сказано.

Самоподдерживающееся горение и взрыв газо-воздушной смеси - это разные процессы.

Жидкий аммиак таки-не горит...

Уточню, дабы не было разночтений: горение чистого аммиака в воздухе и горение (взрыв) аммиачно-воздушной смеси - это разные процессы.

В данном сдучае, взрыв аммиака, просто быстрое горение.

http://www.xiron.ru/content/view/31005/173/

Аммиак горит, а не взрывается. Распространение фронта пламени в аммиаке можно проследить взглядом. Это вовсе не та яростная сила взрыва природного газа, которая может полностью разрушить здание. Кирпичное здание, не имеющее выходов для газообразных продуктов сгорания, рухнет. Но здание более прочной конструкции, в котором есть выходы для продуктов сгорания, например, окна в крыше, устоит, только потеряет стекла. Конечно, следует произвести расчет для определения типа и размеров выходов для газообразных продуктов сгорания.

И были случаи загорания аммиака на производстве, во время сварочных работ. Горит плохо, но горит.

[Гость Ефим]

В данном сдучае, взрыв аммиака, просто быстрое горение.

http://www.xiron.ru/...view/31005/173/

Еще раз уточню - речь идёт о самом обычном "школьном" опыте - из трубки в воздух поступает чистый аммиак и поджечь его не удастся. А вот в кислороде он горит прекрасно.

Про взрывы аммиачно-воздушных смесей знаю, но это - совершенно другой процесс.

Кстати, в Вашей цитате есть ключевая фраза - "Распространение фронта пламени в аммиаке можно проследить взглядом."