Физический смысл энтальпии

[satfinder 0]

Сегодня на паре преподаватель рассказывал про тепловой эффект и изменение энтальпии. Также рассказал про то, что ошибочно считать что физический смысл имеет только изменение энтальпии, то есть тепловой эффект. Энтальпия также имеет физический смысл. Сказал, что прочитал он это в каком то справочнике, выпущенном в последние 10 лет.

Что он имел ввиду?

Что это за справочник?

Какой физический смысл имеет энтальпия?

P.s. Его вопрос явно был с подвохом, поэтому не поверю что ответ очевиден.

[Gall 5]

Зависит от определения. В классическом определении энтальпия вводится через внутреннюю энергию, а внутренняя энергия - через ее дифференциал. Поэтому получается, что обе величины определены с точностью до произвольной (совсем произвольной) константы. В таком определении величина энтальпии физического смысла не имеет.

 

Если доопределить внутреннюю энергию, например потребовать, чтобы она была равна 0 при нулевой абсолютной температуре, энтальпия также приобретет физический смысл, напрямую следующий из ее выражения через внутреннюю энергию.

[Гость Ефим]

Сегодня на паре преподаватель рассказывал про тепловой эффект и изменение энтальпии. Также рассказал про то, что ошибочно считать что физический смысл имеет только изменение энтальпии, то есть тепловой эффект. Энтальпия также имеет физический смысл. Сказал, что прочитал он это в каком то справочнике, выпущенном в последние 10 лет.

Что он имел ввиду?

Что это за справочник?

Какой физический смысл имеет энтальпия?

P.s. Его вопрос явно был с подвохом, поэтому не поверю что ответ очевиден.

Интересный пассаж профессора. Что же случилось в классической термодинамике в последние десять лет? Энтальпия включает в себя внутреннюю энергию системы - а она всегда считалась величиной, измерению принципиально недоступной - ибо нет того абсолютного нуля, от которого её можно отсчитывать. Вот если бы дать определение этому нулю...

[Gall 5]

Вот если бы дать определение этому нулю...

Его иногда доопределяют, если очень хочется - например, в квантовой теории поля. Там тоже можно ввести понятия термодинамики при желании.

Изменено 20 января 2012 пользователем Gall

[satfinder 0]

Интересный пассаж профессора. Что же случилось в классической термодинамике в последние десять лет? Энтальпия включает в себя внутреннюю энергию системы - а она всегда считалась величиной, измерению принципиально недоступной - ибо нет того абсолютного нуля, от которого её можно отсчитывать. Вот если бы дать определение этому нулю...

Дело в том что вопрос с подвохом. Преподавателю я доверяю и уверен что чушь он бы не стал говорить. Грубо говоря он сказал что есть мнение какого то профессора который дает смысл энтальпии а не ее изменению. Причем как я понял он написал книгу в которой прошелся по другим книгам, показывая в них ошибки и объясняя их.

[Wergilius 72]

Дело в том что вопрос с подвохом. Преподавателю я доверяю и уверен что чушь он бы не стал говорить.

Возможно, говоря про физический смысл, имелось в виду что энтальпия есть характеристическая функция H(S,p).

T=(∂H/∂S)_p

V=(∂H/∂p)_S

 

Но характеристических функций несколько. Да и сказанного выше никто не отменял - в общем случае в абсолюте энтальпия не определена.

В стат. термодинамике получаются формулы для прямого вычисления энтальпии, однако пресловутое U_o никуда не девается.

Так что тут скорее вопрос терминологии.

 

прошелся по другим книгам, показывая в них ошибки и объясняя их.

Вероятнее всего вы говорите про И.П. Базарова. Действительно, есть книжка "Ошибки и заблуждения в термодинамике".

Смотреть ее надо вместе с основным учебником: И.П. Базаров Термодинамика

Изменено 21 января 2012 пользователем Wergilius

[satfinder 0]

Точно! Базаров! Спасибо)