Вакер-синтез

[Гость Ефим]

Опять описался. Чтож я такой невнимательный...  


И Вы конечно знаете на него правильный ответ...? Если палладий не меняет СО то зачем тогда вообще вводить соли меди?

Я нигде не утверждал, что он не меняет степени окисления. Всё совершенно верно - в каталитическом цикле СО палладия меняется:

Pd(2+) ----> Pd(0) ----> Pd(2+). Я только возражал против употребления эпитета "атомарный" для описания состояния палладия в степени окисления ноль. Атомарный - это голый атом. Можно спорить только о том, разваливается ли промежуточный комплекс палладия с выделением ацетальдегида и металлического палладия, или образуется комплекс Pd(0), который окисляется медью, или медь окисляет непосредственно комплекс [Cl2Pd-CH2-CH2OH]^-. Первое мне представляется очень сомнительным, а выбрать из второго и третьего, из общих соображений - затрудняюсь.

Ну не люблю я слово "атомарный"!

[Чебурген]

Ну не люблю я слово "атомарный"!

Атомарный гелий Вы то же не любите? Хех, напомнило из камеди-клаб: "Видишь суслика? -Нет... А он есть!"

 

или медь окисляет непосредственно комплекс [Cl2Pd-CH2-CH2OH]-

А как тогда Pd(0) будет выделяться?

 

И куда делись все теги и смайлы?

Изменено 25 Января, 2012 в 14:07 пользователем Чебурген

[Гость Ефим]

Атомарный гелий Вы то же не любите? Хех, напомнило из камеди-клаб: "Видишь суслика? -Нет... А он есть!"


А как тогда Pd(0) будет выделяться?

И куда делись все теги и смайлы?

Батенька, а зачем ему вообще - выделяться? Он свою "нульвалентность" переживает в комплексе, связанный с четырьмя лигандами, пока его не поцелует Cu(II).

Теги и смайлы пропали от того, что Одмин решил обновить движок форума. Теперь, как понимаете - есть работа для бородатых эникейщиков - подтереть все сопли.

 

"Атомарный" для такого металла, как палладий - это нонсенс! Он может быть атомарным только сильно разреженным - в газовой фазе. В любой конденсированной фазе (если только это - не жидкий гелий ) - не судьба ему...

[Чебурген]

Ладно, уговорили