Ртуть в реакции пинаконового восстановления.

[Dorif]

Почему ртуть для амальгамирования магния, натрия или цинка в реакцию вводят в виде раствора соли ртути в ацетоне, а не в виде жидкой ртути? Нерационально же: потери восстанавливающего металла, увеличение времени протекания реакции, при наличии влаги - возможность гидролиза соли ртути и побочных реакций(под воздействием высвобождающейся кислоты кетоны могут конденсироваться), а как следствие - снижение выхода. Так зачем тогда так делать? Спасибо.

[Гость Ефим]

Почему ртуть для амальгамирования магния, натрия или цинка в реакцию вводят в виде раствора соли ртути в ацетоне, а не в виде жидкой ртути? Нерационально же: потери восстанавливающего металла, увеличение времени протекания реакции, при наличии влаги - возможность гидролиза соли ртути и побочных реакций(под воздействием высвобождающейся кислоты кетоны могут конденсироваться), а как следствие - снижение выхода. Так зачем тогда так делать? Спасибо.

Амальгамировать солью ртути - намного удобнее и быстрее.

[Dorif]

Амальгамировать солью ртути - намного удобнее и быстрее.

Чем? Часть металла же уходит на замещение ртути в соли. И на это тоже нужно время. А ртуть - налил и амальгамируется.

[Гость Ефим]

Чем? Часть металла же уходит на замещение ртути в соли. И на это тоже нужно время. А ртуть - налил и амальгамируется.

Эта часть весьма и весьма незначительна! При условии что восстановитель берётся в избытке - это пренебрежимо малая часть. И как Вы представляете себе процесс амальгамирования, скажем 100 г цинка 1-м граммом жидкой ртути (капля объёмом 0.1 см³)? Вот с раствором соли - действительно - "налил и амальгамируется", и процесс этот идет быстро. Ко всему прочему - работать с солью ртути просто безопаснее, чем с жидкой ртутью.

[Dorif]

Эта часть весьма и весьма незначительна! При условии что восстановитель берётся в избытке - это пренебрежимо малая часть. И как Вы представляете себе процесс амальгамирования, скажем 100 г цинка 1-м граммом жидкой ртути (капля объёмом 0.1 см³)? Вот с раствором соли - действительно - "налил и амальгамируется", и процесс этот идет быстро. Ко всему прочему - работать с солью ртути просто безопаснее, чем с жидкой ртутью.

Учитывая, что цинк и проча берутся в виде порошка или пыли - то проблем быть не должно. Для лучшего распределения ртути по пыли можно использовать перемешивание. Плюс ввиду кипения смеси во время реакции, смесь сама ещё перемешиваться будет. Хотя да. для больших количеств восстановителя применение раствора может быть удобнее. С другой стороны, для больших производств давно используют электрохимические и фотохимические способы производства. А для малых и лабораторных производств можно пользоваться ртутью чистой. Это ещё и расход ртути сократит, потому что в случае использования раствора он не регенерируется, а в залитую в реактор ртуть можно просто осыпать магний и доливать ацетон. Как я вчера в Д.У. делал.

Изменено 27 Февраля, 2012 в 16:45 пользователем Dorif

[tixmir]

Металлическая ртуть никогда не даст однородного амальгамирования всего цинка, в результате процетс будет идти медлинно и не равномерно, если вообще будет идти.

А про безопасность работы с солями ртути, это Ефим загнул.

[ssch]

Коллеги! С металлической ртутью работать можно, но гораздо труднее, чем с ее солями, она все время норовит куда-нибудь укатиться, все операции по требованию ТБ надо проводить над поддоном. Амальгамировать солями ртути тоже удобнее, более равномерное распределение, значит ее надо меньше. Так что все-таки соли ртути предпочтительнее со всех сторон.

[Гость Ефим]

А про безопасность работы с солями ртути, это Ефим загнул.

Разлить жидкое легче, чем рассыпать твёрдое. А собрать рассыпанное легче, чем разлитое. Только это я и имел в виду