Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

избирательная адсорбция


Рекомендованные сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые - онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

Потому что метиленовый синий заряжен положительно, а эозин - отрицательно. Поверхность каолина несет отрицательный заряд алюмосиликатных групп.

спасибо
Ссылка на сообщение
  • 3 года спустя...

Насколько вероятно, что метиленовый синий растворяет поверхность кремнезема, при исследовании процессов адсорбции? и тем самым искажает измеренную величину значение адсорбции и удельной поверхности?

Ссылка на сообщение

Поверхность кремнезема может реально растворить только щелочь или фторид. Насыщенный карбонат при комнатной температуре тоже, наверно, пойдет, хотя под сомнением. Да, цианид как весьма щелочной раствор тоже пойдет... Метиленовый синий тут ни разу не пробегал. Не растворит ни на грамм.

Ссылка на сообщение

Поверхность кремнезема может реально растворить только щелочь или фторид. Насыщенный карбонат при комнатной температуре тоже, наверно, пойдет, хотя под сомнением. Да, цианид как весьма щелочной раствор тоже пойдет... Метиленовый синий тут ни разу не пробегал. Не растворит ни на грамм.

Спасибо.

Просто есть работы, и наши, и зарубежные, в которых указано, что рассчитанная удельная поверхность аморфного диоксида кремния и алюмосиликатов по метиленовому синему в 1,5 раза (а то и больше) превышает удельную поверхность этих материалов, рассчитанную по адсорбции азота. Например, по азоту - 32 м2/г, по м.с. - 116 м2/г...

А чем это тогда можно объяснить, если не растворением?

Ссылка на сообщение

Спасибо.

Просто есть работы, и наши, и зарубежные, в которых указано, что рассчитанная удельная поверхность аморфного диоксида кремния и алюмосиликатов по метиленовому синему в 1,5 раза (а то и больше) превышает удельную поверхность этих материалов, рассчитанную по адсорбции азота. Например, по азоту - 32 м2/г, по м.с. - 116 м2/г...

А чем это тогда можно объяснить, если не растворением?

Объясняется элементарно, краситель ложится в  два слоя, или больше молекула красителя плоская,  и поэтому на первый слой начинает нарастать второй,  так как энергия такого бутерброда меньше, чем монослоя. 

Изменено пользователем Arkadiy
Ссылка на сообщение

Объясняется элементарно, краситель ложится в  два слоя, или больше молекула красителя плоская,  и поэтому на первый слой начинает нарастать второй,  так как энергия такого бутерброда меньше, чем монослоя. 

Значит, можно сделать, как минимум, два вывода: 1. нельзя по м.с. определять величину удельной поверхности; 2. удельная поверхность не всегда пропорциональна адсорбции. Так?

Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика