перевод массовых процентов в мольные

[greentea]

Доброе всем время суток, я не химик, но возник вопрос о сравнении моих данных (элементный состав кальцита в массовых процентах) с корейскими (аналогичный состав в мольных процентах). Если вам не сложно не могли бы вы объяснить, как это делается, и для конкретного примера привожу данные по одной точке:

w%: Ca - 37,86%

Mn - 0,52%

Mg - 0,09%

Fe - 0,18%

Если надо, то стехиометрическая формула получается (Ca_0,98 Mn_0,01) CO₃, а идеальная CaCO₃

Помогите, пожалуйста, разобраться.

[MacinTosh94]

Берем условно массу кальцита 100 грамм, в нем содержится 37.86г кальция, 0.52г марганца, 0.09г магния, 0.18г железа или же в молях: 0.95 моль кальция, 0.01 моль марганца, 0.004 моль магния, 0.003 моль железа и получается кальция:марганец:магний:железо=950:10:4:3. Это требовалось?

[machdems]

Берем условно массу кальцита 100 грамм, в нем содержится 37.86г кальция, 0.52г марганца, 0.09г магния, 0.18г железа или же в молях: 0.95 моль кальция, 0.01 моль марганца, 0.004 моль магния, 0.003 моль железа и получается кальция:марганец:магний:железо=950:10:4:3. Это требовалось?

 

А 60 с чем-то грамм составлено пустотой?

[MacinTosh94]

А 60 с чем-то грамм составлено пустотой?

Ну, тогда бы это был сплав, где кроме металлов ничего больше нет, а не минерал-кальцит, не рискну утвержать, что там только карбонат остался...может сульфаты еще..в общем около 40г - катионы, 60г-анионы

Изменено 11 Июля, 2012 в 07:17 пользователем MacinTosh94

[machdems]

Сплав на основе карбоната кальция?

 

Как я думаю, обыкновенный CaCO3 с примесями в виде MnO2 и Fe2O3 или, что-то в этом роде....Примеси может и другие

[MacinTosh94]

Сплав на основе карбоната кальция?

 

Как я думаю, обыкновенный CaCO3 с примесями в виде MnO2 и Fe2O3 или, что-то в этом роде....Примеси может и другие

 

Я не утверждаю, что это сплав, я к тому, что не важно что там в оставшихся 60%, да и это тем более не дано

[aversun]

У вас для расчета не хватает углерода, тогда приходится считать на CO3 определив его по разности.

 

Ca - 37.86%

Mn - 0.52%

Mg - 0.09%

Fe - 0.18%

CO3 - 61.35

Ca = 37.86/Ca = 0.9446 = 0.9240

Mn = 0.52/Mn = 0.0095 = 0.0093

Mg = 0.09/Mg = 0.0037 = 0.0036

Fe = 0.18/Fe = 0.0032 = 0.0031

CO3 = 61.35/CO3 = 1.0223 = 1

 

(Ca_0.9240Mg_0.0036Fe_0.0031Mn_0.0093)_0.94CO₃

[MacinTosh94]

У вас для расчета не хватает углерода, тогда приходится считать на CO3 определив его по разности.

 

Ca - 37.86%

Mn - 0.52%

Mg - 0.09%

Fe - 0.18%

CO3 - 61.35

Ca = 37.86/Ca = 0.9446 = 0.9240

Mn = 0.52/Mn = 0.0095 = 0.0093

Mg = 0.09/Mg = 0.0037 = 0.0036

Fe = 0.18/Fe = 0.0032 = 0.0031

CO3 = 61.35/CO3 = 1.0223 = 1

 

(Ca_0.9240Mg_0.0036Fe_0.0031Mn_0.0093)_0.94CO₃

А я до тысячных округлял.

[aversun]

Обычно формульные единицы считают до 4-го знака. И вы не нормировали по CO3.

Изменено 11 Июля, 2012 в 07:39 пользователем aversun

[greentea]

Во-первых, всем огромное спасибо, что откликнулись.

Во-вторых, дабы решить споры: это данные природного аутигенного (вторичного) кальцита в порах в песчаниках, результаты получены под электронн-зондовым микроанализатором, снимать концентрацию углерода и кислорода он не может - поэтому их содержание расчетное.