aversun 5 339 Опубликовано: 14 октября 2012 Рассказать Опубликовано: 14 октября 2012 Можно, если у вас есть хорошая горелка и вы сумеете вытянуть ампулу. Цитата Ссылка на сообщение
Baynti+ 125 Опубликовано: 14 октября 2012 Рассказать Опубликовано: 14 октября 2012 Вот я об этом и говорю. Вы должны отлично работать со стеклом. Позапаивайте что-нибудь: образцы, металлы, жидкости... И только когда будете уверены в собственных силах - берите натрий. Вот этот http://vk.com/albums7720707?z=photo7720707_268266553%2Fphotos7720707 образец был получен только со второй попытки, несмотря на то, что со стеклом я работаю уже давно. Цитата Ссылка на сообщение
GMO 0 Опубликовано: 14 октября 2012 Рассказать Опубликовано: 14 октября 2012 Честно? Если вы сомниваетесь, стоит ли использовать горелку при запайке натрия, то может всё таки не стоит?? Подобная процедура подразумевает риск взрыва, пожара и сильных ожогов. Сначала следует научиться хорошо работать со стеклом: паять, отжигать и т.п. И только потом браться за столь опасное дело. Действительно, научится стоит. Практика - лучше всего. Сначала попробуйте, и увидите, что вы умеете, чего надо научиться. Кстати какие материалы используете(какое стекло)? Цитата Ссылка на сообщение
анимонус 0 Опубликовано: 17 октября 2012 Рассказать Опубликовано: 17 октября 2012 Можно перевернуть ампулу и заполнить ее легким инертным газом - неоном или еще каким. Тогда реакции не должны будут идти и можно паять как угодно. А почему бы и нет? Цитата Ссылка на сообщение
Ra-Радиум 2 Опубликовано: 18 октября 2012 Автор Рассказать Опубликовано: 18 октября 2012 (изменено) а где неон взять ?)) Изменено 18 октября 2012 пользователем Ra-Радиум Цитата Ссылка на сообщение
DX666 613 Опубликовано: 18 октября 2012 Рассказать Опубликовано: 18 октября 2012 а где неон взять ?)) Гелий проще. Цитата Ссылка на сообщение
Ra-Радиум 2 Опубликовано: 18 октября 2012 Автор Рассказать Опубликовано: 18 октября 2012 Да . Цитата Ссылка на сообщение
анимонус 0 Опубликовано: 18 октября 2012 Рассказать Опубликовано: 18 октября 2012 (изменено) Ну да, гелий легче получить, но радон проще использовать. А для хранения использовать керосин. Изменено 18 октября 2012 пользователем анимонус Цитата Ссылка на сообщение
DX666 613 Опубликовано: 18 октября 2012 Рассказать Опубликовано: 18 октября 2012 но радон проще использовать А-аа!! Вы разорвали мне шаблоны! Цитата Ссылка на сообщение
kafer96 1 Опубликовано: 18 октября 2012 Рассказать Опубликовано: 18 октября 2012 Ну да, гелий легче получить, но радон проще использовать. А для хранения использовать керосин. Из чего же вы собираетесь получать инертный газ гелий? Легче всего его получить из баллона (нет, если у вас есть установка для фракционной перегонки воздуха тогда дерзайте). А насчет радона вы конечно даете, коллега. Вас не смущает, что он радиоактивный? Цитата Ссылка на сообщение
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.