chemist-sib Опубликовано 19 Октября, 2012 в 14:27 Поделиться Опубликовано 19 Октября, 2012 в 14:27 да шучу же я Так я, собственно, это больше адресовал химически продвинутым (в самом хорошем смысле) юным дарованиям, чтобы они не наделали уже нешутейной работы другим серьезным химикам - специалистам по технической экспертизе документов Ссылка на комментарий
invar Опубликовано 20 Октября, 2012 в 12:04 Поделиться Опубликовано 20 Октября, 2012 в 12:04 Как не выводи - а при УФ все равно будет видно, что с бумагой работали химическим реактивом. Это любой откинувшийся химик скажет :bv: Ссылка на комментарий
DX666 Опубликовано 28 Октября, 2012 в 10:11 Поделиться Опубликовано 28 Октября, 2012 в 10:11 Как не выводи - а при УФ все равно будет видно, что с бумагой работали химическим реактивом. Это любой откинувшийся химик скажет :bv: С чего бы? Далеко не всё под УФ переизлучает. В конце концов если был использован такой реактив, который видно под ультрафиолетом, его можно смыть. Да и врятли кто дневник в поиске скрытых посланий облучает. Ссылка на комментарий
invar Опубликовано 28 Октября, 2012 в 11:39 Поделиться Опубликовано 28 Октября, 2012 в 11:39 Дык под УФ не только реактив ищут, а структуру бумаги в том числе. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти