Надо ли знать историю свою?..

[ФосФоР]

А никто не задумывался, что часть истории уже переписана? Намеренно или случайно? Из неверных предпосылок можно сделать как верные выводы, так и неверные.

Задумывались. Потому изучаются ФАКТЫ, а не домыслы. История тесно сотрудничает с археологией, не забывайте.

ИМХО: углублённо изучать историю рискованно, пока нет полной уверенности, что берётся истинная информация, а не выдуманная.

Хм.. Тогда и химию было бесмысленно углубленно изучать. И любую другую науку. Мало ли, что за идеи в головах "каких-то" ученых появились?

А насчёт Второй Мировой... Разные учителя в школе давали разные её причины. В университете преподаватель дал ещё несколько.

Для каждой страны эти причины действительно разные. И их великое множество (причин). Лишь непосредственно сам повод к войне, обыкновенно, один-единственный.

[ФосФоР]

Довольно грустно было прочесть мнения некоторых пользователей - что ж, пусть причиной послужит то, что сама я историю люблю, уважаю, считаю великой и необходимой наукой. И уверена, что основы ее должен знать каждый.

Впрочем, на то оно и мнение, чтобы быть личным и благопристойно выраженным.

 

Приятно, однако, что есть и те, кто солидарен со мной.

 

Спасибо, что поделились своими взглядами, форумчане.

[Леша гальваник]

Раза три думал не писать, но таки напишу..

Имхо о том, почему история крайне неточная наука:

Точная наука - это факты, которые можно проверить, независимо от того, когда факт стал широко известен.

История, на примере бородатого анекдота:

Факт: Пушкин прогуливался с дамой в саду. У дамы упал платок, Александр Сергеевич его поднял, отдал даме, и они пошли дальше.

Пятый источник(рассказчик) шестому: Вчера Пушкин гулял с дамой в саду. У него вдруг упал портсигар, дама его подняла, отдала поэту и они пошли дальше.

Пятидесятый источник (рассказчик) 51-му: Ночью Пушкин гулял в огороде, поскользнулся и упал. Подбежавшая толпа женщин унесла поэта в сад.

Сотый источник (рассказчик) стопервому: Сидит Гоголь на заборе и всех нафик посылает.

Изменено 8 Декабря, 2012 в 17:26 пользователем Леша гальваник

[Korenev]

Раза три думал не писать, но таки напишу..

Имхо о том, почему история крайне неточная наука:

Лучше бы не писали. Если бы вы, действительно, знали (или по крайней мере интересовались) историю, то не написали бы подобного бреда (а то, что вы написали - именно бред и никак иначе).

P.S.: Весьма удручающая картина современности: человек отрабатывают свою смену на заводе (или еще где-либо, не важно) и приходит домой, чтобы завалившись на диван с бутылкой пива смотреть камеди клаб...

[Прирожденный Химик]

 

Лучше бы не писали. Если бы вы, действительно, знали (или по крайней мере интересовались) историю, то не написали бы подобного бреда (а то, что вы написали - именно бред и никак иначе).

P.S.: Весьма удручающая картина современности: человек отрабатывают свою смену на заводе (или еще где-либо, не важно) и приходит домой, чтобы завалившись на диван с бутылкой пива смотреть камеди клаб...

Между прочим комеди хорошая передача, да и жизнь такая меня вполне устроит, главное лежать НА СВОЕМ диване в СВОЕЙ квартире

[Korenev]

Между прочим комеди хорошая передача, да и жизнь такая меня вполне устроит, главное лежать НА СВОЕМ диване в СВОЕЙ квартире

Это точно, вообще отличная, как и весь канал ТНТ, там же еще просто загляденье, а не передача - ДОМ-2, и много чего еще хорошего (канал вообще весьма полезную роль играет в современной России - пока народ тупеет, смотря подобную ерунду, политики могут творить все, что угодно , главное постоянно свежие выпуски транслировать, а не то будет революция ).

Впрочем это уже оффтоп, тем более, что все равно каждый останется при своем мнении.

[mic]

Вероятно, естесственно, оказались смешаны два вопроса: особенности исторической науки и утилитарная польза от гуманитарных предметов для негуманитариев. Ну зачем химику знать, что почти вся хим. терминология базируется на греч. и латинских корнях? Была греко-латинская цивилизация. Ну и что?

Зачем литература?

"Что делать нам с бессмертными стихами?

Ни съесть, ни выпить, ни поцеловать -

Мгновение бежит неудержимо"...

Н.Гумилёв

Проще быть надо! Или не надо?

...(канал вообще весьма полезную роль играет в современной России - пока народ тупеет, смотря подобную ерунду, политики могут творить все, что угодно , главное постоянно свежие выпуски транслировать, а не то будет революция ).

Впрочем это уже оффтоп, тем более, что все равно каждый останется при своем мнении.

Вы серьёзно полагаете, что правительства других стран только и думают, как бы поднять культурный уровень поголовья нации?

[Прирожденный Химик]

Раза три думал не писать, но таки напишу..

Имхо о том, почему история крайне неточная наука:

Точная наука - это факты, которые можно проверить, независимо от того, когда факт стал широко известен.

История, на примере бородатого анекдота:

Факт: Пушкин прогуливался с дамой в саду. У дамы упал платок, Александр Сергеевич его поднял, отдал даме, и они пошли дальше.

Пятый источник(рассказчик) шестому: Вчера Пушкин гулял с дамой в саду. У него вдруг упал портсигар, дама его подняла, отдала поэту и они пошли дальше.

Пятидесятый источник (рассказчик) 51-му: Ночью Пушкин гулял в огороде, поскользнулся и упал. Подбежавшая толпа женщин унесла поэта в сад.

Сотый источник (рассказчик) стопервому: Сидит Гоголь на заборе и всех нафик посылает.

Согласен с вами, товарищ, на все 100. Сказано точно и с иронией. Я тоже считаю, что история это бред, по крайней мере в том виде, в котором ее преподают сейчас. Я считаю, что история должна изучаться по материальным доказательствам, а не догадкам "ученых". Историю до 19 века вообще стоит изучать только по археологическим находкам и про людей ничего сказать по ним нельзя. С 19 века историю можно изучать по фотоматериалам,видео и аудио. Они могут сказать о людях что то я посотрев их я смогу утверждать, что такое тогда то было. А остальное не внушает никакого доверия. Возьмем к примеру Петра 1 или Екатерину 1, что про них достоверно известно? А ничего, поэтому я могу не верить в их существовование и мне никто не докажет что они были. Другое дело, Николай 2, есть с ним фото и я могу верить что он был... Но опять же, мне никто не докажет что он был именно таким как описывается. И т д, история основана на догадках и наукой считаться по определению не может

[ФосФоР]

Вы серьёзно полагаете, что правительства других стран только и думают, как бы поднять культурный уровень поголовья нации?

Я думаю, Korenev просто упомянул о подобной ситуации в России.

 

Между прочим комеди хорошая передача, да и жизнь такая меня вполне устроит, главное лежать НА СВОЕМ диване в СВОЕЙ квартире

Действительно. Настолько хорошая, что Вы и название ее пишете правильно. А я вот ее ненавижу, ничего не могу с собой поделать. Жизнь перед телевизором - это не жизнь, а существование фрукта. Или овоща, как Вам больше нравится. И тут, поверьте, особо роли не играет, Ваша это грядка, или теплица съемная.

Согласен с вами, товарищ, на все 100. Сказано точно и с иронией. Я тоже считаю, что история это бред, по крайней мере в том виде, в котором ее преподают сейчас. Я считаю, что история должна изучаться по материальным доказательствам, а не догадкам "ученых". Историю до 19 века вообще стоит изучать только по археологическим находкам и про людей ничего сказать по ним нельзя. С 19 века историю можно изучать по фотоматериалам,видео и аудио. Они могут сказать о людях что то я посотрев их я смогу утверждать, что такое тогда то было. А остальное не внушает никакого доверия. Возьмем к примеру Петра 1 или Екатерину 1, что про них достоверно известно? А ничего, поэтому я могу не верить в их существовование и мне никто не докажет что они были. Другое дело, Николай 2, есть с ним фото и я могу верить что он был... Но опять же, мне никто не докажет что он был именно таким как описывается. И т д, история основана на догадках и наукой считаться по определению не может

Я после прочтения этой Вашей... ээ... мысли находилась в состоянии между :ak: и

Возьмем к примеру Петра 1 или Екатерину 1, что про них достоверно известно? А ничего, поэтому я могу не верить в их существовование и мне никто не докажет что они были.

:dm:

 

А я вот ее ненавижу, ничего не могу с собой поделать.

Тут я несколько поторопилась - я испытываю к этой передаче лишь отвращение. До ненависти далеко.

[Watson]

А чем вам кАмеди не угодила ? Расслабиться или под нее или под музыку вечером