fdsfust Опубликовано 5 Января, 2013 в 05:10 Поделиться Опубликовано 5 Января, 2013 в 05:10 В категории "Соединения калия" значится Дихлородиамминпалладий ([Pd(NH3)2]Cl2) Но даже если забыть, что там и калия вовсе нету, то разве это вещество не называется "Хлорид диамминпалладия(II)"? 3 Ссылка на комментарий
Watson Опубликовано 5 Января, 2013 в 06:01 Поделиться Опубликовано 5 Января, 2013 в 06:01 (изменено) а что вэтом плохого/неправильного? Извините , я продолжу . Если есть неравномерность , значит в точке А поле сильнее , чем в точке В . Из этого следует , что никакой бесконечности нет . Для этого нужна полная идентичность всех участков пространства , как с эфиром , что само по себе утопия Изменено 5 Января, 2013 в 06:01 пользователем Watson 1 Ссылка на комментарий
Shah Опубликовано 5 Января, 2013 в 06:46 Поделиться Опубликовано 5 Января, 2013 в 06:46 Если есть неравномерность , значит в точке А поле сильнее , чем в точке В . Из этого следует , что никакой бесконечности нет совершенно не следует, имо это вообще не связанные понятия, наоборот - любое поле убывает (кроме глюонного) с расстоянием, но именно убывает, приближаясь к нулю но, не достигая его даже на максимально возможном расстоянии а педивикию лучше смотреть английскую, там косяков меньше... кстати - для правки статей регаться надо? а то пару раз подмывало исправить, перечитывал пару соответствующих (субж и 95% ессно) статей на лурке и успокаивался ;-) Ссылка на комментарий
Watson Опубликовано 5 Января, 2013 в 06:52 Поделиться Опубликовано 5 Января, 2013 в 06:52 [quote name=Shah' timestamp='1357368370' post='745184] совершенно не следует, имо это вообще не связанные понятия, наоборот - любое поле убывает (кроме глюонного) с расстоянием, но именно убывает, приближаясь к нулю но, не достигая его даже на максимально возможном расстоянии а педивикию лучше смотреть английскую, там косяков меньше... кстати - для правки статей регаться надо? а то пару раз подмывало исправить, перечитывал пару соответствующих (субж и 95% ессно) статей на лурке и успокаивался ;-) То есть если я включу дома электромагнит , его поле достигнет края Вселенной и может быть детектировано какой-то иной формой жизни ? Ссылка на комментарий
Anozer_MIhalit Опубликовано 5 Января, 2013 в 08:08 Поделиться Опубликовано 5 Января, 2013 в 08:08 совершенно не следует, имо это вообще не связанные понятия, наоборот - любое поле убывает (кроме глюонного) с расстоянием, но именно убывает, приближаясь к нулю но, не достигая его даже на максимально возможном расстоянии а педивикию лучше смотреть английскую, там косяков меньше... кстати - для правки статей регаться надо? а то пару раз подмывало исправить, перечитывал пару соответствующих (субж и 95% ессно) статей на лурке и успокаивался ;-) Нет, необязательно регистрироваться для правки статей. Но желательно - иначе заместо профиля будет высвечиваться айпишник. Луркморье и Википедия - это две большие разницы. Если в первой могут и безпричинно послать нафиг после редактирования, то во второй это надо заслужить =) Ссылка на комментарий
денис1 Опубликовано 5 Января, 2013 в 08:56 Поделиться Опубликовано 5 Января, 2013 в 08:56 Почему же ошибка? Поле бесконечное Оказывается, поле конечно и распространяется со скоростью света. Например, у меня дома есть магнит. Ему ~40 лет. Его поле- сфера с радиусом ~40 световых лет и увеличивается со скоростью света. Ссылка на комментарий
Shah Опубликовано 6 Января, 2013 в 00:08 Поделиться Опубликовано 6 Января, 2013 в 00:08 То есть если я включу дома электромагнит , его поле достигнет края Вселенной и может быть детектировано какой-то иной формой жизни ? насколько я понимаю современную космологию - края не достигнет, ибо вселенная расширяется ЗЫ. да я не лурк ни викиепдию не редактировал, порывался иногда, но чото обламывает... и так модератор на 4... был... уже на 1-м форуме Ссылка на комментарий
тринитрометилбензол Опубликовано 6 Января, 2013 в 00:16 Поделиться Опубликовано 6 Января, 2013 в 00:16 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%84%D0%B0%D1%82_%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%28I%29 Неправильно уровняли реакцию. Ссылка на комментарий
Shah Опубликовано 6 Января, 2013 в 05:43 Поделиться Опубликовано 6 Января, 2013 в 05:43 стрелка-же, уравнивать не обязательно ;-) Ссылка на комментарий
chebyrashka Опубликовано 6 Января, 2013 в 05:50 Поделиться Опубликовано 6 Января, 2013 в 05:50 В категории "Соединения калия" значится Дихлородиамминпалладий ([Pd(NH3)2]Cl2) Но даже если забыть, что там и калия вовсе нету, то разве это вещество не называется "Хлорид диамминпалладия(II)"? это несколько иная номенклатура ( старая, если не ошибаюсь). Ошибки нет. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти