Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Ошибки в википедии


KRAB-XIMIK

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

Насколько понимаю у нитрозила ион<+>. http://www.xumuk.ru/...dia/2/2926.html.

 

Я придерживаюсь мнения, что вряд ли существуют нитрозильные комплексы золота. Однако с формальной точки зрения ничего противоестественного в формуле нитрозильного комплекса Au(I), предложенной Денис1'ом, нет. Вот цитата из того же источника, ссылку на который Вы дали в предыдущем посте:

 

Известно большое число комплексов переходных металлов, содержащих группу NO в качестве лиганда: [Fe(CN)5NO]2-,

[ir(NO)2(PPh3)2]+ и т.п.; в них группа NO несет отрицат. заряд

 

Конечно, первый из этих двух примеров ошибочен - в нём формальный заряд группы NO равен +1 (при условии, что Fe имеет заряд +2), но второй вполне корректен (NO-).

 

Ещё: по Некрасову в пруссидных комплексах общего типа Nan[Fe(CN)5(NO)], где n = 2, 3, 4, железо везде двузначно, а моноксид входит во внутреннюю сферу как NO+ - NO - NO- соответственно.

 

С более продвинутыми взглядами относительно роли NO как лиганда можно ознакомиться через поисковик по запросу неинноцентные лиганды.

Изменено пользователем grau
Ссылка на комментарий

Я придерживаюсь мнения, что вряд ли существуют нитрозильные комплексы золота. Однако с формальной точки зрения ничего противоестественного в формуле нитрозильного комплекса Au(I), предложенной Денис1'ом, нет. Вот цитата из того же источника, ссылку на который Вы дали в предыдущем посте:

 

 

 

Конечно, первый из этих двух примеров ошибочен - в нём формальный заряд группы NO равен +1 (при условии, что Fe имеет заряд +2), но второй вполне корректен (NO-).

 

Ещё: по Некрасову в пруссидных комплексах общего типа Nan[Fe(CN)5(NO)], где n = 2, 3, 4, железо везде двузначно, а моноксид входит во внутреннюю сферу как NO+ - NO - NO- соответственно.

 

С более продвинутыми взглядами относительно роли NO как лиганда можно ознакомиться через поисковик по запросу неинноцентные лиганды.

Я так понимаю с FeSO образуют аддуктыhttp://www.xumuk.ru/encyklopedia/1519.html где NO тоже отрицателен.А такой "чистый " комплекс H(MNO)2 тоже возможен(где M - металл)? Изменено пользователем RIdg
Ссылка на комментарий

Я так понимаю с FeSO образуют аддуктыhttp://www.xumuk.ru/...pedia/1519.html где NO тоже отрицателен.А такой "чистый " комплекс H(MNO)2 тоже возможен(где M - металл)?

 

Когда мимоходом упоминают (пусть даже в энциклопедиях), что вещество А с веществом В образует аддукты c "формулой" АхВу, всегда возникает подозрение, что сами авторы статей имеют весьма смутное представление о предмете разговора. Бессмысленно обсуждать структуру соединений, если даже не известен их конкретный состав (х, у). У меня есть только более-менее сформировавшееся личное мнение о простейшем (х=у=1, если таковой существует) комплексе сульфата железа и NO - см. http://forum.xumuk.r...dpost&p=779628.

 

Насчёт "чистого" комплекса H[MNO]2, если я правильно понял, Вы пошутили? К.ч. центрального иона, равное 1 - ещё цветочки по сравнению с двухвалентным водородом.

  • Like 1
Ссылка на комментарий
  • 1 месяц спустя...

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...