Someone&Co Опубликовано 13 Февраля, 2013 в 19:18 Поделиться Опубликовано 13 Февраля, 2013 в 19:18 (изменено) Вопрос из тестов ЕГЭ. Верно ли, что оснóвные свойства Al2O3 выражены слабее, чем у MgO? Единственное, что мы нашли в пользу ответа "Да": при нагревании оксид MgO реагирует с водой с образованием Mg(OH)2, а Al2O3 не реагирует с водой. Можно ли на основании этого ответить "Да"? Изменено 13 Февраля, 2013 в 21:22 пользователем Someone&Co Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 13 Февраля, 2013 в 21:59 Поделиться Опубликовано 13 Февраля, 2013 в 21:59 Можно ли на основании этого ответить "Да"? Нет. А вот то, что Al2O3 растворяется в растворе щелочи, а MgO нет - подтверждают амфотерность окиси алюминия. Ссылка на комментарий
mypucm Опубликовано 14 Февраля, 2013 в 04:51 Поделиться Опубликовано 14 Февраля, 2013 в 04:51 (изменено) Boпрос довольно хитрый, и трактоваться может по-разному. 1. Подойдем к вопросу с точки зрения классификации. Все солеобразующие оксиды можно разложить как бы на три полочки: одни - кислотные, другие - основные, и между ними - промежуточный случай, амфотерные. С этой точки зрения амфотерный оксид алюминия уже в силу занимаемого промежуточного положения будет обладать меньшими основными свойствами, просто с точки зрения классификации оксидов. Уважаемый aversun уже ответил в таком же духе. 2. Мы подходим практически и считаем, что более сильными основными свойствами обладает тот оксид, который в растворе дает большее значение рН. Оксид магния действительно в небольших количествах переходит в раствор в виде плохо растворимого гидроксида, и создает при этом слабощелочную среду. Оксид алюминия с водой, можно считать, протолитически совсем не взаимодействует и рН не меняет. Стало быть, вывод - опять оксид магния более основной. 3. По иде, от практики можно отталкиваться и с другой стороны: считать более основным оксид того металла, соли которого менее гидролизуются. Ну тут в чемпионы выходят оксиды щелочных металлов и активных щелочноземельных, так что логика вполне есть. Опять тут алюминий в качестве проигравшего. Я не знаю, какой логикой руководствовались авторы задачи, но во всех случаях ответ один и тот же. Ваши рассуждения об образовании гидроксида, они, собственно, относятся к делу, но надо было еще чуть довести этот подход до ума. Изменено 14 Февраля, 2013 в 04:57 пользователем mypucm Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти