DarkIchi Опубликовано 20 Февраля, 2013 в 09:08 Поделиться Опубликовано 20 Февраля, 2013 в 09:08 здравствуйте, хочу утеплить жилое помещение изнутри минеральной (базальтовой) ватой, беспокоит наличие в ней в качестве связующего смол, из за которых в помещение может выделяться фенол, формальдегид и возможно что то еще. Возможно ли обезопасить себя запаковав каждую плиту в толстый слой полиэтилена (например такой, как используется для укрывания теплиц) и затем в слой алюминиевой фольги (пищевой или строительной 0.01-0.05 мм) ?? Ссылка на комментарий
Shah Опубликовано 20 Февраля, 2013 в 10:06 Поделиться Опубликовано 20 Февраля, 2013 в 10:06 вы уверены, что в качестве связующего юзается именно фенол-формальдегидная смола? ну и если таки да, то фольгу щитаю лишней, а в пленку запаковать стоит в любом случае (чтоб влагу субж не набирал прежде всего) ЗЫ. ну и все-же она для наружного утепления, нигде не видел, чтоб базаальтовату внутри ложили Ссылка на комментарий
DarkIchi Опубликовано 21 Февраля, 2013 в 08:10 Автор Поделиться Опубликовано 21 Февраля, 2013 в 08:10 вы уверены, что в качестве связующего юзается именно фенол-формальдегидная смола? в Санитарно эпидемиологическом заключении обычно указывается в характеристиках (о том, что не привышает ПДК) - фенол и формальдегид, (и бывает много чего еще - спирт метиловый, спирт пропиловый, метилакрилат, толуол, бензол, метилбензол, изопропилбензол, гидроксибензол, ...). связывающий компонент занимает примерно 10% от массы утеплителя :( ну и если таки да, то фольгу щитаю лишней, а в пленку запаковать стоит в любом случае (чтоб влагу субж не набирал прежде всего) т.е. полиэтилен не проницаем для фенола и формальдегида ? ЗЫ. ну и все-же она для наружного утепления, нигде не видел, чтоб базаальтовату внутри ложили мне кажется внутри используют достаточно часто (сайдинговые стены в частном секторе, утепления пола по лагам, утепления крыши), может конечно там не базальтовая а стекло вата, но связующее у них одинаковое Ссылка на комментарий
Unreal Опубликовано 25 Сентября, 2014 в 14:42 Поделиться Опубликовано 25 Сентября, 2014 в 14:42 Изнутри утеплятся нельзя!!! Точка росы(конденсат) будет не в утеплителе а на стенах внутри дома, в итоге обои отпали или жестокий грибок! Ванная тому пример! А по поводу обырачивания минваты или чего там непаропроницаемой пленкой это верх дебилизма! Конденсат будет скапливаться на пленке и ситуация будет печальная! Прежде всего посмотрите что такое точка росы! Поэтому утеплятся нужно только снаружи или между стен, колодцевая кладка называется И вообще минвату применять где либо как строитель я бы не стал! Как снаружи так и где либо! Если интересно кому роскажу почему Ссылка на комментарий
Dezmond Опубликовано 25 Сентября, 2014 в 18:32 Поделиться Опубликовано 25 Сентября, 2014 в 18:32 Unreal, интересно, расскажите почему не стали бы. На счёт выделения фенола, формальдегида из ФФ смолы, из которой состоит связующее - вполне возможна такая ситуация. Естественно есть некоторые документы на продукцию, в которой эти моменты оговариваются. Если вата для наружных работ, то может и допускается выделение паров в n кол-ве, которое для улицы ерунда, а вот если внутри то аяя. Поместить вату в большой полиэтиленовый "пакет" идея, на мой взгляд, не плохая и в правильном направлении - вата не будет мокнуть, пары никуда не будут лететь. (но "пакет" должен быть герметичный). Утеплять изнутри крайне не рекомендуется, в этом с Unreal'ом абсолютно согласен: без специальных мер стенки будут мокрые. Все ИМХО. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти