Чебурген Опубликовано 14 Марта, 2013 в 05:13 Автор Поделиться Опубликовано 14 Марта, 2013 в 05:13 Спироатом - общий атом для двух циклов. Например, спиропентан: Вспомнил) В общем что имел в виду автор или переводчик остаётся страшной тайной... Ссылка на комментарий
Гость Ефим Опубликовано 14 Марта, 2013 в 06:34 Поделиться Опубликовано 14 Марта, 2013 в 06:34 Спироатом - общий атом для двух циклов. Да, это только в циклах. В обычной цепи это просто четвертичный углерод. Ссылка на комментарий
Чебурген Опубликовано 14 Марта, 2013 в 14:39 Автор Поделиться Опубликовано 14 Марта, 2013 в 14:39 Ну он и так четвертичный получается - это можно метан как сплошную перекрёстную связь рассматривать) Ссылка на комментарий
Гость Ефим Опубликовано 14 Марта, 2013 в 15:11 Поделиться Опубликовано 14 Марта, 2013 в 15:11 Ну он и так четвертичный получается - это можно метан как сплошную перекрёстную связь рассматривать) Метан не катит, а вот неопентан - в самый раз! Я же говорю - автор не имел в виду ничего сложного, просто хотел подчеркнуть, что из углерод-углеродных связей можно любой свитер связать, даже с оленями . Ссылка на комментарий
Чебурген Опубликовано 14 Марта, 2013 в 18:16 Автор Поделиться Опубликовано 14 Марта, 2013 в 18:16 (изменено) Правда всё каша получается - в неопентане все связи ковалентные малополярные а структура из четвертичных и первичных атомов... Как можно вообще рассматривать четвертичный атом, например в спиросоединениях или неопентане как отдельную "перекрёстную связь"? Это скорее тогда получается понятие о структуре и гораздно правильнее говорить о перекрестной структуре но никак не связи! Изменено 14 Марта, 2013 в 18:18 пользователем Чебурген Ссылка на комментарий
Гость Ефим Опубликовано 15 Марта, 2013 в 05:19 Поделиться Опубликовано 15 Марта, 2013 в 05:19 Это скорее тогда получается понятие о структуре и гораздно правильнее говорить о перекрестной структуре но никак не связи! Полностью с Вами согласен! Только "кто виноват"? Моррисон, Бойд или переводчик?! Ссылка на комментарий
Чебурген Опубликовано 16 Марта, 2013 в 08:31 Автор Поделиться Опубликовано 16 Марта, 2013 в 08:31 Склоняюсь к той версии что студенты только что закончившие школу и читающие этот учебник и сами то пока толком не понимают такие моменты - в качестве воды очень даже неплохо для введения смотрится))) Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти