Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Экономия топлива посредством получения водорода.


Рекомендованные сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые - онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

Испарение воды можно исключить. При сгорании тех же 4 грамм бензина получится 5 грамм воды, причем уже с температурой гораздо выше 1000 градусов.

С этой воды получим 72/5 = в 14 раз меньше водорода, который даст 1128/14 = 80кДж тепла.

В результате 1/14 часть тепла от сжигания бензина уйдет на реакцию, и останется 168*13/14 = 156кДж

Итого имеем общую теплоту от сжигания водорода и большую часть теплоты от сжигания бензина 156+80=236кДж.

Это +40% тепла!

Идем дальше: повышать теплотворность у слабого и влажного топлива выгодно, вспомним про пиролизные котлы - они сжигают древесину до 70% влажности (относительной). Свежесрубленное или лежалое под дождем и снегом дерево (щепа) имеет относительную влажность 50-55%, при этом в пересчете на абсолютную получается примерно пополам с водой. А теплотворность ее около 10кДж на грамм.

Т.е. для получения 168кДж нам нужно сжечь 17 грамм древесины с получением 13 грамм воды (с учетом испаренной при пиролизе).

Из 13 грамм воды мы получим 72/13 = в 5.5 раз меньше водорода с теплотой сгорания 1128/5.5 = 205кДж.

В результате 2/11 (это 5.5) тепла уйдет на получение водорода и 168*9/11 = 137кДж останется.

Итого имеем общую теплоту от сжигания водорода и большую часть от сжигания мокрой щепы 205+137= 342кДж!

Это в 2,05 раза больше, чем от простого сжигания древесных отходов!

Думаем дальше...

Пиролизный котел состоит из газогенератора и собственно горелки. Газогенератор может стоять за стенкой, а перед ней - закрытый камин (в кварцевом стекле), в топку которого снизу подается пиролизный газ с правильной порцией воздуха для смешивания и сжигания непосредственно в полости камина. Топка разделена решеткой, на которую насыпана железная стружка (подсыпается с бокового бункера по мере выгорания).

Горение начинается перед стружкой и заканчивается в ее массе, раскаляя ее. При подаче избытка воздуха будет сжигаться и водород, образующийся от реакции с железом. Кроме того, эта вода снова реагирует с железом и выбивает новую порцию водорода. Т.е. при правильном подборе толщины насыпанной стружки можно добиться большего эффекта.

В результате в камине будет белая светящаяся куча, которая будет активно обогревать дом (гостиную), а теплообменник в верхней части подогреет отопление всего дома и горячую воду даст!

Все супер... Если бы в практике все было как в теории.

Проблема: оксид железа остается на поверхности стружки, и при высокой температуре быстро реагирует с поглощением водорода, т.е. в принципе реакция обратимая. Как вариант - использовать кипящий слой, чтобы пылинки окиси уносились, а очищенное железо продолжало сгорать в присутствии воды как катализатора.

Проблема превращается в преимущество: окись железа также будет восстанавливаться от пиролизных газов, таким образом распределяя и выравнивая зону окисления-восстановления. Этим повысится КПД сжигания пиролизных газов, т.к. в обычных горелках из-за неравномерности смешивания с воздухом часть вылетают в трубу без сгорания, либо подают избыток воздуха для полного сгорания и этим уносится лишнее тепло. Здесь все будет равномерно и эффективно.

Ссылка на сообщение

Не понял зачем так активно спорить, если не указан предмет спора. Читаем закон Гесса: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%93%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B0 , смотрим на обсуждаемый процесс. Получаем, что количество тепла выделяемое реакцией и затем сгоранием водорода даст столько тепла, сколько его выделяется при окислении железа до оксида кислородом. И не нужно никаких заморочек.

Ссылка на сообщение
  • 2 недели спустя...

Вы забыли подсчитать расход тепла на перевод воды в парообразное состояние и нагрев его и массы железа градусов до 800°, плюс, перевод железного лома в тонкую стружку.

Ага, и еще обогрев мирового пространства за свой счет.

 

Аргументация времен переписки Ломоносова и Гемфри Дэви. И позднейших попыток выдумать вечный двигатель.

Ссылка на сообщение

Аргументация времен переписки Ломоносова и Гемфри Дэви. И позднейших попыток выдумать вечный двигатель.

Ну, не могли они ни как переписываться, Одного уже к сожалению не было, когда второй родился.

Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика