Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Травень


Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

Увидел на сайте химия-химики, что книга Травеня и Шабарова просто напичкана ненужными фактами. Что нужного материала мало. То что тот же Чичибабин лучше.

Прокомментируйте пожалуйста.

Ссылка на комментарий

Увидел на сайте химия-химики, что книга Травеня и Шабарова просто напичкана ненужными фактами. Что нужного материала мало. То что тот же Чичибабин лучше.

Прокомментируйте пожалуйста.

Заметьте, что в этом выпаде против Травеня нет никакой конкретики. Пусть эти умники укажут пальцем на ненужный факт.

Шабарова не читал, не скажу.

Чичибабин - да, написал отличный учебник в свое время. Извините, этому учебнику полвека.

Ссылка на комментарий

Заметьте, что в этом выпаде против Травеня нет никакой конкретики. Пусть эти умники укажут пальцем на ненужный факт.

Шабарова не читал, не скажу.

Чичибабин - да, написал отличный учебник в свое время. Извините, этому учебнику полвека.

ссылку поищу, а пока то что помню: ''Hету большего смысла объяснять органику с точки зрения квантовой химии, чем просто и кишит Травень''. Изменено пользователем Кирибаев Тамирлан
Ссылка на комментарий

ссылку поищу, а пока то что помню: ''Hету большего смысла объяснять органику с точки зрения квантовой химии, чем просто и кишит Травен''.

У Травеня в самом деле уделено внимание ИК, ЯМР и масс-спектрам, что сделано отнюдь не в ущерб основному материалу.

Для примера: глава 19.5 - спектроскопический анализ альдегидов и кетонов занимает стр. 191 и 192, т.е. 2 страницы.

А вот это вот - "объяснять органику с точки зрения квантовой химии" - вообще чушь собачья. Откройте учебник - убедитесь сами.

Ссылка на комментарий

''Hету большего смысла объяснять органику с точки зрения квантовой химии, чем просто и кишит Травен''.

 

Добавлю к ответу коллеги. Очевидно "аффтар" сих строк имел ввиду квантово-механические рассмотрения строения молекулы с точки зрения МО. Так это понимание и квантовая механика - небо и земля.

Кроме того, данные разборы строения молекул занимают по 1-й странице в каждом классе веществ.

Так что, тот, кто писал, попросту не читал учебник, а так, открыл 2 раза на форзацах и все.

Ссылка на комментарий

Добавлю к ответу коллеги. Очевидно "аффтар" сих строк имел ввиду квантово-механические рассмотрения строения молекулы с точки зрения МО. Так это понимание и квантовая механика - небо и земля.

Кроме того, данные разборы строения молекул занимают по 1-й странице в каждом классе веществ.

Так что, тот, кто писал, попросту не читал учебник, а так, открыл 2 раза на форзацах и все.

Ок. А сильно Травень отстает допустим от 4-х томника Реутова МГУ?
Ссылка на комментарий

Ок. А сильно Травень отстает допустим от 4-х томника Реутова МГУ?

 

Понятие отстает учебник от учебника, очень конечно интересное. В Реутове более подробно рассмотрены некоторые механизмы, но меньше дано справочной информации. Так что сравнивать их друг с другом - смысла нет. Но есть смысл использовать оба учебника. Это никогда не помешает.

Ссылка на комментарий

Понятие отстает учебник от учебника, очень конечно интересное. В Реутове более подробно рассмотрены некоторые механизмы, но меньше дано справочной информации. Так что сравнивать их друг с другом - смысла нет. Но есть смысл использовать оба учебника. Это никогда не помешает.

http://chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=4&t=1455 вот та ссылка. Во вторых, автору темы его лектор порекомендовал книгу Травеня только в качестве дополнительного материала.Отсюда вылезла мысль.
Ссылка на комментарий

У Травеня в самом деле уделено внимание ИК, ЯМР и масс-спектрам, что сделано отнюдь не в ущерб основному материалу.

Для примера: глава 19.5 - спектроскопический анализ альдегидов и кетонов занимает стр. 191 и 192, т.е. 2 страницы.

А вот это вот - "объяснять органику с точки зрения квантовой химии" - вообще чушь собачья. Откройте учебник - убедитесь сами.

это не моя цитата. Я как раз таки и занимаюсь по Травеню. Тему создал потому что подумал,что неужели я учусь по негодному учебнику.Хотя мне его рекомендовали. Изменено пользователем Кирибаев Тамирлан
Ссылка на комментарий

только в качестве дополнительного материала.

 

Правильно. А вы прочли по какой он специальности обучается? "по специальности биотехнология, факультет технологии органических веществ."

Простите, но учебник Травеня - это учебник по органической химии, почему он должен в полном объеме рассматривать биотехнологические главы? Для этого есть ряд других, более специализированных учебников.

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...