Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

помогите решить спектр ЯМР, а то что то никак немогу с ним разобраться(((


Рекомендованные сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые - онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

Нужно определить структурную формулу вещества. Уже дня 3 мучаюсь над ним(((

Ссылка на фото http://files.mail.ru...AB690C5EA09?t=1

Это очень похоже на антрахинон. Собственно, ничто не противоречит этому ни в одном спектре. В ПМР - две ароматических группы протонов, в ИК - сильно сопряженный карбонил (1680) и сильная ароматика, в С13 - четыре группы углеродов, из них две - четвертичных, в масс - молекулярный пик 208, пики 180 и 152 - потеря СО. УФ достаточно лохматый. Это явно антрахинон.
Ссылка на сообщение

Спасибо!

 

У меня было такое предположение формулы, но когда я ввела формулу антрахинона в специальную программу ( ChemOffice-вроде бы так называется), которая находит базу спектром запрашиваемого соединения, то пики не сходились. Может есть еще какие то предположение?

Ссылка на сообщение

Спасибо!

 

У меня было такое предположение формулы, но когда я ввела формулу антрахинона в специальную программу ( ChemOffice-вроде бы так называется), которая находит базу спектром запрашиваемого соединения, то пики не сходились. Может есть еще какие то предположение?

Если порыться ручками в Сети, то можно получить всю информацию без всяких программ:

По УФ - спектру: "Полосы при 279 и 321 нм характерны для антрахинона и его производных" (Горелик М.В. Химия антрахинона и его производных. 1983 г)

Масс-спектр - полностью соответствует антрахинону, тут и баз данных никаких не надо.

ИК, ЯМР 1H и ЯМР 13С: вот здесь всё есть:

http://kriemhild.uft...pdf/3021_ru.pdf

В конце документа приведены спектры чистого антрахинона - абсолютно всё совпадает с Вашими картинками.

Можете не париться - это антрахинон, и ни что иное. А Вашу "вроде бы программу" - фтопку! :)

Ссылка на сообщение

Спасибо! Сегодня же сдала этот спектр))) Если Вас не затруднит, можете посмотреть на этой спектр? Как бы группы по частям понятно, только собрать их формулу что то никак не получается! http://us.ua/1120723/

Ссылка на сообщение
Спасибо! Сегодня же сдала этот спектр))) Если Вас не затруднит, можете посмотреть на этой спектр? Как бы группы по частям понятно, только собрать их формулу что то никак не получается! http://us.ua/1120723/
Мда... тяжёлый случай. Целый час тупил в эти спектры. Вы совершенно правы, по частям всё более-менее понятно, а вместе - не тычется. Надо будет завтра утром на свежую голову помыслить. :)
Ссылка на сообщение

Что никак?

Не выходит каменная чаша... Попал в какой-то круг навязчивых представлений, где нет решения. Бывает такое - умственный затык, ступор. Через неделю проснусь в четыре утра с криком "а ведь это так просто!", но будет уже поздно. Сколько раз так бывало :lol:
Ссылка на сообщение

Брутто-формула C10H18O, есть t-Bu, 2CH2 + 2CH2 + CH и C=O группы, сначала я нарисовал трет-бутилциклопентилкетон, но его расчетный 13С ЯМР-спектр не понравился, больше подходит 4-трет-бутилциклогексанон. Осталось для уточнения подтвердить путем сравнения с известными спектрами.

Ссылка на сообщение

Брутто-формула C10H18O, есть t-Bu, 2CH2 + 2CH2 + CH и C=O группы, сначала я нарисовал трет-бутилциклопентилкетон, но его расчетный 13С ЯМР-спектр не понравился, больше подходит 4-трет-бутилциклогексанон. Осталось для уточнения подтвердить путем сравнения с известными спектрами.

А я ведь рисовал - и ту, и другую молекулу. Но забраковал по причине интегралов. :( По спектру получается 2:1:2:6, и трет-бутил никак не лезет в эти интегралы. А все попытки нарисовать гем-диметильный цикл упираются или в полное несоответствие симметрии спектра, или не укладываются в 154 г/моль.

Если интегралы на глазок смотреть - тогда всё тычется.

 

Трет-бутилциклопентилкетон ещё и по ПМР не прокатывает - СН протон за три м.д. уехать должен.

 

А если на весь экран растянуть и линеечкой померить, а не пальцем, то получается 4:2:4:10, что уже близко к нужному, хотя CH-протон всё ещё выбивается из стройной картины.

 

Надо было плюнуть на интегралы и верить в теорию Бутлерова. Век живи - век учись, а дураком помрёшь! :lol:

Изменено пользователем Ефим
Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика