ИК-спектры

[Djoker]

Помогите определить вещества образцов по ИК-спектрам:

 

 

 

 

Подскажите необходимые сервисы или справочники, пожалуйста.

[Blake]

какие то они черезчур лохматые на мои взгляд. А в чем сминали образец? таблетка,масло,капля жидкости? Родное ПО не дает ответа?

[Djoker]

какие то они черезчур лохматые на мои взгляд. А в чем сминали образец?

 

ИК Фурье-спектрометр ФСМ 1201.

 

таблетка,масло,капля жидкости? Родное ПО не дает ответа?

 

Я делаю курсовую работу на тему: "Применение ИК в спектроскопии для исследования структуры материала."

 

Так сложилось, что никто из персонала ВУЗа не умеет работать с установкой, но были найдены эти спектры и, так сказать, переданы мне для изучения.

 

Преподаватель требует по ним установить вещество образца.

[Blake]

я не большой спец по теории ик,но так сложилось что работаю с ик-в основном биологические образцы -белки,жиры,углеводы,креатин и прочее... и по тихоньку учу это дело в теории. Ваши спектры похожи будто то там пары воды и воздух, либо очень грязный образец. Нет четко выраженных полос. Во втором виден в принципе карбонил 1750,а вот полоса около 3000 может толковатья неоднозначно даже в плане функциональных групп. сравнения посмотрите ик спектры в базе Аist database.

Изменено 19 Мая, 2013 в 17:04 пользователем Blake

[Djoker]

Ваши спектры похожи будто то там пары воды и воздух, либо очень грязный образец. Нет четко выраженных полос. Во втором виден в принципе карбонил 1750,а вот полоса в третьем около 3000 может толковатья неоднозначно даже в плане функциональных групп. сравнения посмотрите ик спектры в базе Аist database.

 

Спасибо за помощь.

[mypucm]

Второй спектр - это вообще задница, похоже на 100% артефакт из-за преобразования Фурье. Вы не смотрите, что оно белое и пушистое, это Фурье, и оченно широко применяется. Но нагадить может от души. Хотя, как правило, на краях диапазона. Начинаются там биения, так называемый эффект Гиббса. У Вас, похоже, вариант куда тяжелее: почему-то принудительно усилилась некая частота. Почему - вопросы к авторам софта, применяемого для обработки спектров. По виду - полный провал, ничего из него не вытянете. И за это скажите спасибо Жану-Батисту Фурье, точнее, тем, кто его методы на данном приборе криво внедрил.

[Djoker]

Нашел максимально похожий спектр для образца 2:

 

 

С 1-ым и 3-им - никаких, даже немного похожих... :bh:

[mypucm]

Второй и третий спектры начинает лохматить в области примерно 1600. Сильно подозреваю, что это как раз смена границ диапазона, и эта лохматость - упомянутый ранее эффект Гиббса. Говорить о карбониле (в области этой лохматости) я бы не рискнул.

 

ЗЫ: Ну, я и говорил, что это артефакт.

Изменено 19 Мая, 2013 в 18:56 пользователем mypucm

[Blake]

да конечно,образцы не читаемые полностью (для меня). Спектр этой страшной органике врядли подойдет (как Вы нашли то такое)). Так что есть вариант,сказать наугад(что максимально близко к специфике вашей кафедры и могло смотреться на приборе)и если препод не рубит в этом (а он точно не рубит если дал Вам это) то вы защитите Ваш курсач и никто про него никогда не вспомнит и не глянет туда.

[Sovetnik]

Это вообще не спектры.

Посмотрите здесь, как они должны выглядеть.

http://ftacademy.ru/UserFiles/PosobIRshort.pdf