DX666 Опубликовано 27 Мая, 2013 в 11:25 Поделиться Опубликовано 27 Мая, 2013 в 11:25 (изменено) Вот, провёл радиолиз фурфурилового спирта: через два дня после начала эксперимента лужица высохла, но над источниками(они лежали под плошечкой со спиртом) остались пятна с большей вязкостью и цветом темнее, чем изначально была жидкость, что свидетельствует о частичной полимеризации. Осмоление вызывает как бета, так и гамма излучение. Изменено 27 Мая, 2013 в 11:29 пользователем DX666 Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 27 Мая, 2013 в 11:50 Поделиться Опубликовано 27 Мая, 2013 в 11:50 Вот, провёл радиолиз фурфурилового спирта: через два дня после начала эксперимента лужица высохла, но над источниками(они лежали под плошечкой со спиртом) остались пятна с большей вязкостью и цветом темнее, чем изначально была жидкость, что свидетельствует о частичной полимеризации. Осмоление вызывает как бета, так и гамма излучение. В таких случаях обязательно надо делать холостой опыт, т.е. в точности параллельно сделать все то же, но источника излучения не ставить. Вот если с источником получилось одно, а без источника другое, тогда можно более-менее уверенно говорить, что это действие источника. А так как вы сделали, ни каких выводов сделать нельзя. Ссылка на комментарий
DX666 Опубликовано 27 Мая, 2013 в 11:56 Автор Поделиться Опубликовано 27 Мая, 2013 в 11:56 (изменено) В таких случаях обязательно надо делать холостой опыт, т.е. в точности параллельно сделать все то же, но источника излучения не ставить. Вот если с источником получилось одно, а без источника другое, тогда можно более-менее уверенно говорить, что это действие источника. А так как вы сделали, ни каких выводов сделать нельзя. Дык я ж пишу - где источников не было, там спирт улетел, а ровно над обоими источниками остались пятна. Чтоб уф не мешало, плошечка лежала в тёмном месте. Ещё над источником беты кружок получился ровный и маленький, т.к. он в алюминиевой ямке и светит направлено, а над неэкранированным гамма-источником пятно значительно больше и размытое. Изменено 27 Мая, 2013 в 11:58 пользователем DX666 Ссылка на комментарий
Blake Опубликовано 27 Мая, 2013 в 15:09 Поделиться Опубликовано 27 Мая, 2013 в 15:09 а почему Вы взяли именно фурфуриловыи спирт? И что был за источник излучения ? Ссылка на комментарий
DX666 Опубликовано 27 Мая, 2013 в 15:17 Автор Поделиться Опубликовано 27 Мая, 2013 в 15:17 а почему Вы взяли именно фурфуриловыи спирт? И что был за источник излучения ? Стало интересно, будет ли он от излучений осмоляться. Бета - Б8 на Sr/Y-90, гамма - светомасса на Ra-226. У обоих мощность была на уровне 20мр/ч. Ссылка на комментарий
Argon4ik Опубликовано 27 Мая, 2013 в 17:39 Поделиться Опубликовано 27 Мая, 2013 в 17:39 Стало интересно, будет ли он от излучений осмоляться. Бета - Б8 на Sr/Y-90, гамма - светомасса на Ra-226. У обоих мощность была на уровне 20мр/ч. Отважно )) Ссылка на комментарий
IndusrtyChemic Опубликовано 27 Мая, 2013 в 18:23 Поделиться Опубликовано 27 Мая, 2013 в 18:23 Отважно )) Неоправданный риск: для несчастного радиолиза засирать помещение ДПР радона. После того, как сам пострадал, отговариваю всех иметь дело даже с слабыми военными и лабораторными источниками: мало ли что. Ссылка на комментарий
DX666 Опубликовано 28 Мая, 2013 в 04:48 Автор Поделиться Опубликовано 28 Мая, 2013 в 04:48 (изменено) Неоправданный риск: для несчастного радиолиза засирать помещение ДПР радона. После того, как сам пострадал, отговариваю всех иметь дело даже с слабыми военными и лабораторными источниками: мало ли что. 3,8 суток период полураспада. Не страшно. К тому же, ничего не "засрано", ибо ампулка закрыта, а тяжёлый радий диффундировать не любит. А как Вы пострадали? Изменено 28 Мая, 2013 в 05:02 пользователем DX666 Ссылка на комментарий
IndusrtyChemic Опубликовано 28 Мая, 2013 в 10:01 Поделиться Опубликовано 28 Мая, 2013 в 10:01 3,8 суток период полураспада. Не страшно. К тому же, ничего не "засрано", ибо ампулка закрыта, а тяжёлый радий диффундировать не любит. А как Вы пострадали? На практике уже за сутки практически все распадается, это верно. Я пострадал, конечно, при других обстоятельствах и все было намного серьезнее. Был локальный радиационный ожог III-IV степени с некрозом тканей, проще говоря, трофическая язва. Следы и сейчас остались, как напоминание. Ссылка на комментарий
DX666 Опубликовано 28 Мая, 2013 в 10:13 Автор Поделиться Опубликовано 28 Мая, 2013 в 10:13 (изменено) На практике уже за сутки практически все распадается, это верно. Ну, 6-7 дней вообще там среднее время жизни этого радона будет, но суть в том, что поскольку Т1/2 столь мал, там его в состоянии равновесия будет очень мало. Если учесть распределение по объёму воздуха всей ванной комнаты, то изменение фона в ней зарегистрировать вряд ли получится. А сейчас жарко-душно, поэтому всегда открыта форточка. Я пострадал, конечно, при других обстоятельствах и все было намного серьезнее. Был локальный радиационный ожог III-IV степени с некрозом тканей, проще говоря, трофическая язва. Следы и сейчас остались, как напоминание. Ужас! А от чего такое? Это же большие дозы должны быть. В районе сотни рад наверное, в зависимости от характера облучения(локальное/общее, время) +/- километр. Изменено 28 Мая, 2013 в 10:16 пользователем DX666 Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти