Распространённость элементов

[Dezmond]

Часто приходится говорить о чистоте веществ. Если это к примеру продажные реактивы, то может быть надпись типа (на банке с перманганатом калия): основное вещество не менее 99,5%, нерастворимые в воде вещества не более 0,005%; азот общий не более 0,002%, мышьяк не более 0,000001% ну и так далее, пока сумма процентных содержаний примесей не будет равна 100%. То есть в примесях охвачено, пусть даже пару десятков химических элементов.

Есть химический продукт. Основной продукт и основные примеси в нём определяют какими-либо конкретными методами. То есть изначально предполагают какие элементы (соединения) есть в продукте и анализируют их содержание - ищем и определяем конкретно их. Определяем методами с большой чувствительностью, но определяем всё равно какие-то значительные содержания.

Есть химические элементы, общая масса соединений которых не превышает 1 кг. на всей Земле.

А теперь такой вопрос.

Представим, что у нас есть образем какого-либо материала массой к примеру 1000 кг.

Можем ли мы с уверенностью сказать, что в этом образце полностью отсутствуют атомы какого-либо химического элемента?

 

Вопрос конечно теоретический. Просто интересно кто что думает.

[Nil admirari]

Все элементы есть везде (с) Вернадский

[Dezmond]

А Nil admirari?

[Shah]

Можем ли мы с уверенностью сказать, что в этом образце полностью отсутствуют атомы какого-либо химического элемента?

конечно нет

[AntrazoXrom]

можно с уверенностью сказать, что там вряд ли будут инертные газы и трансурановые элементы. Но опять же - все зависит от исходника. Происхождение этого образема играет важную роль. Абсолютно все элементы не могут быть в одной тонне земли, взятой из одного места, априори. Разве что это земля из-под здания химфака МГУ

[Гость Ефим]

можно с уверенностью сказать, что там вряд ли будут инертные газы и трансурановые элементы. Но опять же - все зависит от исходника. Происхождение этого образема играет важную роль. Абсолютно все элементы не могут быть в одной тонне земли, взятой из одного места, априори. Разве что это земля из-под здания химфака МГУ

Априори - ИМХО - слишком сильно сказано.

Как пишет Некрасов во втором томе на 468 странице:

В настоящее время можно считать принципиально установленным, что все химические элементы присутствуют во всех минералах.

.

Я с ним согласен. В тонне земли, взятой откуда угодно, будут и инертные газы, и трансурановые элементы.

[AntrazoXrom]

Готов заключить пари Что, и здесь будут трансурановые с инертными газами?

http://www.irannaz.com/user_files/image/image8/0.679734001291242858_irannaz_com.jpg

Или может быть здесь найдутся все лантаноиды и трансураны?

http://xage.ru/samyj-malenkij-ostrov-v-mire/

[Гость Ефим]

Готов заключить пари Что, и здесь будут трансурановые с инертными газами?

http://www.irannaz.c...irannaz_com.jpg

Ну, уж в песках-то трансуранов и аэрофилов - море разливанное!

 

Или может быть здесь найдутся все лантаноиды и трансураны?

http://xage.ru/samyj...-ostrov-v-mire/

Конечно найдутся!

[AntrazoXrom]

Эх, привез бы кто на анализ оттуда пробу - я б оплатил анализ... Откуда в пустынных песках инертные газы? Они что. в связанном состоянии там что ли? Или в виде руды? Или в капиллярах каких? Технеций - откуда там? Таллий - каким образом? Может астатеГ еще где завалялся еще? :D

[aversun]

Откуда в пустынных песках инертные газы? Они что. в связанном состоянии там что ли?

Rn и ⁴⁰Ar действительно связаны (окклюдированы) в некоторых минералах, Rn в цирконе, ксенотиме и подобных, аргон в слюде, ортоклазе. Ксенон за счет спонтанного и вынужденного деления ядер урана. Вынужденное за счет блуждающих нейтронов. Примеров можно привести много.

А вообще в соответствии с Вернадским (как уже сказано) там есть все.