Супербатарейка

[aversun]

В свое время моя мама работала на ОПРЦ - Октябрьский Передающий Радио Центр - бывшая "Радиостанция имени Коминтерна". Я приходил к ней в машинный зал, там неонка загоралась просто в руках, а на всех фидерах висели неонки на одной шине, который своим горением подтверждали, что высокая частота пошла в антенну.

[денис1]

В свое время моя мама работала на ОПРЦ - Октябрьский Передающий Радио Центр - бывшая "Радиостанция имени Коминтерна". Я приходил к ней в машинный зал, там неонка загоралась просто в руках, а на всех фидерах висели неонки на одной шине, который своим горением подтверждали, что высокая частота пошла в антенну.

Опасно, наверное, для организма?

[aversun]

Много чего опасно, но за это тогда плотили

[Химик №1]

Это фигня всё! Надо заставить лампочку вырабатывать энергию! Хрен ли она впустую освещается солнышком днём? Пусть счётчик взад крутит, а не филонит как дембель на картошке!

 

Кстати - если уж Вам взбрело в голову зачем-то красную ртуть в Ваш "элемент" засунуть, то будучи (с Ваших слов) - полупроводником - это задача как раз для неё! :ce:

:ag: :ag:

[dzetta]

Мне все понятно, кроме двух вещей.

1) Зачем в этот слабенький гальванический элемент еще и диод встраивать? Даже не диод, а просто область проводимости, видимо n-типа, иначе ток не потечет, судя по расположению слоев.

Не надейтесь, что это поможет избежать растворения электродов, поскольку последнее можно обеспечить только одним способом - разрывом цепи.

Вы считаете, что если замкнуть барейку через диод, то она разряжаться что-ли не будет?!

 

Вот здесь можно поспорить- считаю проводимость будет n-p-n на границах слоя пироантимоната. Ток действительно течь не будет , а вот разность потенциалов между Fe и Cu возрастет. Аналог между батарейкой и диодом неправомерен.

 

Насчет ЛДС вы правы я питал ЛДС постоянным током а зажигал разрядом кондеров. Но главное в другом - получить химический статический генератор (накопитель если хотите).

Изменено 23 Июля, 2013 в 10:54 пользователем dzetta

[aversun]

Вот здесь можно поспорить- считаю проводимость будет n-p-n на границах слоя пироантимоната. Ток действительно течь не будет , а вот разность потенциалов между Fe и Cu возрастет. Аналог между батарейкой и диодом неправомерен.

Да зачем здесь такие экзотические соединения, все гораздо проще

http://polyus.clan.su/index/prakticheskie_skhemy_zemljanykh_ehlementov/0-51

http://www.2x2business.ru/akum1.htm

[dzetta]

Землянные батарейки ничем не отличаются от обычных гальванических элементов. Если же мне удастся доказать что эта моя выдумка будет давать источник потенциала и при этом ооочень медленно разрушать электроды пожалуй это круто. Вот буть у вас такой реактор вы бы наверное сумели применить его по назначению. Что такого экзотического в пироантимонате. Не считая того что все поголовно хают красную ртуть и только один Садыков автор этой запатентованной между прочим идеи довольно сдержанно говорит о своем модификаторе.

[aversun]

Если же мне удастся доказать что эта моя выдумка будет давать источник потенциала и при этом ооочень медленно разрушать электроды пожалуй это круто.

Источником потенциала является и эбонитовая палочка, потертая мехом, вот только источником тока она является очень слабым.

 

Что такого экзотического в пироантимонате.

С пироантимонатом обломили... Как обычно в прайсе есть в наличии нет и когда будет не известно. Нашел синтез путем уксуснокислая ртуть + KOH + пироантимонат калия. Но пиорантимоната калия тоже нет. Замкнутый круг какой-то. Если у кого есть помогите пжлста.

Изменено 23 Июля, 2013 в 19:17 пользователем aversun

[Гость Ефим]

... и только один Садыков автор этой запатентованной между прочим идеи ...

Вы считаете это большим плюсом идеи? Сразу видно человека, который не работал с патентами

[dzetta]

вот не хотел же обсуждать красную ртуть. Для ее получения по патенту Садыкова нужен источник нейтронного излучения. У меня например нет доступа к приборам типа "Гаммарид 25М" да и у большинства пользователей тоже. К чему обсуждать то чего мы получить не можем в силу законодательных ограничений. Даже если достать этот самый гаммарид не факт что честно спиз....ный прибор будет работать опять же.

 

to aversun нельзя сравнивать механическую работу по натиранию палочки с химическим источником статического электричества. А потенциал полученный таким образом превратить в работу дело техники.

 

насчет пироантимоната ртути. У нас в городе фирма занимающаяся утилизацией лампочек продавала до недавнего времени. Но в силу отсутствия спроса - не производют более.

Изменено 24 Июля, 2013 в 07:11 пользователем dzetta