Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Рекомендованные сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые - онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

Существует такой канал, значится. Судя по отсутствию рекламы он живёт за счёт государственных денег. Но на что они тратятся? Куча каких-то визуальных эффектов(вполне профессиональных, но от этого не сильно лучше), кучка гуманитариев с глупыми лицами, включая ведущего, который задаёт умным дядям глупые вопросы наподобие "а сколько это лампочек?" вместо "а какая у этой штуки производительность?". Адские ляпы наподобие "свинец - это лёгкий мягкий легкоплавкий металл" из "познавательных" роликов в перерывах между передачами и "установка потребляет Х тераватт в час" демонстрируют уровень образованности всего персонала. Ролики с несчастным роботом, не несущие вообще никакой смысловой нагрузки, но которыми почему-то эти товарищи годятся.

А ещё у них бывают лекции. Включил как-то, да начал слушать и вслушиваться. Вроде бы умный с виду дядечка в возрасте, да начинает всякую чушь городить. "Мы провели такие исследования - пропускали по трубе с установленным магнитом воду. Если труба была железная, то она ржавела, а в стеклянной трубе мы увидели образование радикалов(;прим:или ионов. точно не помню), причём часть из них вышла за пределы воды", далее он говорит, что этим обусловлен вред "целебных" магнитных браслетов, которые продавались когда-то давно, и подкрепляет это следующим фактом: "мы обнаружили изменение формулы крови у испытуемых, проносивших такой браслет".

В общем, включайте канал Наука 2.0 и да узрите вы науку в новом формате.

  • Like 6
Ссылка на сообщение

Легкого свинца не видел, но приколов видел немало. Такое ощущение, что некоторые передачи копипастятся с западных, при перевод делают через надмозг без редактирования.

Рассказывали про Титан. Там этот ведущий в скафандре (очень хорошо нарисованном) ходит по поверхн. Титана (естественно тоже нарисованной, насколько реалистично - никто не знает, но выглядит красиво) и говорит, что тут "здесь идут дожди из жидкого метана" и показывает перчатку скафандра - на неё падает капля и стекает вниз. Причем капля эта похожа на ртуть... Метан перепутали с металлом.

Калий с кальцием путали... В серии про цветные огни.

А если это будут смотреть дети!?

Но некоторые передачи все-таки более-менее.

В целом складывается ощущение, что каналом занимаются даже не гуманитарии, а менеджеры. Они, наверно отчитываются перед кураторами за все эти передачи, а кураторы эти такие же менеджеры.

  • Like 2
Ссылка на сообщение

Угу. Надо бы запилить нормальную популяризацию науки. Типа "Не все в курсе, но инертные газы такто образуют некоторые соединения" и стильный опыт с каталитическим фторированием ксенона, с последующим гидролизом и взрывом кристалликов триоксида, сжиганием деревяшки или бумажки в его растворе. Чтоб это была популяризация, а не только передача для увлечённых, нужно много опытов. Только вот как это двинуть в массы надо придумать. Но это тоже возможно.

Вообще хочется наладить небольшое производство наборов "Юный физик-ядерщик" без радиоизотопов(без превышения МЗА/с тритием каким-нить). Ну в наборе всякое оборудование типа линейный ускоритель, простенький масс-спектрометр на фотоплёнке со шкалой, небольшая камера Вильсона, охлаждаемая парой пельтьешек, дозиметр, детектор нейтронов, мб слабый зетатрон и рентген(16+ тогда наверное) набор веществ-мишеней, газов. А уж светомассу с часов юные ядерщики соберут сами. Далее звякнуть журналистам, чтоб сюжетец про это дело сняли(со словами "привить детям любовь к науке", а не "наши дети в опасности"!), запустить в инет картинок типа "купил ребёнку этот конструктор - он собрал реактор", открыть портал в зен, посвящённый всему этому делу, и норм.

Изменено пользователем DX666
  • Like 1
Ссылка на сообщение

Ускоритель протонов и мишень из обычного природного лития :bn:

Тогда каждый второй юный ядерщик начнет задавать вопросы "папа, а почему термоядерный реактор до сих пор не могут сделать?" Игрушку придется запретить, как морально разлагающую и общественно опасную. Потому что современная наука отрицает простые и работающие реакторы.

  • Like 2
Ссылка на сообщение

А че сразу с ядерной физики?

Может с оптики, или еще попроще?

Ходить не научились, уже летать собрались!

А таких наборов и так хватает. Этот же можно будет запросто распиарить. А в нём уже делать отсылки на какие-нить другие, ну и вообще советовать, а то и класть в комплекте книжки.

Ссылка на сообщение

Угу. Надо бы запилить нормальную популяризацию науки. Типа "Не все в курсе, но инертные газы такто образуют некоторые соединения" и стильный опыт с каталитическим фторированием ксенона, с последующим гидролизом и взрывом кристалликов триоксида, сжиганием деревяшки или бумажки в его растворе. Чтоб это была популяризация, а не только передача для увлечённых, нужно много опытов. Только вот как это двинуть в массы надо придумать. Но это тоже возможно.

Вообще хочется наладить небольшое производство наборов "Юный физик-ядерщик" без радиоизотопов(без превышения МЗА/с тритием каким-нить). Ну в наборе всякое оборудование типа линейный ускоритель...

А потом опять будет - куда государство смотрит, дети магниты едят, ядерные реакторы на кухне делают... Население по умолчанию будет против из-за радиофобии.

  • Like 3
Ссылка на сообщение

А потом опять будет - куда государство смотрит, дети магниты едят, ядерные реакторы на кухне делают... Население по умолчанию будет против из-за радиофобии.

Набор не содержит радиоактивных веществ, десу.

Дык можно объяснить что к чему. Даже если 95% населения будут бояться, это не так страшно. Что до населения то?

Ссылка на сообщение

Ну Тут ты уже ошибся. Популяризировать то, что будет интересно только 5 % населению - не выгодно. Пусть даже просто коммерчески.

Почему не выгодно? 5% населения это куча человеков. Сам пиар набора денег стоить почти или полностью не будет. А с продаж прибыль будет.

 

"Тут" пишется с большой буквы :lol:

Изменено пользователем DX666
Ссылка на сообщение
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика