Растворитель для "Глянцевой бумаги"

[QValdis 0]

Здравствуйте уважаемые химики!!!

Я-радиоэлектронщик, и посему в химии совсем слаб-затем и обращаюсь к ВАМ!

Есть такой широко известный метод изготовления травильной маски для печатных плат как "ЛУТ" (Лазерный УТюг). Сущность метода такова: На подложку из бумаги, пленки, и.д. наносится рисунок при помощи обычного лазерного принтера. Затем подложка кладется рисунком(тонетом) вниз, а сверху пару минут утюжится, вследствии чего тонер спекается с медью на заготовке платы. Далее бумага удаляется, и заготовка опускается в травильный раствор(хлорное железо, азотная кислота, медный купарос, и т.д.) Найдя вот тут http://easyelectronics.ru/sozdanie-pechatn...ga.html#more-20 описание тогоже метода, но с изюминкой( в качестве подложки применяется ГЛЯНЦЕВАЯ БУМАГА ДЛЯ СТРУЙНОРГО ФОТОПРИНТЕРА) я решил попробывать. Все вышло супер, за исключением одного момента--ГЛЯНЦЕВОЕ ПОКРЫТИЕ НА БЛИЗКОРАСПОЛОЖЕННЫХ ЧАСТЯХ РИСУНКА НЕ СМЫВАЕТСЯ ВОДОЙ!!!! Это весчество, по видимому, в воде твердеет. При его сцарапывании иголкой портится рисунок. Стереть можно счеткой-но тогда тонер, который слабо прилип к меди, тоже стирается

Тонер в принтере – соединение полимеров, углерода, оксида железа, неорганических добавок....

Глянец на бумаге - тоже какието полимеры...

Теперь вопрос: КАК РАСТВОРИТЬ ГЛЯНЕЦ НЕ РАСТВОРИВ ТОНЕР И МЕДЬ?

Все сообщество радиоэлектронщиков будет ВАМ признательно за помощь в этом деле

З.Ы. 646 растворитель не предлагать ибо он и то и то смывает нараз.Всю бытовую химию перепробывал- не помогает(уксус,аммиак,спирты,мальные растворы).

[dgin 34]

близкорасположенные части - это сколько? Меньше 0,5 мм? И чем не нравится глянцевая бумага от журналов?

[QValdis 0]

близкорасположенные части - это сколько? Меньше 0,5 мм? И чем не нравится глянцевая бумага от журналов?

Да речь идет имеено о <0,5 мм! Дело в том, что журнал-журналу рознь, и получить повторяемость при неизменной процедуре сложно, да и с расплыванеи тонера там есть проблемма. А тут идет речь о подложке со стабильными параметрами, и имперически, возможно отработать процесс с высокой степенью повторяемости(я имею ввиду качество изготовления).

[apismen 32]

Да речь идет имеено о <0,5 мм! Дело в том, что журнал-журналу рознь, и получить повторяемость при неизменной процедуре сложно, да и с расплыванеи тонера там есть проблемма. А тут идет речь о подложке со стабильными параметрами, и имперически, возможно отработать процесс с высокой степенью повторяемости(я имею ввиду качество изготовления).

[apismen 32]

Да речь идет имеено о <0,5 мм! Дело в том, что журнал-журналу рознь, и получить повторяемость при неизменной процедуре сложно, да и с расплыванеи тонера там есть проблемма. А тут идет речь о подложке со стабильными параметрами, и имперически, возможно отработать процесс с высокой степенью повторяемости(я имею ввиду качество изготовления).

 

Я, для этой технологии использую бумагу-подложку от самоклеящейся плёнки. Печатаю на гладкой стороне, после утюга в заморозку холодильника.

Если утюгом не перегревать, то бумага легко отходит сама. Кочно нужен опыт и сноровка, но бумаги много, повторяемость хорошая!!! На принтере ставлю контрастную печать.

Если бумагу растворять, то лучше печатать на обычной писчей бумаге. Думаю её удалить будет не в пример проще.

Вообщё-то поднятая Вами тема весма интересна!

[QValdis 0]

И на подложке от самоклеящейся пленки тоже печатал(товаристчь работал в рекламном агенстве припер кусман).НО...т.к. она не впитывает вообще мне в ней не нравиться то, что рисунок случайно можно повредить, загрязняються вальцы принтера, и, если переборщить с усилием прижима утюга, то проводники расплываются. Про холодильник, кстати, я сам недавно ОТКРЫЛ эксперементируя в очередной раз с отклеиванием - помогает однозначно))))! На писчей бумаге тоже пробывал - львиная доля тонера впитывается в саму бумагу, а на плате остается блеклый отпечаток-эт если насухую содрать, если отмочить то тонер остается, НО (может это связано с тем, что я травлю в озотке, хлорное железо както в детстве не понравилось , хотя травит оно мягче сам прикрасно понимаю-дело привычки скорее всего))) ) кислота видимо по волокнам бумаги , или както еще травит и под тонером тоже, короче говоря не дорожка получается а дуршлаг-в такие МАлюпасинькие дырочки))) под увеличилкой смешно выглядит! !!

Вернемся к нашим баранам. Сегодны попробывал по методу и с материалами(за исключением травильного средства) как по вышеупомянутой методике из ЖЖ. Результат-СУПЕР, переводимость рисунка 100%. Платка под компоненты 0402!!! Даже с пленочным фоторезистом так не вышло(трафарет правдо был ЛАЗЕРНЫЙ). На конторе где я работал платы фрезеровали, до покупки нового станка, их резали обычно штуки 3, одна из них выходила более менее, остальные брак. Почему я так загорелся, да потому что это самый быстрый, самый надежный из всех опробыванных мной способов сделать макетку или готовыйдевайс прямо дома!!!!! Вот заценгите что я переводил и---преревелось, да еще и вытравилось, фотика пока нет, попозже выложу фотку))))

P_CAD_EDA____T_.pdf

[QValdis 0]

НАРОД, ТАК ВСЕТАКИ БУДУТ КАКИЕ НИБУДЬ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ ПО ПОВОДУ ТОГО, ЧЕМ МОЖНО РАСТВОРИТЬ ГЛЯНЦЕВОЕ ПОКРЫТИЕ НА БУМАГЕ!?!?!?!?! :huh:

[QValdis 0]

ЛЮДИ, ОТЗОВИТЕСЬ!!!

[aversun 5 258]

НАРОД, ТАК ВСЕТАКИ БУДУТ КАКИЕ НИБУДЬ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ ПО ПОВОДУ ТОГО, ЧЕМ МОЖНО РАСТВОРИТЬ ГЛЯНЦЕВОЕ ПОКРЫТИЕ НА БУМАГЕ!?!?!?!?! :huh:

Да кто же его знает, чем. Состав его не известен, пробовать надо, то, что оно твердеет под действием воды, а это действительно так, наводит на грустные мысли о том, что подобный реагент не безопасен и для тонера. Для начала попробуйте что-нибудь типа бутилового или, лучше, амилового спирта, смочите подождите, и попробуйте аккуратно удалить механически, например стиранием чернильной резинкой, если найдете такую. Можно попробовать и теплый глицерин или тормозную жидкость.

[loki99 2]

попробуйте печатать на пленках для лазерного принтера