Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

AlexN, просто попробуйте почитать другие книги. Есть сомнения в принципиальной возможности получить достаточно большой кусок стеклообразного кремния. А монокристаллы, которые используют на подложки, да - легонько легируют для проводимости (твердый раствор порядков до сотых долей процента).

Т.е. та фигня на выложеных мною фотках это слои полупроводников нанесенные эпитаксией???

Вы уверены, что это кремний, а не какойнить GaAs? Но да, это действительно могут быть эпитаксиальные пленки (или то, что от них осталось после нагрева).

Ссылка на комментарий

AlexN, просто попробуйте почитать другие книги. Есть сомнения в принципиальной возможности получить достаточно большой кусок стеклообразного кремния. А монокристаллы, которые используют на подложки, да - легонько легируют для проводимости (твердый раствор порядков до сотых долей процента).

 

Вы уверены, что это кремний, а не какойнить GaAs? Но да, это действительно могут быть эпитаксиальные пленки (или то, что от них осталось после нагрева).

А,что ядра процессоров могут изготавливать из онного??? Как проверить в таком случае???

Изменено пользователем Химик №1
Ссылка на комментарий

А,что ядра процессоров могут изготавливать из онного??? Как проверить в таком случае???

Принципиально - да могут, но погуглил, таки на кремнии делают

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2175754

Ссылка на комментарий

AlexN, просто попробуйте почитать другие книги. Есть сомнения в принципиальной возможности получить достаточно большой кусок стеклообразного кремния. А монокристаллы, которые используют на подложки, да - легонько легируют для проводимости (твердый раствор порядков до сотых долей процента).

В других книжках детально не рассматривается вопрос какие именно соединения кладутся и какими способами.

 

Когда на картинке легирования нарисовано SiO2 – значит все электрические свойства материала ниже не волнуют, положили на диэлектрик. Технология МОП - с общим истоком, в ней как и с общим коллектором используют подложку, но только это тоже старая технология.

stok-istok.jpgimage044-93.jpg

Вы уверены, что это кремний, а не какойнить GaAs? Но да, это действительно могут быть эпитаксиальные пленки (или то, что от них осталось после нагрева).

Ga - степень окисления +1 - он хочет получить для валентной связи электрон - акцепторная связь

As - степень окисления -1 - он хочет отдать электрон для организации связи - донорная связь

Ссылка на комментарий

Когда на картинке легирования нарисовано SiO2 – значит все электрические свойства материала ниже не волнуют, положили на диэлектрик. Технология МОП - с общим истоком, в ней как и с общим коллектором используют подложку, но только это тоже старая технология.

 

Двуокись кремния там используется исключительно в качестве диэлектрика. Получается окислением поверхности в специальных условиях.

И как это не волнуют свойства? Ток же идет под диэлектриком! Полчитайте лучше технологический основы электроники, там все подробно и понятно. По МОП-технологии, например, током в канале управляет электрическое поле, а затвор оксидом кремния изолирован от канала. Тем не менее ток идет в канале (под диэлектриком), а поле создается затвором над диэлектриком.

Ссылка на комментарий
  • 4 месяца спустя...

SiO2 + 5C + CaO --1000 С--> Si + CaC2 + 3CO Здесь нужен активный диоксид кремния или аморфный пойдет?Кто что может сказать про эту реакцию?Осуществима?

Изменено пользователем Roman7474
Ссылка на комментарий

SiO2 + 5C + CaO --1000 С--> Si + CaC2 + 3CO Здесь нужен активный диоксид кремния или аморфный пойдет?Кто что может сказать про эту реакцию?Осуществима?

А Вы в больших масштабах хотите? Если нужно немного, то, думается, сойдёт небольшой избыток кварцевой муки или перемолотого силикагеля.

Ссылка на комментарий

А Вы в больших масштабах хотите? Если нужно немного, то, думается, сойдёт небольшой избыток кварцевой муки или перемолотого силикагеля.

А в больших в чем сложность?

Ссылка на комментарий

А в больших в чем сложность?

Просто в больших уже есть смысл поставить несколько экспериментов, замерить выход, просчитать экономику процесса и т.п. Интересуют все продукты реакции? Планируете разделять?

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...