Теории кислот и оснований (Бренстеда,Льюиса)

[Yupio]

ПОдскажите ,пожалуйста, в соответсвии с теориями Бренстеда и Льюиса, чем будут являться следующие молекулы и частицы: Хлор,метанол,аммиак,вода, ОН-,H+ ?

[Alice_Cooper]

Cl- кислота

метанол - основание и кислота (амфолит)

аммиак - основание

вода - основание и кислота (амфолит)

OH ^- - основание

Н ⁺ - кислота

Изменено 5 Января, 2014 в 18:02 пользователем Alice_Cooper

[chebyrashka]

со всем согласен, кроме хлора. По Льюису он - основание.

 

"Основание Льюиса — это молекула или ион, способные быть донором электронных пар: все анионы, аммиак и амины, вода, спирты, галогены."

 

Хотя странно как-то. Тут имелись в виду галогенид-ионы, скорее.

Так что, возможно, Cl2 - кислота. Зря я придрался. Действительно, вакантная орбиталь для электронов ведь есть.

[Alice_Cooper]

Но ведь атом хлора - это кислота Льюиса?

[chebyrashka]

Да, конечно. Википедия мне просто мозг попудрила. Надо к ней аккуратнее относиться.

Изменено 5 Января, 2014 в 18:25 пользователем chebyrashka

[Yupio]

Спасибо Вам ! А если рассматривать со стороны Бренстеда (т.е.кислота-донор протона,основание-акцептор).В этом случае та же молелкула хлора , чем она является? Вот аммиак,вода,ОН- -это ведь основания? (Я в принципе не очень понимаю,Каким образом со стороны этой теории определять где что,Если дана реакция,то исходя из того,ушел протон или нет, делаю вывод,А вот в таком виде?

Изменено 5 Января, 2014 в 18:34 пользователем Yupio

[chebyrashka]

теории применять выгодно в каждом определенном случае. Например тот же хлор. С точки зрения Бренстеда я бы его рассматривать не стал. Протона у него вообще нет, то есть с этой точки зрения он - основание. А это как-то маловероятно.

[Yupio]

Ага. спасибо . Тогда спирт,аммиак,ОН- ,H,они кислоты получается? или и основания также.Ведь протон есть ?