Rush17 Опубликовано 18 Марта, 2014 в 18:44 Поделиться Опубликовано 18 Марта, 2014 в 18:44 Именно с точки зрения строения веществ, тема такая сейчас. Ссылка на комментарий
Rush17 Опубликовано 19 Марта, 2014 в 16:54 Автор Поделиться Опубликовано 19 Марта, 2014 в 16:54 ап Ссылка на комментарий
Arilon Опубликовано 19 Марта, 2014 в 16:56 Поделиться Опубликовано 19 Марта, 2014 в 16:56 Поскольку двухвалентное серебро - это утопия, карбонат цинка стабильнее... Ссылка на комментарий
Rush17 Опубликовано 14 Апреля, 2014 в 06:19 Автор Поделиться Опубликовано 14 Апреля, 2014 в 06:19 Поскольку двухвалентное серебро - это утопия, карбонат цинка стабильнее... А почему утопия, я понимаю, что такого нету, но объяснить нужно. Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 14 Апреля, 2014 в 08:41 Поделиться Опубликовано 14 Апреля, 2014 в 08:41 А почему утопия, я понимаю, что такого нету, но объяснить нужно. Ну если такое соединение не может существовать, а карбонат цинка существет, то, естественно, что он стабильнее того, что не существует. Ссылка на комментарий
Rush17 Опубликовано 16 Апреля, 2014 в 19:07 Автор Поделиться Опубликовано 16 Апреля, 2014 в 19:07 Ну если такое соединение не может существовать, а карбонат цинка существет, то, естественно, что он стабильнее того, что не существует. ну я понимаю, а с точки зрения валентный электронов? Может электрону серебра не хватет места для перепрыга на след.элетронный уровень? Тут просто объяснить нужно, почему вот серебро не может имет валентность 2. С точки зрения электронной оболочки. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти