Demigod13 Опубликовано 6 Мая, 2014 в 16:24 Поделиться Опубликовано 6 Мая, 2014 в 16:24 Столкнулся с таким вопросом при анализе раствора обезжиривания на гальваническом производстве. Состав ванны: Na3PO4·12H2O, NaOH, Na2CO3 ,Na2SiO3 . По методикам предложенным в лаборатории в растворе сначала определяется общая щелочность, вот цитата из методики: "Раздельное определение едкой щелочи и соды в присутствии тринатрий фосфата Na3PO4 и силиката натрия Na2SiO3 не даёт удовлетворительных результатов. Поэтому в обезжиривающем растворе определяют общую щелочность в пересчете на едкий натр NaOH титрованием раствора HCl в присутствии метилового оранжевого" Далее в этой же методике идёт определние карбоната, фосфата и гидроксида натрия по которым собственно и корректируется состав ванны, при этом не проводится какой-либо пробоподготовки, вот цитата: "Определение NaOH, Na2CO3 и Na3PO4. Пробу обезжиривающего раствора титруют соляной кислотой в присутствии индикаторов фенолфталеина и метилового оранжевого. В присутствии фенолфталеина титруется весь едкий натр NaOH, половина карбоната натрия и одна треть фосфата, с метиловым оранжевым титруются половина карбоната натрия и одна треть фосфата. Зная содержание фосфата в ванне, можно определить содержание карбоната натрия." И далее определяется Na2SiO3 гравиметрическим методом. Для чего же тогда нужна общая щелочность, если потом каждый компонент ещё определяется, что она даёт, может это лишняя трата времени (пусть и небольшая)? Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти