Светящаяся жидкость

[Konglomerat]

Добрый день. Интересует жидкость которая светиться не за счет накопленного света, а автономно, за счет химической реакции при смешивании, также интересно каким способом можно поменять цвет и усилить свечение. Приветствуется любая информация. Если кто-то в этом хорошо разбирается и может показать и расписать химический состав, готовы за вознаграждение встретиться и обговорить все детали

Изменено 2 Июня, 2014 в 11:28 пользователем Konglomerat

[Dmitri1960]

Непредельные углеводороды подойдут? Или гептил + тетраоксид азота? А в  жидком фторе - так вообще сияет аки Ярило на небесах

"....жидкость которая светиться за счет химической реакции при смешивании " с ОКИСЛИТЕЛЕМ   

​Зажигалку в сельпо купите - будет и жидкость и свечение. 

Изменено 2 Июня, 2014 в 19:46 пользователем Dmitri1960

[aversun]

Добрый день. Интересует жидкость которая светиться не за счет накопленного света, а автономно, за счет химической реакции при смешивании, также интересно каким способом можно поменять цвет и усилить свечение. Приветствуется любая информация. Если кто-то в этом хорошо разбирается и может показать и расписать химический состав, готовы за вознаграждение встретиться и обговорить все детали

http://yandex.ru/yandsearch?win=104&clid=1917159&text=%D1%85%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5+%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B6%D0%B8%D0%B4%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9&lr=213

https://www.google.com/search?q=%D1%85%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5+%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B6%D0%B8%D0%B4%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox-beta&channel=sb

[Dmitri1960]

q=%D1%85%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5+%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B6%D0%B8%D0%B4%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox-beta&channel=sb

Ну Вы дали ссылочку....на Черенковское излучение. Я сам хотел "кое-что" посоветовать из области "ядерной физики", так и то - не решился. 

Изменено 2 Июня, 2014 в 19:51 пользователем Dmitri1960

[aversun]

Ну Вы дали ссылочку....на Черенковское излучение. Я сам хотел "кое-что" посоветовать из области "ядерной физики", так и то - не решился. 

В основном, я показывал, что в сети эта проблема достаточно полно освящена. Причем поисковый вопрос был "химическое свечение жидкостей", но видно поисковые программы слабо разбираются в этом

[Dmitri1960]

В основном, я показывал, что в сети эта проблема достаточно полно освящена. Причем поисковый вопрос был "химическое свечение жидкостей", но видно поисковые программы слабо разбираются в этом

Хорошо бы чтобы "автор" разбирался, а то сдуру решит наблюдать черенковское свечение, а ренген-аппарат можно из лампочки накаливания за один вечер на коленке смастерить...из подручных материалов. И дуть он плотность потока под 1 р/с будет!!!

Изменено 2 Июня, 2014 в 20:03 пользователем Dmitri1960

[aversun]

Хорошо бы чтобы "автор" разбирался, а то сдуру решит наблюдать черенковское свечение, а ренген-аппарат можно из лампочки накаливания за один вечер на коленке смастерить...

Думаю, он догадается, что светящаяся жидкость это одно, а свечение в жидкости, это другое. И рентгеновский источник соорудить из лампочки можно, в вот сделать источник высокого напряжения, что бы получить достаточно жесткое излучение, это вряд ли, да и анод у лампочки слишком легкий, ни приличного характеристического, ни тормазняка.

[Dmitri1960]

Думаю, он догадается, что светящаяся жидкость это одно, а свечение в жидкости, это другое. И рентгеновский источник соорудить из лампочки можно, в вот сделать источник высокого напряжения, что бы получить достаточно жесткое излучение, это вряд ли, да и анод у лампочки слишком легкий, ни приличного характеристического, ни тормазняка.

А вот не скажите, когда-то на спор (еще в студенческие годы) из высоковольтного кена и строчки цветного  лампового телека - за вечер сделал машинку, которая  легко дула 10 рентген в секунду, но мы отвлекаемся от темы 

Изменено 2 Июня, 2014 в 20:15 пользователем Dmitri1960

[aversun]

А вот не скажите, когда-то на спор (еще в студенческие годы) из высоковольтного кена и строчки цветного  лампового телека - за вечер сделал машинку, которая  легко дула 10 рентген в секунду 

Да, 10 рентген можно иметь и от 50 кэв и от 1 мэв, я то говорил о жесткости излучения, а не его мощности. Вряд ли от 50 кэв можно получить сколь-либо заметное свечение, это еще учитывая что при U=50 кв, процент тормозняка в 50 кэв будет мизерным, а для силикатной матрицы все характеристическое значительно ниже..

[Dmitri1960]

Да, 10 рентген можно иметь и от 50 кэв и от 1 мэв, я то говорил о жесткости излучения, а не его мощности. Вряд ли от 50 кэв можно получить сколь-либо заметное свечение, это еще учитывая что при U=50 кв, процент тормозняка в 50 кэв будет мизерным, а для силикатной матрицы все характеристическое значительно ниже..

Ха, так как раз по биологической опасности - 1Мэв куда ласковей и милей - пробивает на вылет, а вот низкоэнергетическое (типа Буки) - дает поверхностные ожоги - мало не покажется! 

А к теме - я бы посмотрел  в сторону УФ - многие вещества очень красиво флюоресцируют даже в длинном ультравиолете 

Изменено 2 Июня, 2014 в 20:21 пользователем Dmitri1960