Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Начинаю изучать химию.


Heis

Рекомендуемые сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

Знаю, я здесь, наверное, лишний. Но у меня есть вопрос. Мне очень интересна практическая органическая химия. По совету знакомых, начал изучать химию с неорганической химии, по учебнику Глинки. Но у меня появился большой стопор в понимании энергетических уровней и орбитальных квантовых чисел. Скажите используется ли это на практике в органической химии (либо может это нужно для более лучшего понимания органической химии), а если нужно не можете поделиться источником с более простым языком изложения этих тем? Надеюсь на адекватную реакцию, и заранее спасибо.

  • Like 1
Ссылка на комментарий

Знаю, я здесь, наверное, лишний. Но у меня есть вопрос. Мне очень интересна практическая органическая химия. По совету знакомых, начал изучать химию с неорганической химии, по учебнику Глинки. Но у меня появился большой стопор в понимании энергетических уровней и орбитальных квантовых чисел. Скажите используется ли это на практике в органической химии (либо может это нужно для более лучшего понимания органической химии), а если нужно не можете поделиться источником с более простым языком изложения этих тем? Надеюсь на адекватную реакцию, и заранее спасибо.

если говорить о практике, то там это не особо то и нужно; кинетику, механизмы и виды реакций знать необходимо, классификации веществ, функциональные группы, уметь решать расчетные задачи etc, но для понимания теории знать строение атома нужно

Ссылка на комментарий

Знаю, я здесь, наверное, лишний. Но у меня есть вопрос. Мне очень интересна практическая органическая химия. По совету знакомых, начал изучать химию с неорганической химии, по учебнику Глинки. Но у меня появился большой стопор в понимании энергетических уровней и орбитальных квантовых чисел. Скажите используется ли это на практике в органической химии (либо может это нужно для более лучшего понимания органической химии), а если нужно не можете поделиться источником с более простым языком изложения этих тем? Надеюсь на адекватную реакцию, и заранее спасибо.

встречный вопрос — что Вы подразумеваете под «практической органической химией»? Проведение синтезов? Тогда, наверное, понимание строения атома Вам ПОКА не нужно.

Ссылка на комментарий

По совету знакомых, начал изучать химию с неорганической химии, по учебнику Глинки.

Мы здесь все начинали изучать химию с неорганической по совету знакомых из  Министерства образования. Интересно, как вы этого умудрились избежать?

Ссылка на комментарий

Знаю, я здесь, наверное, лишний. Но у меня есть вопрос. Мне очень интересна практическая органическая химия. По совету знакомых, начал изучать химию с неорганической химии, по учебнику Глинки. Но у меня появился большой стопор в понимании энергетических уровней и орбитальных квантовых чисел. Скажите используется ли это на практике в органической химии (либо может это нужно для более лучшего понимания органической химии), а если нужно не можете поделиться источником с более простым языком изложения этих тем? Надеюсь на адекватную реакцию, и заранее спасибо.

 

Квантовую химию не надо пытаться "понять" - в области практического опыта она не имеет никаких аналогий. Надо просто воспринимать её как данность. Разобраться стоит только в выводах, не посягая на посылки - этим пусть физики занимаются. А вообще, эти бл$тские крючочки годны только на то, что бы воспитывать дисциплину мышления - шоб всегда помнить, что ты ни хрена не знаешь, даже если все стены дома обклеил дипломами.

Если усвоил квантовые представления на уровне выводов - этого достаточно для понимания законов органической химии. А если приспичит - всегда можно вернуться к теме и ещё побиться фейсом об тейбл :)

  • Like 2
Ссылка на комментарий

А что, Глинка сильно в квантовые теории вдавался? Я что-то такого не припоминаю... читал, его, помнится в детстве с огромным интересом, потом перечитывал, но вот про орбитальные квантовые числа совсем там не помню...

Ссылка на комментарий

В Глинке было что-то про боровскую модель атома и тмо, но это фигня.

По поводу энергетических уровней и всяких чисел надо знать следующее, существует уравнение Шредингера, которое из простых физических представлений дает функцию распределения вероятности пребывания частицы в пространстве. Уравнение это дифференциальное и не всегда решаемое, но в случае простейшего атома водорода, состоящего из 1 протона и 1 электрона для него есть явные решения. Эти решения и называются атомными орбиталями. Проведем аналогию, представьте себе функцию, к примеру у=х2, его решением является парабола, график которой делит пространство( в нашем примере 2-у мерное) на 2 части., то что выше параболы у>х2, и то что ниже. Точно также, решение уравнения Шредингера является функцией, которая делит пространство на области, те где пребывание электрона более вероятно, и те где менее вероятно. Областей этих много, и их нужно как-то пронумеровать, первая область называется 1s, затем идет 2S, по топологии они обе сферические, затем 2p, знаменитые гантельки, их 3 штуки ну и так далее...

Ссылка на комментарий

Знаю, я здесь, наверное, лишний.

И очень, Очень глубоко заблуждаешься. Мега крутые химики на этом форуме совсем не умнее тебя, а просто занимались химией подольше.

Ссылка на комментарий

для практической химии это в общем то качаешь такие книги как

 

 

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика