Прикольный мегаперпеттум мобиле

[dmr]

как считали ? какие применили законы, чет не пойму сутьи

Что бы уравнять давление в трубке лития с расплавом хлорида высоты столбов расплавов должны соотноситься,как плотности расплавов,для типа расчета брал плотности твердых хлорида,и лития-2,068/0,534=3,87. Кинетичнская энергия в конце падения равна потенциальной в начале падения E=42g*9,8*h

Ну и приравнял к энтальпии образования хлорида~примерные энергозатраты на разделение. За МАЛЕНЬКИЕ неточности простите,проект не сильно серьезен-в курилке

Конечно соотношенние плотностей расплавов,будет немного отличаться,но наверное не сильно

Изменено 11 Октября, 2014 в 14:18 пользователем dmr

[Лофин]

а примерный объем используемого хлорида?  и из этого можно посчитать требуемую энергию для разплавления, плюс есть мнение что устанвка в 250км будет иметь не 9,81м/скв

[dmr]

а примерный объем используемого хлорида? и из этого можно посчитать требуемую энергию для разплавления, плюс есть мнение что устанвка в 250км будет иметь не 9,81м/скв

ну то что лития хлорида всей планеты может не хватить,это ясно,но ведь это не есть принципиальное противоречие,и невозможность применения другой какой то соли))).Принцип в том,что если расплав соли тяжелее расплава металла,то он(расплав металла) всплывает-подымается вверх-совершает положительную работу

И вопрос в том насколько эта работа бесплатная,при условии,достаточно эффективного отбора и преобразования экзотермического эффекта обратного соединения Элементов там наверху.

Изменено 11 Октября, 2014 в 15:15 пользователем dmr

[Электрофил]

Думаю подвох кроется в разной энтальпии образования соли при разном давлени. То есть потенциал разложения под давлением столба расплава окажется больше, чем обратной реакции наверху.

Ты совершаешь работу против давления столба, превращая соль в элементы с меньшей плотностью, эта работа и выделяется в виде конвекции.

Изменено 11 Октября, 2014 в 15:28 пользователем Электрофил

[Лофин]

дело не в недостатке хлорида(его хватит) дело в сложности производства и начальной энергии для инициации, скорее всегно кпд такой штуки будет не шибко велико, около 90% возмодно больше, надо посчитать поточнее

[dmr]

Думаю подвох кроется в разной энтальпии образования соли при разном давлени. То есть потенциал разложения под давлением столба расплава окажется больше, чем обратной реакции наверху.

Ты совершаешь работу против давления столба, превращая соль в элементы с меньшей плотностью, эта работа и выделяется в виде конвекции.

по-другому поводу искал как то,но энтальпия не зависит от давления,энтропия да,и то для газов,а для твердых,и жидких,даже энтропия неощутимо. А энтальпия вроде вообще никак

[dmr]

дело не в недостатке хлорида(его хватит) дело в сложности производства и начальной энергии для инициации, скорее всегно кпд такой штуки будет не шибко велико, около 90% возмодно больше, надо посчитать поточнее

при любом кпд,если вдруг есть,хоть сколько то "бесплатной" энергии,увеличивая глубину,в конце-концов перекроем потери,и выйдем в плюс. Есть ли там вообще халява-вот в чем вопрос

[yatcheh]

по-другому поводу искал как то,но энтальпия не зависит от давления,энтропия да,и то для газов,а для твердых,и жидких,даже энтропия неощутимо. А энтальпия вроде вообще никак

 

А с какого хрена вообще, всплытие лития в этой трубе даст какую-то лишнюю энергию? Друг, образование капли лития ВНИЗУ приведёт к подъёму столба расплава (за счет разности плотностей), при этом будет совершена работа, которую надо эквивалентом электричества ВОЗМЕСТИТЬ. Когда эта капля всплывёт, эта дополнительная энергия перейдёт в потенциальную энергию. При падении капли вниз её можно как-то ВЕРНУТЬ. И это фсьо! Баланс энергии - нулевой. Теперь добавьте сюда неизбежные потери - и ваш, пардон, перпетуум, испарится как привидение на заре.

Изменено 11 Октября, 2014 в 17:01 пользователем yatcheh

[dmr]

Не понял каким образом элекьролиз возместит всплытие. Затраты на электролиз от всплытия,или утопления продукта не зависят!

Затраты электролиза от геометрии электрода,напряжения,силы тока,вещества разлагаемого зависят. А всплытие само собой происходит

[yatcheh]

Не понял каким образом элекьролиз возместит всплытие. Затраты на электролиз от всплытия,или утопления продукта не зависят!

Затраты электролиза от геометрии электрода,напряжения,силы тока,вещества разлагаемого зависят. А всплытие само собой происходит

Да ну? Хотите закон сохранения энергии отменить? Хрен там! За всё платить надо. И тут, дорогуша, вы заплатите увеличением потенциала разряда иона лития и дополнительной уплатой по электросчётчику. 

Уравнения, на которых вы воспитаны, написаны для стандартных условий, а тут условия весьма далеки от стандартных, и пренебрегать этим уже никак нельзя!