Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru
+S_V+

Новости науки и техники

Рекомендованные сообщения

9 часов назад, pinkylee сказал:

ждем няшный, кавайный, милотный  и ми-ми-мишный кварки

Курите КХД (квантовую хромодинамику)! Ещё не такое там найдёте по этимологии!:arrr:

А если серьёзно, то есть всего 6 кварков (причём каждый может обладать одним из трёх сильных зарядов - "цветов") в трёх поколениях частиц (по два на поколение, каждый следующий тяжелее предыдущего) - 1 пок. - u, d (в составе нуклонов и π-мезонов); 2 пок.-  s, c; 3 пок. b, t (в составе более тяжёлых и нестабильных адронов) - соответственно, полные их названия - up, down, strange, charm, beauty, truth.

И по современным данным, больше 3-х поколений кварков (и лептонов) нет. Так что "няшных кварков не дождётесь!:do: Разве что другие, неизвестные пока, частицы.

Изменено пользователем St2Ra3nn8ik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 минуту назад, St2Ra3nn8ik сказал:

Курите КХД (квантовую хромодинамику)! Ещё не такое там найдёте по этимологии!:arrr:

А если серьёзно, то есть всего 6 кварков (причём каждый может обладать одним из трёх сильных зарядов - "цветов") в трёх поколениях частиц (по два на поколение, каждый следующий тяжелее предыдущего) - 1 пок. - u, d (в составе нуклонов и π-мезонов); 2 пок.-  s, c; 3 пок. b, t (в составе более тяжёлых и нестабильных адронов) - соответственно, полные их названия - up, down, strange, charm, beauty, truth.

Нет их и всё. Это идеализм чистейшей воды. Делимость субатомных частиц не доказана практикой. А именно практика - последний критерий истины. А не теоретические изыскания и псевдонаучные эксперименты для подгонки результатов под теорию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
4 часа назад, St2Ra3nn8ik сказал:

Курите КХД (квантовую хромодинамику)! Ещё не такое там найдёте по этимологии!:arrr:

А если серьёзно, то есть всего 6 кварков (причём каждый может обладать одним из трёх сильных зарядов - "цветов") в трёх поколениях частиц (по два на поколение, каждый следующий тяжелее предыдущего) - 1 пок. - u, d (в составе нуклонов и π-мезонов); 2 пок.-  s, c; 3 пок. b, t (в составе более тяжёлых и нестабильных адронов) - соответственно, полные их названия - up, down, strange, charm, beauty, truth.

И по современным данным, больше 3-х поколений кварков (и лептонов) нет. Так что "няшных кварков не дождётесь!:do: Разве что другие, неизвестные пока, частицы.

Ну-ну... и почему вы считаете невозможным к примеру четвёртое поколение - "стерильных", сверхтяжёлых частиц? Каким опытным фактам противоречит эта возможность?

Изменено пользователем Максим0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Подгонка результатов под теорию - вся суть современной науки. Тут нечему удивляться самогон.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
6 часов назад, dzetta сказал:

Подгонка результатов под теорию - вся суть современной науки. Тут нечему удивляться самогон.

Теорий-расширений проверенных сейчас вагон и тележка. (все шибко грамотными стали, не то что времена Эйнштейна и Бора).

Под какую подгонять -то? И зачем группе экспериментаторов (коллаборации и в тысячи учёных бывают) подгоняться под кого-то?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Это одна из проблем современной науки, - зарабатывание бабла. Создают видимость научной работы, подгоняют и фабрикуют данные и теории, лишь бы обосновать зарплату, гранты, и пр. Финансирование. Поэтому в том числе я от туда ушёл, - это объективный социальный процесс, который начался давно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
16 часов назад, Максим0 сказал:

Ну-ну... и почему вы считаете невозможным к примеру четвёртое поколение - "стерильных", сверхтяжёлых частиц? Каким опытным фактам противоречит эта возможность?

Не сообразил про них...:ah: Тогда да. А уж как их назовут - там и посмотрим!:ds:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
23 минуты назад, Хоббит+ сказал:

Это одна из проблем современной науки, - зарабатывание бабла. Создают видимость научной работы, подгоняют и фабрикуют данные и теории, лишь бы обосновать зарплату, гранты, и пр. Финансирование. Поэтому в том числе я от туда ушёл, - это объективный социальный процесс, который начался давно.

О бедном гусаре замолвите слово? :ag: Хорош свистеть, сказочник.

Ни одной идеи, один пустобрех.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
8 часов назад, N№4 сказал:

Теорий-расширений проверенных сейчас вагон и тележка. (все шибко грамотными стали, не то что времена Эйнштейна и Бора).

Под какую подгонять -то? И зачем группе экспериментаторов (коллаборации и в тысячи учёных бывают) подгоняться под кого-то?

Приведу простой пример для понимания - можно построить аэс и обогреть тысячи квартир, а можно использовать небольшую коробку и обогреть собственный дом. И здесь я говорю есно о совершенно разном технологическом укладе. Вы верите в современную науку, которая тупо лжет, а практики потихоньку реализуют устройства себе в копилку, не надеясь на сказки о ноблевках, раздающих по типу морковки для осла, а гораздо более приземленно - маленький заводик по переработке промышленных отходов и как следствие прекрасный характер и отличный аппетит. (С) Даунхаус

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...