Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Рекомендованные сообщения

Почему именно металлы(отполированные) ближе всего к идеально белому телу?

совсем нет, например свежеосажденная окись магния тоже весьма близка к нему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А вот не расскажите от чего это зависит?

В основном от коэффициента отражения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Именно "белый" или "блестящий"? По-моему, если не дальтоник, то белый пластик или белая бумага "более" белые, чем любой металл (но менее блестящие). И не думаю, что это зависит от коэффициента отражения, как написал aversun, скорее от состава материала и его способности "ПОГЛОЩАТЬ" определённый спектр волн. А вот, что поглощается  - мы и видим, а не отраженный свет(точнее волны, что никак со словом "цвет" не вяжется, так как это субъективно). Может вру, но кажется этому учили по физике, классе в 8-9-10 школы. Значит там ответ есть, и там собака порылась. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну, если быть точным, то идеально белое тело, это тело, которое абсолютно ничего не поглощает (т.е. все отражает) во всем диапазоне определяемых для этого "идела " излучений. По этому тела имеющие коэффициент отражения > 0.95 (в наперед заданном диапазоне) весьма близки к такому телу, например MgO в диапазоне 300-400 имеет средний КО = 0.96, а серебро в диапазоне 500-700 КО = 0.95.  

Изменено пользователем aversun

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

тело, которое абсолютно ничего не поглощает (т.е. все отражает)

да нет, абсолютно белое тело не только ничего не поглощает, но  и ничего не отражает. иначе мы бы видели отражение от ДРУГИХ ТЕЛ (в зеркалах же мы видим "ЦВЕТ")

А вопрос чисто теоретический, что ли? Интересно как на практике можно применить ответ?

 

Видел научно-популярные фильмы про "чёрные дыры" - ВСЁ поглощают во всём спектре - ничего не отражают... Вот их не видно

Изменено пользователем FantomNew

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

да нет, абсолютно белое тело не только ничего не поглощает, но  и ничего не отражает. иначе мы бы видели отражение от ДРУГИХ ТЕЛ (в зеркалах же мы видим "ЦВЕТ")

А вопрос чисто теоретический, что ли? Интересно как на практике можно применить ответ?

 

Видел научно-популярные фильмы про "чёрные дыры" - ВСЁ поглощают во всём спектре - ничего не отражают... Вот их не видно

Если взять зеркальный слой и мелко покрошить, то изображения в нем уже не увидишь (алюминевая пудра например). Отражать будет, но диффузно- в разные стороны. Так же лист стекла прозрачный,но отражает часть излучения(от обоих поверхностей), а стеклянный порошок белый- отражает от поверхностей частиц.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

а нет, абсолютно белое тело не только ничего не поглощает, но  и ничего не отражает. иначе мы бы видели отражение от ДРУГИХ ТЕЛ (в зеркалах же мы видим "ЦВЕТ")

видимо с физикой у вас проблемы. абсолютно-белое тело, это то которое не поглощает.

а если не поглощает и не отражает это какое-то абсолютно прозрачное(ну если не отражает и не поглощает, один вариант остаётся - пропускает)

 

А вот, что поглощается  - мы и видим, а не отраженный свет(точнее волны, что никак со словом "цвет" не вяжется, так как это субъективно).

В корне неверно.

Рецепторы глаза реагируют на свет, и в зависимости от воспринятого света формируют изображение. Т.е. процесс выглядит следующим образом - свет попадая в глаз активирует ряд рецепторов(в зависимости от интенсивности и длинны). Рецепторы от этого генерируеют сигнал - электрический импульс которым передаётся информация в мозг.

То есть мы видим свет попавший в глаз. А чтобы он туда попал нужен источник(чтобы свет был). Источником может быть как собственно источник так и отражатель(вторичный источник, хотя это всё условно). Тот свет который поглотился он в теле и остаётся, он больше никуда не идёт. А вот тот что отразился и попадает в глаз формируя изображение. Мы воспринимаем именно отражённый свет.

 

А вопрос чисто теоретический, что ли? Интересно как на практике можно применить ответ?

К примеру для выращивания растений в искуственных условьях покрыть стену наиболее отражающим материалом, чтобы свет больше доставался растению, а не поглощался стенами(хозяйство за него платит)

Или покрыть какой-то предмет с целью защитить его от света, там где интенсивность слишком высока.

Зачем писать, то чего не знаешь, не то-что наверняка, а вообще никак!?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

видимо с физикой у вас проблемы. абсолютно-белое тело, это то которое не поглощает.

а если не поглощает и не отражает это какое-то абсолютно прозрачное(ну если не отражает и не поглощает, один вариант остаётся - пропускает)

В корне неверно.

Зачем писать, то чего не знаешь, не то-что наверняка, а вообще никак!?

Ну не совсем с физикой проблемы - вот сейчас нашёл. Как раз описываются абсолютно, чёрные, белые, зеркальные и прозрачные тела. Написано трудноватым языком для физиков больше, но общий смысл ясен. Похоже я не ошибся в общем, хоть и не всё понятно.3235252FCIfBrP.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...