Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Вопрос-ответ


hroniker

Рекомендованные сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые - онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!
6 минут назад, Начинающий химик_ сказал:

чтоб хватало для большинства задач?

    Если Вы считаете, что фраза "большинство задач" обладает хоть мало-мальской конкретикой, то, увы, Вашего мнения не разделяю...

    Для начала неплохо бы определиться хотя с объёмом перегонной колбы и составом разгоняемой смеси, чтобы хоть как-то ("на пальцах") прикинуть объёмы конденсируемых паров... А дальше - результат выбора как "золотая середина" между диалектически противоречивыми эффективностью конденсации/площадью теплообмена и возможными потерями из-за адгезии к стеклу целевого продукта (при слишком большой длине теплообменной трубки).

   Так что всё банально... Универсального решения под все или даже "большинство задач" просто нет. Идеальным является свобода выбора между имеющимся в наличии широким ассортиментом типоразмеров. Иначе получите совет "по моделированию скорости движения сферического коня в вакууме"...

 

   ИМХО

Ссылка на сообщение
9 минут назад, fox645 сказал:

Неужели нельзя его починить.

   Наверняка, можно... Тем более, что Вы сами говорите, что периодически "прибор" работает без нареканий. Соответственно, "электротехника и электроника - суть нау и о хреновых контактах". Всё дело в том, насколько Вы умеете и готовы ревизовать и при необходимости под- перепаять эл. схему или отдельные её элементы...

 

   На правах ИМХО

Ссылка на сообщение
6 минут назад, Nemo_78 сказал:

   Наверняка, можно... Тем более, что Вы сами говорите, что периодически "прибор" работает без нареканий. Соответственно, "электротехника и электроника - суть нау и о хреновых контактах". Всё дело в том, насколько Вы умеете и готовы ревизовать и при необходимости под- перепаять эл. схему или отдельные её элементы...

 

   На правах ИМХО

Ммм, как вариант, перепаять. Но тоже как может быть проблема в контах, когда прибор стоит на одном месте. Я вот грешу на его прошивку, думал может у кого есть опыт.

Спасибо за помошь.

Ссылка на сообщение
20 минут назад, Nemo_78 сказал:

    Если Вы считаете, что фраза "большинство задач" обладает хоть мало-мальской конкретикой, то, увы, Вашего мнения не разделяю...

    Для начала неплохо бы определиться хотя с объёмом перегонной колбы и составом разгоняемой смеси, чтобы хоть как-то ("на пальцах") прикинуть объёмы конденсируемых паров... А дальше - результат выбора как "золотая середина" между диалектически противоречивыми эффективностью конденсации/площадью теплообмена и возможными потерями из-за адгезии к стеклу целевого продукта (при слишком большой длине теплообменной трубки).

   Так что всё банально... Универсального решения под все или даже "большинство задач" просто нет. Идеальным является свобода выбора между имеющимся в наличии широким ассортиментом типоразмеров. Иначе получите совет "по моделированию скорости движения сферического коня в вакууме"...

 

   ИМХО

а если нет какой-то одной разгоняемой смели? хочу изучать разные вещества, а не одну и ту же смесь перегонять, перегонная колба - 500 мл, если в такой ситуации нужно покупать несколько холодильников, то в принципе могу, только скажите какой длины

Изменено пользователем Начинающий химик_
Ссылка на сообщение

Нашел проблему в колбонагревателе. Контакт на шлейфе был обмазан какой то смолой походу при нагреве шлейфа эта субстанция нарушала контакт. пздц.))

Ссылка на сообщение
52 минуты назад, Начинающий химик_ сказал:

только скажите какой длины

    Общий методический подход Вам уже озвучен. Исходя из физико-химических свойств отгоняемой жидкости, чем более низкокипящей она является, тем эффективнее (длиннее) должен быть холодильник. Как правила низкокипящая органика весьма подвижна/текуча и не слишком сильно "удерживается" лабораторным стеклом...

    И наоборот соответственно.

Изменено пользователем Nemo_78
Ссылка на сообщение

Понятно, куплю короче самый длинный на 600 мм, не прогадаю, потом может еще один покороче куплю, если длина будет как-то мешать

Ссылка на сообщение
4 минуты назад, Nemo_78 сказал:

    Общий методический подход Вам уже озвучен. Исходя из физико-химических свойств отгоняемой жидкости, чем более низкокипящей она является, тем эффективнее (длиннее) должен быть холодильник. Как правила низкокипящая органика весьма подвижна/текуча и не слишком сильно "улерживается" лабораторным стеклом...

    И наоборот соответственно.

По-моему чем длиннее, тем лучше. Какие там потери на адгезию. Три капли. Зато ничего не летит.

Приведите контрпример.

Ссылка на сообщение
24 минуты назад, samogon1 сказал:

Приведите контрпример.

   Помнится, давно это было. Моделировали мы как-то в студенчестве ещё в лабораторном стекле померизацию винилбутилового эфира, а затем дистилляцией примеси надо было от полимера отгонять. Так вот... Тоже по молодости так же думали (мол, чем длиннее, тем эффективнее). Так у нас отгон прямо в трубке холодильника такое вязкое "масло" образовал, что прямо как в песне "и ни туды, и ни сюды"... Тот ещё геморрой потом обнаружился в толуоле эту "радость" гадость сначала размачивать, а потом и вымывать...

    Так что, увы, далеко не всегда "большие сантиметры - залог успеха"...

Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика